格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">196KB
頁數(shù):
目的評(píng)價(jià)鎖定鋼板并植骨治療尺橈骨骨不連的療效。方法隨訪我院于2007年2月至2011年10月治療尺橈骨骨不連14例,患者均取出原始內(nèi)固定后清理骨折端纖維肉芽組織及硬化骨折端,打通髓腔,鎖定鋼板內(nèi)固定并自體髂骨植骨治療。結(jié)果 14例患者均獲隨訪,時(shí)間6~14個(gè)月,平均隨訪時(shí)間11個(gè)月。根據(jù)X線等達(dá)到臨床愈合時(shí)間3.5~6個(gè)月,平均4.5個(gè)月。結(jié)論鎖定鋼板并植骨治療尺橈骨骨不連固定可靠,療效滿意。
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">157KB
頁數(shù):
目的:對(duì)鋼板結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連的臨床療效進(jìn)行探討。方法:選取我院于2007年1月~2013年1月間的尺骨干骨折患者60例,隨機(jī)分為兩組。其中鎖定加壓鋼板組采取植骨聯(lián)合LCP固定治療,而有限接觸動(dòng)力加壓鋼板組采取植骨聯(lián)合LC-DCP固定治療。對(duì)兩組患者臨床療效進(jìn)行比較。結(jié)果:兩組尺骨干骨折患者于術(shù)后均有顯著臨床療效,P0.05。結(jié)論:對(duì)尺骨干骨折骨不連患者治療時(shí)采取鋼板結(jié)合植骨治療有較好的臨床療效,而LCP及LC-DCP固定兩種方式的臨床療效無顯著差別,且均有較好療效,值得推廣。