造價(jià)通
更新時(shí)間:2024.12.29
論強(qiáng)制招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)瑕疵補(bǔ)正程序的法定性

格式:pdf

大小:1014KB

頁數(shù): 2頁

一、案例背景某國(guó)有資金占控股地位且依法必須招標(biāo)的項(xiàng)目,招標(biāo)人依法委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開招標(biāo)。本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定:經(jīng)過技術(shù)、資信評(píng)審的有效投標(biāo)人,按綜合得分取前5名入圍。項(xiàng)目設(shè)招標(biāo)控制價(jià)和基準(zhǔn)價(jià),當(dāng)入圍投標(biāo)人的有效投標(biāo)報(bào)價(jià)不在招標(biāo)控制價(jià)和基準(zhǔn)價(jià)之間時(shí),失去\"入

非強(qiáng)制招標(biāo)的工程項(xiàng)目未經(jīng)招標(biāo),合同是否有效?

格式:pdf

大?。?span class="single-tag-height">630KB

頁數(shù): 2頁

[案情簡(jiǎn)介] 原告:吉斯達(dá)商務(wù)港(南通)有限公司(以下簡(jiǎn)稱吉斯達(dá)公司) 被告:中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司(以下簡(jiǎn)稱冶金公司) 2004年1月14日,吉斯達(dá)公司因開發(fā)建設(shè)服飾市場(chǎng),向四家建筑公司發(fā)出了招標(biāo)書,同年1月26日至28B,四家建筑公司均向吉斯達(dá)公司發(fā)出了投標(biāo)書。同期江蘇省南通市招投標(biāo)辦公室接受吉斯達(dá)公司的委托,委派了三位專家評(píng)委參與對(duì)投標(biāo)的四家建筑公司的標(biāo)書及文件進(jìn)行議標(biāo)。三位專家會(huì)同吉斯達(dá)公司于1月29日議標(biāo),其中一家建筑公司為評(píng)標(biāo)第一名,但吉斯達(dá)公司并未當(dāng)場(chǎng)定標(biāo),之后也未在其中確定中標(biāo)

熱門知識(shí)

非強(qiáng)制招標(biāo)項(xiàng)目

精華知識(shí)

非強(qiáng)制招標(biāo)項(xiàng)目

最新知識(shí)

非強(qiáng)制招標(biāo)項(xiàng)目
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

非強(qiáng)制招標(biāo)項(xiàng)目
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
非強(qiáng)制招標(biāo)項(xiàng)目相關(guān)專題

分類檢索: