格式:doc
大小:43KB
頁數(shù): 3頁
本文將對比種植屋面使用耐根穿刺丙綸材料和其他常見材料的優(yōu)劣,從建設(shè)工程領(lǐng)域的角度出發(fā),探討耐根穿刺丙綸在種植屋面中的適用性。
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">15KB
頁數(shù): 6頁
建設(shè)工程合同雙方可以約定支付工程款的條件 (本文為原創(chuàng)作品,未經(jīng)作者書面授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載) 本案要旨:建設(shè)工程雙方當(dāng)事人可以在建設(shè)工程合同中約定支付工程 款項的條件,在合同條件得到滿足時, 一方享有合同約定的權(quán)利, 對 方負有履行合同約定的義務(wù), 該約定對雙方均有約束力, 在合同條件 尚未滿足時,一方的訴訟請求,法院不予支持。 本案爭議焦點: 原告的訴訟請求能否予以支持。 原審法院認為, 雙方 簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議》合法有效。原告在保修 期滿后未向被告提供建設(shè)工程竣工報告, 提交必要的技術(shù)資料和有關(guān) 質(zhì)量證明,并要求對工程進行驗收,因此原告要求被告支付 17萬元 工程保證金的條件沒有成就, 致使工程未進行最終決算。 原告的請求 不符合雙方補充協(xié)議的約定, 駁回原告西安利君建筑安裝工程有限責(zé) 任公司的訴訟請求。 二審法院認為, 民事法律行為可以附條件, 附條 件的民事法律行為