造價(jià)通
更新時(shí)間：2024.12.29
招標(biāo)文件和施工合同解釋順序

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">15KB

頁數(shù)： 4頁

這個(gè)某論壇的一個(gè)帖子，拿出來供大家進(jìn)行討論，下面?zhèn)€人也回復(fù)了一點(diǎn)，三 樓是另一資深人士的回評。大家共勉。 一、問題的提出 做為一名工作在工程結(jié)算審價(jià)第一線的 造價(jià)工程師 ，我在實(shí)際工作中經(jīng)常會碰到 這樣的困惑：明明招標(biāo)文件中對工程有著很清楚的某種描述或要求， 但由于施工 合同中對此內(nèi)容未有提及或雖有提及但要求內(nèi)容發(fā)生了變化，從而引發(fā)爭 議―――招標(biāo)文件是否為合同的組成部分？它對承包人是否具有約束力？ 這兩個(gè)問題實(shí)質(zhì)上是一個(gè)問題。 因?yàn)楹贤募?dāng)然對承包人具有約束力， 因此只 要能確認(rèn)招標(biāo)文件是合同文件的組成部分，那么它自然也對承包人具有約束力。 但招標(biāo)文件究竟是否為合同的組成部分呢？對這一問題， 目前否定者的依據(jù)無非 有二：其一在于施工合同范本中不包含招標(biāo)文件； 其二在于建設(shè)工程招標(biāo)屬要約 邀請。下面我們就針對這兩種觀點(diǎn)分別進(jìn)行分析。 二、施工合同范本是否不包含招標(biāo)文件 對招標(biāo)文件是否應(yīng)做

《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》的理解與適用

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">1.1MB

頁數(shù)： 6頁

最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》(法釋[2009]5號,以下簡稱合同法解釋(二))已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會第1462次會議通過,并于2009年5月13日公布施行。該解釋的出臺,是最高人民法院堅(jiān)持\"三個(gè)至上\"的工作指導(dǎo)思想,堅(jiān)持為大局服務(wù)、為人民司法的工作主題,為應(yīng)對金融危機(jī)、保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展提供司法服務(wù)的重大舉措?，F(xiàn)就合同法解釋(二)起草的背景和該解釋中的若干問題簡

熱門知識

合同的解釋順序問題

精華知識

合同的解釋順序問題

最新知識

合同的解釋順序問題
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

合同的解釋順序問題
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
合同的解釋順序問題相關(guān)專題

分類檢索：