格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">99KB
頁數(shù): 15頁
公 司訴 訟 理由 是什么? 海峽兩岸合同責(zé)任制度的比較研究 ———海峽兩岸合同法的比較研究之一 崔建遠(yuǎn) 清華大學(xué)法學(xué)院 教授 關(guān)鍵詞 : 合同責(zé)任 /比較研究 /違約金 /損害賠償 內(nèi)容提要 : 由于特定的社會、 文化、歷史背景 , 海峽兩岸關(guān)于合同責(zé)任制度所作的規(guī)定 , 既有明顯差異又有 相通之處。本文選取合同責(zé)任制度中若干在理論和實(shí)踐上有重大意義的問題 , 逐一進(jìn)行了比較研究 , 文章既結(jié)合 實(shí)定法上所作的具體規(guī)定 , 又充分考察了學(xué)界對于實(shí)定法的規(guī)定所作的法律解釋 , 力求揭示影響法律規(guī)定和學(xué) 說見解的不同理論源流及社會背景。 合同責(zé)任 , 在《中華人民共和國民法通則》 ( 以下簡稱為 《民法通則》 )上稱為違反合同的民事責(zé)任 , 在《中 華人民共和國合同法》 ( 以下簡稱為《合同法》 )上叫作違約責(zé)任 ; 在臺灣民法上則被歸屬于債務(wù)不履行責(zé)任。 由于海峽兩岸