造價通
更新時間:2024.12.28
杭州某集團(tuán)訴華某工程款案答辯狀

格式:pdf

大?。?span class="single-tag-height">7.5MB

頁數(shù): 8頁

杭州某集團(tuán)訴華某工程款案答辯狀

建設(shè)工程合同糾紛二審答辯狀

格式:pdf

大小:5KB

頁數(shù): 2頁

1 / 2 答辯狀 大同市中級人民法院: 針對上訴人提出的上訴理由,本代理人提出如下答辯: 一、上訴人在一審時提出北城墻仿古門窗制作安裝合計單價是 900元每平 米,并提交 2012年 7月 10日簽訂的產(chǎn)品加工合同以及大城縣興隆仿古建筑門窗廠的 2015年 8月 21日的幾項報價。代理人認(rèn)為: 1、該證據(jù)的真實性、合法性無法認(rèn)定,無法確認(rèn)該門窗廠是否確實存在以 及其報價是否存在虛構(gòu)偽造的可能 2、對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,本案涉及的是南城墻仿古門窗的工程款糾 紛,上訴人以北城墻的產(chǎn)品加工合同及幾項報價主張南城墻的仿古門窗報價, 兩者無關(guān)聯(lián)性,不能作為本案的定案依據(jù)。 二、上訴人認(rèn)為涉案門窗單價為 2520元每平米是捏造的說法,是沒有依據(jù) 的。首先,該單價與協(xié)議書約定單價相差不大,屬于正常范圍內(nèi)的微調(diào);其 次,評審中心對此工程的進(jìn)度款審定結(jié)果也是 2520元每平米,這一點在中關(guān)村 公司提供

熱門知識

建設(shè)工程民事答辯狀

最新知識

建設(shè)工程民事答辯狀
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

建設(shè)工程民事答辯狀
點擊加載更多>>
專題概述
建設(shè)工程民事答辯狀相關(guān)專題

分類檢索: