造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.03.15
基于改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的礦區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">559KB

頁(yè)數(shù)： 8頁(yè)

土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)是土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)及制定復(fù)墾措施的重要依據(jù)。針對(duì)經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)方法中確定指標(biāo)權(quán)重主觀性較強(qiáng)的問(wèn)題,將模糊意見(jiàn)集中決策引入指標(biāo)賦權(quán)法(G1法),建立基于改進(jìn)G1法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并將改進(jìn)的評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到山西省富康源煤礦土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)中。根據(jù)土地?fù)p毀類(lèi)型,研究區(qū)劃分為兩大類(lèi)(塌陷地和壓占地)共5個(gè)評(píng)價(jià)單元,構(gòu)建研究區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用改進(jìn)G1法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,對(duì)研究區(qū)5個(gè)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行損毀程度評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,5個(gè)評(píng)價(jià)單元的土地?fù)p毀程度分別為:中度、輕度、輕度、重度、中度,運(yùn)用該評(píng)價(jià)模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與其他方法基本一致,結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況,表現(xiàn)了較高的可靠性。與經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)模型相比,改進(jìn)后的模型強(qiáng)調(diào)權(quán)重確定的科學(xué)性,克服了經(jīng)典模型在指標(biāo)數(shù)量較多時(shí)權(quán)重分配不合理的缺點(diǎn)。因此,該模型可應(yīng)用于礦區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)工作中,在礦區(qū)土地復(fù)墾、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理、確定賠償責(zé)任范圍等方面有較好的應(yīng)用價(jià)值。

工程建設(shè)用地綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型的研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">160KB

頁(yè)數(shù)： 5頁(yè)

將多目標(biāo)決策的效用函數(shù)法運(yùn)用于工程建設(shè)用寺綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型中，能夠有機(jī)地將專(zhuān)家的“定量”和“定性”知識(shí)結(jié)合起來(lái)，得到較為切合實(shí)際的結(jié)果，利用“層次分析法”將工程建設(shè)用地綜合評(píng)價(jià)牽涉的眾多影響因素，劃分為不同層次并根據(jù)專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)將其“定量”化，評(píng)價(jià)結(jié)果可根據(jù)目標(biāo)值直觀地得出，最后用案例驗(yàn)證該數(shù)學(xué)模型的適用性和可靠性。

熱門(mén)知識(shí)

模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型

精華知識(shí)

模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型

最新知識(shí)

模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型
專(zhuān)題概述
模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型相關(guān)專(zhuān)題

分類(lèi)檢索：