造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.03.15
尼龍絲,釉質(zhì)粘合劑夾板固定治療牙周病

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">47KB

頁(yè)數(shù)： 1頁(yè)

尼龍絲,釉質(zhì)粘合劑夾板固定治療牙周病

尼龍絲與鋼絲樹(shù)脂夾板兩種固定外傷松動(dòng)牙的效果比較

格式：pdf

大小：154KB

頁(yè)數(shù)： 3頁(yè)

目的對(duì)比研究尼龍絲、鋼絲樹(shù)脂夾板固定外傷松動(dòng)牙的臨床療效。方法實(shí)驗(yàn)組使用尼龍絲樹(shù)脂夾板固定法,對(duì)照組使用鋼絲樹(shù)脂夾板固定法,隨機(jī)各固定外傷松動(dòng)牙40顆。對(duì)比觀察使用兩組固定方法后,外傷牙的松動(dòng)度在拆除夾板時(shí)、1個(gè)月以后、3個(gè)月以后的變化情況以及兩組固定方法所需的平均操作時(shí)間。應(yīng)用SPSS10.0軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的外傷松動(dòng)牙,經(jīng)固定治療后松動(dòng)度均明顯下降,達(dá)到了固定的效果。比較使用兩組固定方法在上述3個(gè)時(shí)間觀察點(diǎn)上患牙松動(dòng)度的下降值在統(tǒng)計(jì)學(xué)上均無(wú)顯著性差別(P>0.05);比較兩組固定方法的平均操作時(shí)間,實(shí)驗(yàn)組所需操作時(shí)間明顯短,兩組在統(tǒng)計(jì)學(xué)上差別顯著(P<0.01)。結(jié)論同樣能達(dá)到固定外傷松動(dòng)牙的效果,使用尼龍絲樹(shù)脂夾板固定省時(shí)。

熱門知識(shí)

尼龍絲毛刷

精華知識(shí)

尼龍絲毛刷

最新知識(shí)

尼龍絲毛刷
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

尼龍絲毛刷
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
尼龍絲毛刷相關(guān)專題

分類檢索：