造價(jià)通
更新時(shí)間：2024.12.28
自鎖托槽與傳統(tǒng)金屬托槽擴(kuò)弓效果的對(duì)比研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">893KB

頁(yè)數(shù)： 3頁(yè)

目的:評(píng)價(jià)自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽在牙齒排齊階段上頜牙弓形態(tài)的變化。方法:選取我院就診的輕中度擁擠病人使用自鎖和MBT金屬托槽各15例,排齊后,取上頜階段模型,所有模型用3DSS三維掃描儀掃描,并用Geomagics10.0圖像處理軟件建立數(shù)字化模型,然后選取牙弓標(biāo)志點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量,應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析兩組間治療前后的牙弓長(zhǎng)度,牙弓寬度等的變化。結(jié)果:排齊前后自鎖組和MBT組在牙弓前段寬度和牙弓前段長(zhǎng)度的比較都有顯著性差異,在基骨寬度和長(zhǎng)度以及磨牙的寬度上無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在牙弓中段寬度的增加上自鎖組明顯多于MBT組,增加了(0.89±1.22)mm,MBT組治療前后變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:對(duì)于輕中度擁擠的患者,牙齒排齊后,自鎖托槽和傳統(tǒng)直絲托槽都能使牙弓寬度和長(zhǎng)度有不同程度的增加,唇傾度增大,但兩組間的前后變化的差值沒有顯著性差異,也就是說自鎖托槽無治療結(jié)果上的優(yōu)勢(shì)。

不銹鋼托槽與鈷鉻合金托槽摩擦力對(duì)比研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">216KB

頁(yè)數(shù)： 4頁(yè)

目的探討不銹鋼托槽與鈷鉻合金托槽對(duì)正畸摩擦力的影響。方法在干燥條件下,按重復(fù)測(cè)量實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),各因素各水平完全組合,使用XF-Ⅰ型摩擦力測(cè)試儀,測(cè)試不同托槽-弓絲-結(jié)扎方式組合時(shí)在后牙段的動(dòng)、靜摩擦力。所得數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。結(jié)果在托槽與所有不銹鋼弓絲組合中,鈷鉻合金直絲托槽產(chǎn)生的動(dòng)、靜摩擦力大于其它3種傳統(tǒng)不銹鋼直絲托槽,而不銹鋼托槽間的摩擦力差別不大;0.018英寸圓絲、0.020英寸圓絲、0.018英寸×0.025英寸方絲、0.019英寸×0.025英寸方絲的動(dòng)、靜摩擦力值依次增大;彈力橡皮圈結(jié)扎的動(dòng)、靜摩擦力及動(dòng)、靜摩擦力平均百分比均大于不銹鋼結(jié)扎絲。結(jié)論鈷鉻合金托槽不適合在滑動(dòng)機(jī)制中應(yīng)用;用0.019英寸×0.025英寸不銹鋼方絲關(guān)閉間隙,應(yīng)盡可能加強(qiáng)支抗控制;涉及托槽與弓絲間相對(duì)滑動(dòng)時(shí),不適合使用彈力橡皮圈這一結(jié)扎方式。

熱門知識(shí)

托槽大小

精華知識(shí)

托槽大小

最新知識(shí)

托槽大小
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

托槽大小
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
托槽大小相關(guān)專題

分類檢索：