造價通
更新時間：2025.01.05
玻璃鋼煙囪和鈦板對比

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">1.8MB

頁數(shù)： 11頁

2*350MW機組， 210米煙囪防腐內(nèi)筒方案比較 （玻璃鋼內(nèi)筒與鈦鋼復(fù)合板內(nèi)筒比較） 一、 整體對比表 項目 玻璃鋼內(nèi)筒 鈦鋼復(fù)合板內(nèi)筒 備注 工期 共 4月，其中混凝 土煙囪完工后后 2 個月 共 5-6 月，全部在 混凝土煙囪完工 后 玻璃鋼煙囪內(nèi)筒 可預(yù)制。 絕熱性能 絕熱，不保溫 需要保溫 造價 1700元/平方米 2000 元/平方米以 上。 其中鈦板 1850/平 方 米 ， 保 溫 約 150-300 元每平方 米 鈦板保溫方案不 同，保溫造價有差 異。 防腐性能 運行 30年 一般 10 年左右， 腐蝕情況較為嚴(yán) 重，3-5 年有局部 腐蝕 玻璃鋼內(nèi)筒接縫 一般 25-30 條，接 縫后整體性能好。 鈦板煙囪接縫上 千，焊接質(zhì)量難以 控制。 后期維護 無 需要對滲漏焊縫 進行處理，難度大 重量 約 180t 約 800t 不含鋼結(jié)構(gòu) 二、 兩種防腐方案的具體描述 2.1

濕煙囪鈦鋼板內(nèi)襯的研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">26KB

頁數(shù)： 4頁

濕煙囪鈦鋼板內(nèi)襯的研究 【摘 要】濕法脫硫后的煙氣應(yīng)為強腐蝕性濕煙氣， 當(dāng)排放強腐蝕性煙氣時， 一般應(yīng)采用多管式或套筒式煙囪結(jié)構(gòu)， 板材類煙囪是濕法脫硫后的煙囪防腐技術(shù) 主要型式，本文對鈦板防腐技術(shù)做了簡要論述。 【關(guān)鍵詞】濕法脫硫；套筒；鈦板；抗腐蝕能力；焊接 1 腐蝕性分析 （1）濕煙氣改變了煙囪的運行環(huán)境 脫硫工藝使得煙囪的運行環(huán)境大為改變， 采用濕法脫硫裝置的煙囪， 煙氣性 質(zhì)和形態(tài)發(fā)生了變化， 煙氣溫度約為 50℃左右，煙氣含水量大?！稛焽柙O(shè)計規(guī)范》 GB50051-2013中，增加了煙氣腐蝕等級的說明，明確指出了濕法脫硫后的煙氣 為強腐蝕性濕煙氣。 （2）煙囪筒身腐蝕加劇 濕煙氣對煙囪結(jié)構(gòu)材料的腐蝕速度與干煙氣相比高出數(shù)倍， 所以未經(jīng)防腐蝕 處理的煙囪，一般在脫硫改造后很短時間內(nèi)就會出現(xiàn)筒身腐蝕漏點。 濕煙氣對混 凝土筒身的腐蝕影響是巨大的， 如不及時處理，將會威脅到煙囪結(jié)構(gòu)的

熱門知識

煙囪鈦板內(nèi)襯造價

精華知識

煙囪鈦板內(nèi)襯造價

最新知識

煙囪鈦板內(nèi)襯造價
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

煙囪鈦板內(nèi)襯造價
點擊加載更多>>
專題概述
煙囪鈦板內(nèi)襯造價相關(guān)專題

分類檢索：