ANP的互聯(lián)網(wǎng)金融+PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)度

互聯(lián)網(wǎng)金融是依托支付、云計(jì)算、社交網(wǎng)絡(luò)和搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)工具,實(shí)現(xiàn)資金融通、支付和信息中介等業(yè)務(wù)的一種新興金融模式。它不同于傳統(tǒng)金融,而是金融產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的金融基因核心在于風(fēng)險(xiǎn)管控。本文嘗試把互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)管控當(dāng)成一個(gè)項(xiàng)目來(lái)做,用項(xiàng)目管理的方法對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、分析、控制和處理,提出了管控我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的建議措施,以促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融健康有序的發(fā)展。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)金融也呈現(xiàn)著快速發(fā)展的趨勢(shì).其極大程度上方便了人們的生活,實(shí)現(xiàn)先進(jìn)無(wú)障礙流通等.但是,在其發(fā)展過(guò)程中也存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)性,用戶存在著資金安全性缺乏等問(wèn)題.基于此,加強(qiáng)項(xiàng)目管理在互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)中的管控具有重要的作用.因此,本文將主要探討項(xiàng)目管理在互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)中的管控中的應(yīng)用方式.

新形式的互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)管控能力的下降是互聯(lián)網(wǎng)金融面臨的主要問(wèn)題,采用項(xiàng)目管理的方式對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控能有效降低高風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,本文主要對(duì)項(xiàng)目管理的基礎(chǔ)進(jìn)行分析,并從互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管控的現(xiàn)狀和問(wèn)題出發(fā),提出項(xiàng)目管理在互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)管控中的相關(guān)應(yīng)對(duì)策略,以期實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管控能力的提高,使互聯(lián)網(wǎng)金融健康有序的穩(wěn)定發(fā)展.

房地產(chǎn)業(yè)作為高成本行業(yè),對(duì)資金流動(dòng)的需求量大,互聯(lián)網(wǎng)金融有利于提高房地產(chǎn)資金的使用效率,改變傳統(tǒng)的房地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式。本文總結(jié)了互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境下房地產(chǎn)的三種創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)模式,對(duì)每種模式分別從參與主體、運(yùn)營(yíng)流程和主要特點(diǎn)三方面進(jìn)行了分析。對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)金融手段進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新具有一定的參考價(jià)值。

2015年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)投資研究報(bào)告(PPT)

通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查建立包括宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次的ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。針對(duì)ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間的相互影響關(guān)系,采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法(anp)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究。以某東南亞國(guó)家ppp水電站項(xiàng)目為例,利用anp方法得到各風(fēng)險(xiǎn)因素的相對(duì)權(quán)重和排序,并對(duì)主要風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

ppp項(xiàng)目大多風(fēng)險(xiǎn)較高,政府與社會(huì)資本作為風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者,應(yīng)合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上,建立基于shapley值的ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型,并通過(guò)案例進(jìn)行分析。研究認(rèn)為政府與社會(huì)資本應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),但風(fēng)險(xiǎn)并不是平均分配,并提出相關(guān)建議。

風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)是建設(shè)項(xiàng)目需要解決的核心問(wèn)題之一,它直接影響著項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理績(jī)效。合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例或合理的分配風(fēng)險(xiǎn)將縮短項(xiàng)目周期、減少項(xiàng)目成本、降低項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)程度。ppp項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)成為其在中國(guó)推行過(guò)程中的重要障礙,嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致項(xiàng)目的失敗。shapely值法是將成本或者收益按照所有邊際成本進(jìn)行分?jǐn)偟囊环N方法,是滿足有效性、虛擬性、匿名性和可加性四個(gè)性質(zhì)的唯一解。以下研究將以shapely值法的思路展開(kāi),根據(jù)ppp項(xiàng)目參與方的邊際報(bào)酬對(duì)ppp項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)進(jìn)行研究,研究結(jié)果供ppp項(xiàng)目合作方制定合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方案時(shí)進(jìn)行參考。

施工企業(yè)要更好地理解、識(shí)別ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn),需做好角色轉(zhuǎn)換、思維轉(zhuǎn)變,從傳統(tǒng)的工程承包商角色轉(zhuǎn)換為投資人、項(xiàng)目公司管理人,提高測(cè)算、評(píng)估能力,做好風(fēng)險(xiǎn)防范措施,從而獲取更大收益。回首2016年,盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,但ppp領(lǐng)域卻風(fēng)起云涌,發(fā)展得如火如荼。截止2016年11月30日,財(cái)政部ppp綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫(kù)公布數(shù)據(jù):入庫(kù)項(xiàng)目已超過(guò)1萬(wàn)個(gè),覆蓋政府基礎(chǔ)設(shè)施、市政、城鎮(zhèn)綜合開(kāi)發(fā)等將近20個(gè)大領(lǐng)域,總投資金額高達(dá)13萬(wàn)億元。依據(jù)目前中央及

在ppp項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,項(xiàng)目合同文件無(wú)法確定的風(fēng)險(xiǎn)事件或者超出合同約定范圍的風(fēng)險(xiǎn)事件經(jīng)常發(fā)生,政府部門和社會(huì)資本需要通過(guò)協(xié)商確定該類風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生時(shí)的責(zé)任分擔(dān),這就需要對(duì)ppp項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)傳遞進(jìn)行研究。本文基于項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)元傳遞理論,構(gòu)建基于gert網(wǎng)絡(luò)的ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)傳遞模型,以期對(duì)ppp項(xiàng)目的管理和實(shí)施發(fā)揮作用。

基于風(fēng)險(xiǎn)偏好，在參與雙方對(duì)彼此的信息、偏好都了解的情況下，運(yùn)用完全信息靜態(tài)博弈模擬解決由單方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。對(duì)于需要雙方共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)則運(yùn)用完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型——討價(jià)還價(jià)模型，由此確定雙方的最優(yōu)分擔(dān)比例。運(yùn)用博弈的相關(guān)知識(shí)構(gòu)建ppp項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型，尤其當(dāng)雙方需要共同分擔(dān)某一風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，通過(guò)求解動(dòng)態(tài)博弈的納什均衡得出較為合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例。

基于風(fēng)險(xiǎn)偏好，在參與雙方對(duì)彼此的信息、偏好都了解的情況下，運(yùn)用完全信息靜態(tài)博弈模擬解決由單方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。對(duì)于需要雙方共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)則運(yùn)用完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型——討價(jià)還價(jià)模型，由此確定雙方的最優(yōu)分擔(dān)比例。運(yùn)用博弈的相關(guān)知識(shí)構(gòu)建ppp項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型，尤其當(dāng)雙方需要共同分擔(dān)某一風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，通過(guò)求解動(dòng)態(tài)博弈的納什均衡得出較為合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例。

ppp模式下項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的影響因素眾多且有著密切聯(lián)系,如何對(duì)ppp項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的評(píng)估,是政府部門及項(xiàng)目投資者面臨的重大難題?？紤]到dematel方法將各影響因素指標(biāo)視為相同權(quán)重的弊端,利用anp方法對(duì)其進(jìn)行改進(jìn),提出了dematel-anp模型,通過(guò)該模型求得系統(tǒng)指標(biāo)的混合權(quán)重,利用因果圖結(jié)合混合權(quán)重對(duì)ppp項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：該方法能夠有效的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際情況,可為以后的ppp融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供一定指導(dǎo)和借鑒。

ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及分擔(dān) ppp(public-privatepartnership)是一種提供公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及服務(wù)的方式，由私 營(yíng)部門為項(xiàng)目融資、建造并在未來(lái)的25至30年里運(yùn)營(yíng)此項(xiàng)目。它在英國(guó)、澳大利亞 等國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用顯示出巨大的優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)用范圍涵蓋交通、 電廠、供水、污水/垃圾處理、醫(yī)療、國(guó)防、監(jiān)獄和警局等領(lǐng)域。在ppp項(xiàng)目的實(shí)施過(guò) 程中，風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，對(duì)于公共部門和私營(yíng)部門而言，很有必 要詳盡地評(píng)估整個(gè)項(xiàng)目生命周期中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。特別是在ppp項(xiàng)目合同談判階段，公 共和私營(yíng)部門必須對(duì)整個(gè)過(guò)程給予特別的重視，以確保風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的公平性和合理性。 但是，現(xiàn)有理論不足使得仍有許多問(wèn)題需要解決，例如風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)是否有固定解，如何 確定風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的程度，類似的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題有待進(jìn)一步深入研究。另一方面，實(shí)踐中 發(fā)現(xiàn)很多風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)結(jié)果不甚理想，例如政府在合

采用ppp特許經(jīng)營(yíng)模式融資,政府部門和私有組織可以取長(zhǎng)補(bǔ)短,政府公共機(jī)構(gòu)發(fā)揮政策優(yōu)勢(shì),私有組織發(fā)揮技術(shù)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),雙方形成互利的長(zhǎng)期目標(biāo),有效的為公眾提供高質(zhì)量的服務(wù)。ppp項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)、涉及面廣,面臨多種風(fēng)險(xiǎn),對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行因素分析,進(jìn)而有的放矢的控制這些風(fēng)險(xiǎn),才能保證項(xiàng)目的順利進(jìn)行。

ppp項(xiàng)目部由于其參與方眾多,各參與方之間需經(jīng)過(guò)周密的合同安排,再加上ppp建設(shè)項(xiàng)目本身的復(fù)雜性,ppp項(xiàng)目必然涉及到復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)因素。本文首先根據(jù)ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)是否可控把ppp項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)分為不可控風(fēng)險(xiǎn)和可控風(fēng)險(xiǎn),其次結(jié)合原有的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法,提出了風(fēng)險(xiǎn)影響圖法-蒙特卡洛模擬分析-敏感性分析方法對(duì)ppp項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化。并介紹運(yùn)用該方法量化ppp項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程。

ppp作為一種新型的融資模式,旨在緩解政府財(cái)政壓力,提高項(xiàng)目運(yùn)行效率,盡管ppp項(xiàng)目融資模式可帶來(lái)諸多效益,但這種融資模式也會(huì)帶來(lái)諸多風(fēng)險(xiǎn)。本文將對(duì)ppp融資項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及合同規(guī)避措施進(jìn)行分析探討。

經(jīng)過(guò)幾年的積累與沉淀,中國(guó)迎來(lái)ppp模式全面鋪開(kāi)的\"盛宴\"時(shí)期.ppp模式雖說(shuō)有著自有的優(yōu)越性,但所適用的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與市政公用事業(yè)領(lǐng)域的項(xiàng)目具有周期長(zhǎng)、投資規(guī)模大、資金需求大等特征,對(duì)于投資模式的選擇和風(fēng)險(xiǎn)管理有著更高要求.文章主要對(duì)其他項(xiàng)目進(jìn)行案例分析,對(duì)不同項(xiàng)目存在的不同風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析,對(duì)投資者分析自身項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)提供啟發(fā).

城鎮(zhèn)建設(shè)ppp項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中存在大量風(fēng)險(xiǎn),合理分配風(fēng)險(xiǎn)尤為重要。而在城建ppp項(xiàng)目中風(fēng)險(xiǎn)分配始終存在風(fēng)險(xiǎn)種類欠全面、專家打分法欠客觀、風(fēng)險(xiǎn)分配過(guò)于隨意三大問(wèn)題。為促進(jìn)這些問(wèn)題的解決,嘗試使用灰色關(guān)聯(lián)度分析法,在專家評(píng)分的基礎(chǔ)上優(yōu)化城建ppp項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配,為今后相關(guān)ppp項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配提供理論基礎(chǔ)與方法借鑒。

隨著我國(guó)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升,ppp項(xiàng)目被廣泛應(yīng)用于基礎(chǔ)項(xiàng)目建設(shè)中.目前,為了更好的促進(jìn)項(xiàng)目之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,通過(guò)建立中央機(jī)構(gòu)的方式對(duì)其進(jìn)行管理,重點(diǎn)管理ppp項(xiàng)目在建設(shè)過(guò)程中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn).本文在闡述ppp項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)重要性的基礎(chǔ)上,對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方式、分擔(dān)原則等進(jìn)行全面分析,以為相關(guān)從業(yè)人員提供可靠參考.

隨著我國(guó)城市化建設(shè)的加速,政府與社會(huì)資本合作(public-private-partnership,以下簡(jiǎn)稱ppp)項(xiàng)目也得到了相關(guān)政府單位的大力支持,出臺(tái)了各種相關(guān)政策進(jìn)行ppp項(xiàng)目模式的示范應(yīng)用與推廣。ppp模式的優(yōu)勢(shì)在于可以有效的緩解政府部分的資金壓力,利用社會(huì)資本以及私人企業(yè)的行業(yè)優(yōu)勢(shì)與資金優(yōu)勢(shì)對(duì)項(xiàng)目的順利建設(shè)實(shí)施與運(yùn)營(yíng)起到重要作用。

針對(duì)ppp模式的特點(diǎn),提出風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的原則;從ppp項(xiàng)目不同參與方的角度出發(fā),找出各自面臨的風(fēng)險(xiǎn),提出風(fēng)險(xiǎn)分析方法,使風(fēng)險(xiǎn)在政府部門與私人投資者之間進(jìn)行合理分擔(dān),達(dá)到整體最優(yōu)。