大型城市流域暴雨徑流水量水質(zhì)預(yù)測模型

在假設(shè)每一雨水口集水流域產(chǎn)生的地面暴雨徑流均匯入該雨水口的條件下,建立了由流量子模型和濃度子模型組成的城市雨水口地面暴雨徑流模型。其中,流量子模型采用瞬時暴雨強度描述降雨過程、區(qū)域綜合徑流系數(shù)計算扣損以描述產(chǎn)流過程、等流時線原理描述匯流過程;濃度子模型則反映了雨水口入流污染物濃度僅隨入流流量而變化。以重慶市兩個具有代表性的雨水口為例,確定模型的具體形式,并采用2000年7～9月間的水量、水質(zhì)同步測量數(shù)據(jù),對模型的模擬精度進行驗證。

城市暴雨徑流計算模型的建立和檢驗

從流域上下游環(huán)境條件及氮磷輸出強度差異出發(fā),探討上下游水塘對徑流氮磷去除的特征及效率,選取巢湖小柘皋河源頭流域上下游水塘開展水塘去除暴雨徑流氮磷的對比試驗,研究暴雨及暴雨間期上下游水塘氮磷去除效率差異及原因,為流域上下游設(shè)計不同類型凈化塘去除氮磷提供科學(xué)依據(jù).結(jié)果表明:暴雨期,上游徑流氮磷濃度高于下游,且顆粒態(tài)所占比例上游大于下游,流域上游應(yīng)作為防治暴雨徑流氮磷流失的重點區(qū)域;暴雨期,上游塘對暴雨徑流中的氮磷去除效果明顯,氮、磷去除率分別為74%和52%,且對顆粒態(tài)去除效果好于溶解態(tài),下游塘沒有表現(xiàn)出明顯的去除效果;暴雨間期,上游塘塘內(nèi)氮磷濃度平均下降50%和20%,下游塘則分別為72%和16%,且均以溶解態(tài)去除為主;水塘去除暴雨徑流氮磷有一定的濃度適用范圍,濃度過低,去除效果不明顯;流域部位不同引起入塘徑流氮磷濃度和形態(tài)的差異是上下游水塘對暴雨徑流去除效果差異的主要外部原因.流域上游出山口,可以在滲透性好的山前洪積扇上構(gòu)建深水寬塘,通過增加暴雨徑流攔截量和降低流速增強物理沉降作用,實現(xiàn)暴雨徑流氮磷的高效去除;流域下游農(nóng)田區(qū),宜構(gòu)建水面較大的淺灘濕地,通過延長滯留時間和促進生物活動增強去除暴雨徑流氮磷的效果.

小流域暴雨徑流計算是鐵路建設(shè)工程中確定排洪橋涵孔徑的主要依據(jù),小流域暴雨徑流計算的精度與鐵路免受水害關(guān)系至為密切。在實際工作中,小流域暴雨徑流計算公式的選擇及其參數(shù)的取值直接影響計算成果,計算結(jié)果是否符合該地區(qū)的實際情況必須加以驗證才能判定,而驗證方法是否切實可行是關(guān)鍵。筆者就鐵路工程中具體應(yīng)用方法以新建鐵路天平線為例作了分析研究。

通過小流域的降雨形成徑流及土壤流失定點定位的試驗研究,分析了三者(降雨徑流水土流失)的主要成因,找出了基本規(guī)律及經(jīng)驗預(yù)報方程。

給水排水　vol.35　增刊　200925　 　城市暴雨徑流控制技術(shù)綜述與應(yīng)用探討 張大偉1　趙冬泉1,2　陳吉寧1　王浩正2 (1清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系,北京　100084;2北京清華城市規(guī)劃設(shè)計研究院環(huán)境與市政所,北京　100084) 　　摘要　對國際上應(yīng)用較廣的城市暴雨徑流控制技術(shù)進行了介紹,如美國普遍采用的bmp(best managementpractice)和lid(lowimpactdevelopment),英國的suds(sustainableurban drainagesystems),澳大利亞的wsud(watersensitiveurbandesign)和新西蘭的liudd(low impacturbandesign&development)?；诖罅康奈墨I

選取松花江干流具有代表性的14個監(jiān)測斷面,選擇反映流域水環(huán)境特征指標(biāo)的高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量(cod)、五日生化需氧量(bod5)、氨氮(nh3-n)、總磷等作為水質(zhì)評價因子,運用基于因子分析定權(quán)的水質(zhì)評價模型和零維河流完全水質(zhì)模型評估水質(zhì)狀況。選取流域重要城市哈爾濱市、牡丹江市,分析其取排水和徑流變化對河流水質(zhì)的影響。

通過對亞流域內(nèi)森林蓄積量和降水量的變化，分析其對年輸沙模數(shù)、年平均含沙量、年最大含沙量、年平均流量、年最大流量、年最小流量、年平均水位、年最高水位、年最低水位的影響，而且也就森林蓄積量的變化對逐月的平均流量、最小流量、平均水位影響進行了分析，并建立引起以上各種水文要素時間變化的灰色系統(tǒng)ｇｍ（１，ｎ）動態(tài)模型，還建立了各種林種（杉木、馬尾松、闊葉林）蓄積量、不同齡組（幼林、中齡林、成過熟林）蓄積量、

流域水量、水質(zhì)、泥沙綜合管理關(guān)鍵技術(shù)EHMS

針對溈水流域土地景觀格局分布給河流水質(zhì)造成的影響,做了簡單的論述.土地利用類型與空間分布形式,在一定程度上影響著水體水質(zhì)污染狀況.景觀格局分布能夠反映出人類活動行為,通過景觀指數(shù),能夠明確水質(zhì)變化,科學(xué)預(yù)測水體水質(zhì)變化.

暴雨徑流人工濕地處理新技術(shù) 作者：盧觀彬，鄧榮森，肖海文，金龍，luguan-bin，dengrong-sen，xiaohai-wen， jinlong 作者單位：重慶大學(xué),城市建設(shè)與環(huán)境工程學(xué)院,重慶,400045 刊名： 市政技術(shù) 英文刊名：municipalengineeringtechnology 年，卷(期)：2007,25(4) 被引用次數(shù)：2次 參考文獻(6條) 1.車武我國缺水城市雨水利用技術(shù)的探討[期刊論文]-中國給水排水1999(03) 2.王彥紅;韓蕓;彭黨聰城市雨水徑流水質(zhì)特性及分析[期刊論文]-環(huán)境工程2006(03) 3.徐麗花;周琪暴雨徑流人工濕地處理系統(tǒng)設(shè)計的幾個問題[期刊論文]-給水排水2001(08) 4.朱寶英;趙立輝;董嬋人工濕地雨水處理系統(tǒng)設(shè)計[期刊論文]-吉林建筑工程學(xué)院學(xué)報

贛江是鄱陽湖的最大支流,是鄱陽湖水污染物的主要來源,查明流域土地利用方式對贛江水質(zhì)的影響和鄱陽湖的水環(huán)境保護具有重要意義?；?012年對贛江7個主要支流nh+4-n、tp、codmn和do濃度的每月測定結(jié)果,通過不同空間尺度和土地類型等級劃分,利用相關(guān)分析和冗余分析研究土地利用方式對贛江流域河流水質(zhì)的影響。研究結(jié)果表明,子流域的土地利用方式對tp的影響大于緩沖區(qū);對codmn的影響在豐水期大于緩沖區(qū),在枯水期小于緩沖區(qū);對nh+4-n的影響在豐水期與緩沖區(qū)接近,在枯水期小于緩沖區(qū);do受土地利用方式的影響較小。水田中的丘陵水田是贛江水體tp和豐水期codmn的主要來源;平原水田是枯水期codmn的主要來源。居民建設(shè)用地中的城鎮(zhèn)用地是贛江水體tp、nh+4-n和豐水期codmn的主要來源,農(nóng)村用地是codmn的主要來源。水域中的水庫坑塘是贛江水體tp和豐水期nh+4-n、codmn的主要來源。

利用滇池流域2008年tm影像數(shù)據(jù)和入湖河流67個監(jiān)測點的水質(zhì)數(shù)據(jù),以子流域為基本研究單元,從子流域綜合分析和子流域分類分析兩個角度,研究土地利用類型(國家分類標(biāo)準(zhǔn))對入湖河流水質(zhì)的影響.結(jié)果表明,21個子流域單元的水質(zhì)污染指標(biāo)(codmn、tp、tn、nh3-n)與居民點及工礦用地呈顯著正相關(guān),與耕地、林地、草地呈負(fù)相關(guān).對整個流域而言,城鎮(zhèn)及工礦用地是入湖河流水質(zhì)污染的主要來源,其污染貢獻掩蓋了耕地的貢獻;根據(jù)土地利用結(jié)構(gòu)和空間分布格局的差異,將滇池流域的21個子流域分為3類(城鎮(zhèn)及工礦用地為主、耕地為主、林地為主).分類分析表明,水質(zhì)污染指標(biāo)與居民點及工礦用地始終呈現(xiàn)正相關(guān),與林地始終呈現(xiàn)負(fù)相關(guān).同時,討論了土地利用空間格局差異對水質(zhì)的影響,說明土地利用比例結(jié)構(gòu)和分布格局對水質(zhì)亦具有重要影響,

流域降雨徑流關(guān)系的變化現(xiàn)狀及其原因分析 摘要：人的生存和發(fā)展離不開自然界，自然界為人們的生產(chǎn)和 生活提供必不可少的資源和能源，同時自然環(huán)境的質(zhì)量與人們的生 活息息相關(guān)，關(guān)系到人類社會的健康長遠(yuǎn)發(fā)展。但是近年來隨著人 口的不斷增長和經(jīng)濟的快速發(fā)展，對資源環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞， 導(dǎo)致氣候發(fā)生了巨大的變化，流域內(nèi)的降雨徑流關(guān)系也呈現(xiàn)出動態(tài) 的變化過程，逐漸引起人們的關(guān)注和重視。由于流域降雨徑流關(guān)系 與人們的正常生產(chǎn)和生活有著較為密切的聯(lián)系，因此必須要對其有 一個比較充分的認(rèn)識和了解，以便為經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步做出 更大的貢獻。本文主要從流域降雨徑流關(guān)系的變化現(xiàn)狀、以及流域 徑流關(guān)系變化的原因等方面來進行分析。 關(guān)鍵詞：降雨徑流關(guān)系；變化現(xiàn)狀；變化原因 中圖分類號：p343.1文獻標(biāo)識碼：a文章編號： 1674-0432（2012）-07-0210-1 在新的時代和社會背景下，為了提

文章基于蘇子河流域的alos影像數(shù)據(jù)和景觀指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果,對景觀指數(shù)與蘇子河水質(zhì)之間進行了相關(guān)性分析,結(jié)果顯示景觀格局指數(shù)與蘇子河水質(zhì)的主要指標(biāo)間存在不同程度的相關(guān)性,能夠在一定程度上反映景觀格局對蘇子河水質(zhì)的影響.

根據(jù)渾河流域的遙感影像獲得的數(shù)據(jù)和景觀格局指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果,對渾河水質(zhì)與景觀指數(shù)之間相關(guān)性進行分析,結(jié)果表明:渾河的景觀格局指數(shù)與水質(zhì)之間存在相關(guān)性,水質(zhì)的不同指標(biāo),與景觀格局間的相關(guān)性指標(biāo)程度不同,在一定程度上反映了景觀格局對渾河水質(zhì)的不同影響.

根據(jù)渾河流域的遙感影像獲得的數(shù)據(jù)和景觀格局指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果,對渾河水質(zhì)與景觀指數(shù)之間相關(guān)性進行分析,結(jié)果表明:渾河的景觀格局指數(shù)與水質(zhì)之間存在相關(guān)性,水質(zhì)的不同指標(biāo),與景觀格局間的相關(guān)性指標(biāo)程度不同,在一定程度上反映了景觀格局對渾河水質(zhì)的不同影響。

從流域上下游環(huán)境條件及氮磷輸出強度差異出發(fā)，探討上下游水塘對徑流氮磷去除的特征及效率，選取巢湖小柘皋河源頭流域上下游水塘開展水塘去除暴雨徑流氮磷的對比試驗，研究暴雨及暴雨間期上下游水塘氮磷去除效率差異及原因，為流域上下游設(shè)計不同類型凈化塘去除氮磷提供科學(xué)依據(jù)．結(jié)果表明：暴雨期，上游徑流氮磷濃度高于下游，且顆粒態(tài)所占比例上游大于下游，流域上游應(yīng)作為防治暴雨徑流氮磷流失的重點區(qū)域；暴雨期，上游塘對暴雨徑流中的氮磷去除效果明顯，氮、磷去除率分別為74％和52％，且對顆粒態(tài)去除效果好于溶解態(tài)，下游塘沒有表現(xiàn)出明顯的去除效果；暴雨問期，上游塘塘內(nèi)氮磷濃度平均下降50％和20％，下游塘則分別為72％和16％，且均以溶解態(tài)去除為主；水塘去除暴雨徑流氮磷有一定的濃度適用范圍，濃度過低，去除效果不明顯；流域部位不同引起入塘徑流氮磷濃度和形態(tài)的差異是上下游水塘對暴雨徑流去除效果差異的主要外部原因．流域上游出山口，可以在滲透性好的山前洪積扇上構(gòu)建深水寬塘，通過增加暴雨徑流攔截量和降低流速增強物理沉降作用，實現(xiàn)暴雨徑流氮磷的高效去除；流域下游農(nóng)田區(qū)，宜構(gòu)建水面較大的淺灘濕地，通過延長滯留時間和促進生物活動增強去除暴雨徑流氮磷的效果．

為了研究屋頂綠化對屋面徑流水量水質(zhì)的影響,對成都市2個不同類型綠色屋頂(綠a及綠b屋頂)2010年3月至2011年6月的屋面徑流水量水質(zhì)進行監(jiān)測,以普通混凝土屋頂為對照屋頂.研究結(jié)果表明,兩綠色屋頂總截流率近65%,且截流率隨雨強的增大而減小.兩綠色屋頂都能夠提高雨水ph值近1.5.綠a屋頂徑流tn、tp和codcr質(zhì)量濃度均值依次為2.07、0.08、23.8mg/l,總負(fù)荷依次較對照屋頂降低了84.2%、19.0%、61.4%.綠b屋頂徑流tn、tp和codcr質(zhì)量濃度均值依次為12.30、0.135、34.5mg/l,tn和codcr總負(fù)荷分別較對照屋頂降低了47.2%和48.1%,tp總負(fù)荷較對照屋頂升高了11.4%.研究表明:綠色屋頂?shù)慕亓餍Ч@著;與對照屋頂相比,綠a屋頂對屋面徑流污染有改善作用,綠b屋頂加劇了屋面徑流p污染.

為找出沂河流域最優(yōu)水文降雨預(yù)測模型,本文基于極限學(xué)習(xí)機模型(elm)、bp神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型和小波變化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型(wann),運用3種不同模型模擬了日降雨,并與實測數(shù)據(jù)對比。結(jié)果表明:elm模型與實測值的擬合方程斜率為1.2971,更接近于1,誤差最低,且與實測值的一致性最高,可作為當(dāng)?shù)厮慕涤觐A(yù)報的計算模型,為當(dāng)?shù)胤篮轭A(yù)測提供科學(xué)的理論依據(jù)。

本文以涇河水系的東川流域為例,應(yīng)用分布式生態(tài)水文模型swim(soilandwaterintegratedmodel)模型模擬比較了退耕還林和還草對流域徑流的影響。結(jié)果表明:(1)高覆蓋度草地與森林的產(chǎn)水能力相當(dāng),占流域面積10%的高覆蓋度草地造林后,流域年徑流深僅減少0.01mm(針葉林)和0.08mm(闊葉林),減少0.2%(針葉林)和1.2%(闊葉林);(2)低覆蓋度草地造林后流域徑流大幅下降,占流域面積10%的低覆蓋度草地變?yōu)楦吒采w度草地、針葉林和闊葉林后,流域年徑流深分別減少8.0mm、8.2mm和6.7mm,減少了29.9%、30.4%和25.0%;(3)造林后流域徑流減少量的70%發(fā)生在夏季。

目的預(yù)測南水北調(diào)中線工程陜西水源區(qū)水質(zhì)。方法率定參數(shù),利用一維水質(zhì)模型預(yù)測水質(zhì)。結(jié)果預(yù)測結(jié)果表明,不滿足水質(zhì)要求的功能能枯水年占90.9%,平水年占86.4%,豐水年占68.2%。結(jié)論大部分水環(huán)境功能區(qū)將不能滿足水質(zhì)要求。