關(guān)于三峽工程對城陵磯附近防洪能力影響有關(guān)討論

概述了三峽工程在長江流域防洪中的重要地位,簡要介紹了枟三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案枠,結(jié)合2010年三峽工程實際防洪調(diào)度運行,分析了三峽工程的防洪調(diào)度效果,探討了與水庫防洪調(diào)度相關(guān)的幾個問題,并對今后的工作提出建議。

每年10月份，水庫蓄水至175米（2009年實現(xiàn)），使水電站按電網(wǎng)調(diào)峰要求運行。

根據(jù)三峽工程建成后對荊江和城陵磯地區(qū)補償?shù)恼{(diào)度方式,采用大湖演算模型對1996、1998、1999年洞庭湖區(qū)3種不同來水組合的典型洪水進(jìn)行了分析計算。計算結(jié)果表明,三峽工程不同的實時調(diào)度方案,其作用相差大,且對于不同的來水組合類型的洪水,不同的調(diào)度方式其作用大小不一樣,對于歷時不長,長江干流洪水與湖南省"四水"惡劣遭遇的湖區(qū)洪水,作用較大;對于湖南省"四水"來水為主的典型洪水和長江干流與"四水"長歷時復(fù)峰惡劣遭遇的湖區(qū)洪水其作用較小。

三峽工程的防洪抗旱減災(zāi)效益十分顯著。長江流域歷史上就是水旱災(zāi)害十分頻繁的地區(qū),三峽工程蓄水運用以來綜合效益十分顯著,特別是2010年汛期,長江上游發(fā)生超過1998年的大洪水,通過科學(xué)調(diào)度,三峽水庫先后進(jìn)行了7次防洪運用,將最大入

三峽工程首要任務(wù)是防洪,其次是發(fā)電、航運、供水、生態(tài)等。通過對宜昌站實測130年水文資料分析,并考慮近十多年來壩址上游干支流已建及在建一批大中型水庫,上游水沙情況發(fā)生變化和各方面對三峽工程調(diào)度運行的要求,探討了防洪調(diào)度中汛期水位控制、水庫蓄水時機、消落水位時機、調(diào)度方式有利于改善生態(tài)與環(huán)境等問題,提出對三峽水利樞紐工程初步設(shè)計的防洪調(diào)度方案應(yīng)進(jìn)一步深入研究,在確保防洪安全的前提下,進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整,并按程序報批,使三峽工程更全面地發(fā)揮綜合效益。

陸佑楣:中國工程院士,中國大壩委員會主席三峽工程作為一項補救長江在自然發(fā)育中已經(jīng)失衡的生態(tài)平衡的有效措施,從本質(zhì)上講是一項偉大而重要的生態(tài)工程。三峽工程能使廣袤富庶的華中平原不受洪水威脅,生態(tài)秩序走向良性循環(huán),將使平原湖區(qū)生態(tài)達(dá)到新的相對穩(wěn)定。這對全國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。譚培倫:著名防洪專家三峽工程不是解決長江洪災(zāi)的唯一措施。1954年長江分洪量是500億立方米,而三峽防洪庫容是200多億立方米。這就意味著,即使當(dāng)時就有三峽水庫的調(diào)節(jié),也還有近300億立方米的洪水要靠分洪等其它方式解決。因此,長江中下游的防洪是一個系統(tǒng)工程。

本文在概述了三峽工程對長江中下游防洪的關(guān)鍵作用后,針對社會上對長江中下游洪水的來源、荊江地區(qū)的防洪形勢、三峽工程防洪庫容的效能、建三峽是否是“舍上保下”、以及三峽工程對武漢的防洪作用等問題,以事實為根據(jù)闡述了有關(guān)情況與意見,以期說明真象、明辨是非。

長江防洪與三峽工程

簡要回顧了三峽工程論證及初步設(shè)計階段擬定的防洪任務(wù)及防洪調(diào)度方案。圍繞三峽工程的防洪任務(wù),研究了工程建成初期的防洪調(diào)度方式。主要針對現(xiàn)狀長江中下游江湖行蓄洪水能力,分析了三峽工程對荊江補償調(diào)度、對荊江兼顧對城陵磯補償調(diào)度2種方案及其防洪作用。結(jié)果表明,對荊江補償調(diào)度方式能發(fā)揮較好的防洪效用。確定了對城陵磯補償調(diào)度方式的3部分防洪庫容,為三峽工程防洪調(diào)度方式的研究提供了基礎(chǔ)論據(jù)。

針對三峽工程的防洪與發(fā)電問題,指出防洪與發(fā)電要平衡:在汛期,調(diào)節(jié)防洪和發(fā)電之間的關(guān)系,有一個合理調(diào)度的問題。把握好度,既可充分利用洪水帶來的效益,又可在保證中下游安全的前提下,盡量多發(fā)電。并指出三峽的防洪功能"縮水"的說法完全是一種誤解,因為千年一遇或者萬年一遇是指三峽工程本身安全的抵御能力,工程本身的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和其防洪功能是兩個不同的概念。最后指出應(yīng)該宣布三峽工程已完工,因為所謂的"三峽后續(xù)工程",包括環(huán)境治理、地質(zhì)災(zāi)害、庫區(qū)的發(fā)展已不屬于三峽工程的范疇,而應(yīng)該屬于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的范疇。

有壓力傳感器的水泵將水抽上來,供應(yīng)熱水系統(tǒng)及 沖洗廁所之用。如果蓄水池的水太多了,溢出來的 水就會流到沙濾區(qū),對蓄水層進(jìn)行補注。路徑、草坪 及花園的多余雨水直接流入蓄水池,蓄水池為地下 含水層補水,并在干旱時為公共空間提供用水。蓄 水池的容量很大,即使再大的雨量(包括50a一遇 的大暴雨)也不會溢出。蓄水池采用鋼筋混凝土結(jié) 構(gòu),與這些蓄水池相連的初期雨水池通過分流裝置, 將最初的雨量分開。池子一般都有一個進(jìn)口(接收 來自初期雨水池的水)、一個淤泥清理室、一個低水 位監(jiān)測器、一個出口(家用水口)和一根多孔管道(將 多余的水輸送到補注池)。低水位監(jiān)測器的作用是 當(dāng)水池水位低于設(shè)定高度時,就會激活感應(yīng)器,啟動 水泵向水池內(nèi)補水。 4　社會經(jīng)濟(jì)效益 數(shù)據(jù)顯示,城市雨水利用設(shè)計項目不僅有效保 護(hù)了水資源,而且還獲得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。無花 果小區(qū)的雨水利用設(shè)

長江防洪與三峽工程

隨著我國環(huán)境影響評價制度的逐步實施,越來越多的防洪護(hù)岸工程實施了環(huán)境影響評價制度,對于實施過程中出現(xiàn)的問題,值得研究和探討。以彭水縣靛水新城烏江濱江段防洪護(hù)岸綜合治理工程為例,分析對比了世界銀行和我國對防洪護(hù)岸工程環(huán)境影響評價的要求和做法。分析結(jié)果表明,兩者的主要內(nèi)容相似,但在深度和關(guān)注點上存在一些差異,世行的環(huán)評要求更細(xì)致、深入,更注重項目替代方案及人文關(guān)懷,我國環(huán)評工作應(yīng)參考和借鑒世行的要求,進(jìn)一步加以改進(jìn)。

當(dāng)1998年那場刻骨銘心的特大洪災(zāi)已過去整整18年之后,今年的洪澇災(zāi)害再次以南方多省份人民群眾生命財產(chǎn)嚴(yán)重受損的方式警示我們：我國抵御洪澇災(zāi)害的能力與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度、人民群眾的需求還有著較大差距。不能把社會公眾對洪災(zāi)的關(guān)注和反思導(dǎo)入歧途洪水是天災(zāi),但并非人類無法抗拒的天災(zāi)。

當(dāng)1998年那場刻骨銘心的特大洪災(zāi)已過去整整18年之后,今年的洪澇災(zāi)害再次以南方多省份人民群眾生命財產(chǎn)嚴(yán)重受損的方式警示我們：我國抵御洪澇災(zāi)害的能力與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度、人民群眾的需求還有著較大差距。不能把社會公眾對洪災(zāi)的關(guān)注和反思導(dǎo)入歧途洪水是天災(zāi),但并非人類無法抗拒的天災(zāi)。

三峽工程的影響 引言:三峽工程規(guī)模浩大．影響因子眾多．其可能產(chǎn)生的生態(tài)與環(huán)境影響受到國內(nèi) 外廣泛關(guān)注。三峽工程的生態(tài)與環(huán)境保護(hù)．一直是三峽工程論證、決策、建設(shè)和運 行過程中關(guān)注的重點．而三峽工程對生態(tài)與環(huán)境影響的評價是三峽工程決策的基本 依據(jù)之一，也是三峽工程生態(tài)與環(huán)境保護(hù)工作的基礎(chǔ)。三峽工程在發(fā)揮巨大綜合效 益的同時，在移民安穩(wěn)致富、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、地質(zhì)災(zāi)害防治等方面還存在一些亟需 解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供水等也產(chǎn)生了一定影響。這些問題有的 在論證設(shè)計中已經(jīng)預(yù)見但需要在運行后加以解決，有的在工程建設(shè)期已經(jīng)認(rèn)識到但 受當(dāng)時條件限制難以有效解決，有的是隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展而提出的新要求。 一.三峽工程概況 長江三峽水利樞紐工程簡稱“三峽工程”，是當(dāng)今世界上最大的水利樞紐工 程。三峽工程位于長江三峽之一的西陵峽的中段，壩址在三峽之珠——湖北省副省 域中心城市宜昌市的三斗坪，三峽

三峽工程對宜昌市場物價的影響宜昌市計委統(tǒng)計局物價局課題組舉世矚目的三峽工程自１９９３年正式進(jìn)入施工準(zhǔn)備階段，特別是１９９４年正式開工以來，給宜昌市的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展帶來了良好機遇。１９９３年、１９９４年宜昌市國內(nèi)生產(chǎn)總值年增長率分別達(dá)到１４％和２５．６...

三峽工程是長江綜合防洪體系的骨干工程,其對長江中下游防洪具有十分重要的作用。2010年汛期,長江流域干流和多數(shù)支流發(fā)生較大洪水,通過科學(xué)調(diào)度三峽工程,及時攔洪,適時泄洪,有效削峰錯峰,避免了上游洪峰與中下游洪水疊加給沿岸人民安全造成的威脅,三峽工程的防洪效益得到了充分發(fā)揮。通過回顧規(guī)劃確定的三峽工程防洪作用,簡要介紹了2010年長江洪水特性,結(jié)合2010年三峽工程實際調(diào)度運行,分析了三峽工程的防洪調(diào)度方式及效果,探討了與水庫調(diào)度相關(guān)的幾個問題,并對今后的工作提出了建議。

為了更好地發(fā)揮三峽工程的防洪效益,需要仔細(xì)研究對城陵磯河段進(jìn)行防洪補償調(diào)度。爭取在三峽工程正常運行期(即蓄水至175m后)調(diào)度規(guī)程中,將城陵磯補償作為調(diào)度方式的一種列入,并明確實施的條件。新的長江防洪規(guī)劃在堤防基本達(dá)標(biāo)、三峽工程完成的基礎(chǔ)上,繼續(xù)加快上游干支流水庫建設(shè)及分蓄洪工程建設(shè),形成完善的防洪體系。

從三峽工程防洪調(diào)度出發(fā),對鄱陽湖區(qū)當(dāng)前的防洪形勢、存在的問題以及新的治水思路、三峽工程、流域水利工程等對湖區(qū)防洪格局的影響進(jìn)行了探討,并提出了相應(yīng)防洪減災(zāi)對策,旨在為今后鄱陽湖的綜合整治奠定基礎(chǔ)。

土壤潛育化沼澤化對于長江水位變化的響應(yīng)是通過地下水位變化間接實現(xiàn)的,因而直接研究三峽工程對土壤潛育化的影響比較困難。首先通過建立長江與地下水位之間的定量關(guān)系模型,闡述了長江月均水位每上升或下降0.5m、1m、1.5m、2m所導(dǎo)致的地下水月均水位的變化。引用地下水位相對變幅,建立其與距離的線性關(guān)系,計算得長江對研究區(qū)域地下水有明顯影響的距離為21km,影響最遠(yuǎn)可達(dá)27km。然后通過土柱模擬實驗研究了洪湖地區(qū)地下水位與土壤潛育化指標(biāo)的關(guān)系,結(jié)果表明地下水位變化對各土層的潛育化指標(biāo)均有顯著影響。最后,結(jié)合遙感影像,描述了三峽水庫蓄水后土壤潛沼化的演變及趨勢,為該地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展提供了有意義的借鑒。圖3,表3,參12。

利用河流動力學(xué)ｓａｉｎｔｖｅｎａｎｔ方程組，通過建立描述長江水情的數(shù)值模式，進(jìn)行三峽工程對長江城陵磯站水位影響預(yù)測。在預(yù)測結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)城陵磯站與洞庭湖各湖區(qū)水位代表站的水位相關(guān)關(guān)系，研究三峽工程對洞庭湖水位的影響