建設(shè)工程“黑白合同”法律效力

目前,建設(shè)工程領(lǐng)域大量出現(xiàn)的"黑白合同"嚴重的擾亂了建筑市場的秩序,雖然最高院出臺了相關(guān)司法解釋對其效力進行判斷,但在司法實踐中仍存在著問題。本文結(jié)合有關(guān)法律和司法解釋就建設(shè)工程"黑白合同"的效力問題提出一些見解,供有關(guān)方面參考。

從高法《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中關(guān)于"黑白合同"法律效力確定依據(jù)出發(fā),結(jié)合工程建設(shè)實踐經(jīng)驗,討論了"黑白合同"的概念、基本特征以及存在的不同情形,分析了不同情形下的不同法律效力。

本文首先對“黑白合同”的概念進行界定，在總結(jié)“黑白合同”法律規(guī)制中存在的問題后，對其法律效力認定標準與途徑進行了分析，之后提出規(guī)制“黑白合同”的措施。

“一口價”建設(shè)工程合同的法律效力

工程合同中墊資條款的法律效力——工程合同中墊資條款的法律效力

應(yīng)該說墊資施工本身沒有什么錯,錯就錯在業(yè)主將其作為謀利的工具,錯就錯在個別地方政府將其作為搞形象工程和政績工程的手段。對于墊資施工這種行為簡單地予以否定,顯然不合市場潮流,也應(yīng)當與時俱進,問題就在于如何使墊資起到維護經(jīng)濟秩序和市場秩序的作用。

本文根據(jù)《招標投標法》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合工程項目招標投標的實踐與特點,分析了建設(shè)工程"黑白合同"問題的實質(zhì),界定了合同"實質(zhì)性內(nèi)容"的范圍。在此基礎(chǔ)上,分不同情形討論了"黑白合同"的效力及認定。

工程合同中墊資條款的法律效力——工程合同中墊資條款的法律效力

墊資施工合同并不因為兩部一委的《通知》不能作為無效的依據(jù)而自然有效,它仍可能因為違反《招標投標法》、《建筑法》的強制性規(guī)定而無效。為適應(yīng)我國市場經(jīng)濟發(fā)展和建筑業(yè)進一步對外開放的需要,應(yīng)在立法上明確墊資施工合同的“合法性”,但需要以完備相關(guān)法律制度為前提。

當\"金豬寶貝\"理財產(chǎn)品因金融危機影響未能生產(chǎn)出\"金豬\

為了順應(yīng)市場要求,建設(shè)工程合同內(nèi)容不斷豐富、復雜的同時,建設(shè)工程合同相對人雙方為達到利益最大化,開始逐漸采用多種方式來規(guī)避條例、規(guī)章、法規(guī)甚至是法律層面的規(guī)定、約束與監(jiān)管,從而衍生出一系列問題,使得工程質(zhì)量難以得到保證。針對建設(shè)工程合同,黑白合同的形式成為了合同相對人巧立名目趨利避害的手段。

本文將建設(shè)工程中“黑白合同”法律適用問題分補充協(xié)議、標前合同、標后合同三種情況進行討論。對這三種情況的發(fā)生形式、原因、效力、法律適用分別進行闡述。

意思自治是當事人訂立合同的前提?；诮ㄔO(shè)工程的特殊性,國家對當事人的意思自治作出了諸多規(guī)制,違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的意思自治應(yīng)無法律上的效力,不具備當事人真實意思表示的合同也應(yīng)無法律上的效力。"司法解釋"無權(quán)對合同效力作出規(guī)定。

[碩士]中標通知書在建設(shè)工程招標投標中的法律效力——針對中標通知書在建設(shè)工程招標投標中的法律效力問題,采用比較分析的方法,從中標通知書的責任性質(zhì)、法律效力以及完善立法等方面進行研究,明確了中標通知書具有使建設(shè)工程合同成立的法律效力,中國《招標投標法...

建設(shè)工程項目"黑白合同"效力的判定歷來是司法界一個難題。本文認為實踐中應(yīng)尊重當事人真實意思表示,在合同無違反法定強制性規(guī)定的前提下,具體分析"黑合同"與"白合同"的效力,不能采取"一刀切"的方式。

合同是雙方或者多方主體之間就某一事項達成的合意。根據(jù)契約自由原則,合同可自由地通過各種形式達成并受法律保護,包括書面形式和非書面形式的、法定形式和約定形式等。合同形式自由在合同一方主體不誠信時可能對證明合同法律效力具有重大的影響從而給合同合法權(quán)益的保護帶來阻礙,因此,有必要在尊重合同形式自由的前提下對形式自由給予確定范圍的限定。

在建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域,承發(fā)包方為了規(guī)避法律法規(guī)的強制性規(guī)定往往會在備案的中標合同之外另行訂立其他一份或多份合同。而在施工過程中雙方卻極易在適用上產(chǎn)生爭議,由此就存在承發(fā)包方就黑白合同的適用范圍、合同效力以及白合同的變更等問題上意見相左,最后陷入僵局,合同難以繼續(xù)履行。本文擬就以上問題進行探討,以求能對實務(wù)問題的解決有所助益。

2005年1月1日<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>正式實施,因建設(shè)工程施工糾紛造成的案件紛紛涌入法院.合同效力成為建設(shè)參與主體的焦點.

2005年1月1日《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》正式實施,因建設(shè)工程施工糾紛造成的案件紛紛涌入法院,合同效力成為建設(shè)參與主體的焦點。

建筑工程“黑白合同”糾紛法律適用研究——什么是“黑白合同”　　所謂“黑白合同”，并非一個具體的合同，而是指合同當事人出于某種利益考慮，對同一合同標的物簽訂的、價款存在明顯差額或者履行方式存在差異的兩份合同，其中一份作了登記、備案等公示，而另...

建設(shè)工程市場的開發(fā)和建設(shè)如今構(gòu)成我國經(jīng)濟發(fā)展的一大助力,如何正確運用法律法規(guī)、行政管理等各項手段形成并維護一個公平穩(wěn)定、健康發(fā)展的市場新秩序成為了目前亟需解決的關(guān)鍵問題。在建設(shè)工程市場發(fā)展的過程中,有一個問題不容忽視,那就是建設(shè)工程施工合同中中標通知書的法律效力及其法律責任等相關(guān)問題,它在一定程度上影響了建設(shè)工程施工合同的成功訂立和后續(xù)實施,也極有可能會對社會成本和經(jīng)濟資源造成浪費,是阻礙建設(shè)工程順利開展的一個困境。文章以一典型的建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域的案例為引,主要在理論上進行觀點的探討,并試圖找出造成如此困境的原因以期得到根本性的妥善解決。

淺析建設(shè)工程施工合同中“黑白合同” 張雪蓮 在我國建筑施工市場，承包人與發(fā)包人之間存在簽訂兩份合同的 情況時有發(fā)生。其中，一份是招標人與中標人根據(jù)中標文件簽訂的合 同，即中標公示備案合同，另一份內(nèi)容與中標合同內(nèi)容不一致卻是實 際履行的合同，民間形象地稱之為“黑白合同”或“陰陽合同”。在 實踐中表現(xiàn)為建設(shè)工程施工合同的雙方當事人除經(jīng)過招投標簽訂的 正式合同外，另外還簽訂一份或多份實際履行的補充協(xié)議，正式合同 與補充協(xié)議的實質(zhì)性內(nèi)容相異，用來規(guī)避招投標制度，或?qū)崿F(xiàn)某種非 法的利益。實踐中，有的補充協(xié)議與中標合同內(nèi)容相差不大，只是在 工程的某些方面與中標合同的內(nèi)容不一致，沒有對合同進行實質(zhì)性的 修改；有的則是通過簽訂新的合同對中標合同從工程價款、工程質(zhì)量 和工程期限等方面進行了重大的實質(zhì)性修改。如果雙方對合同履行產(chǎn) 生爭議，雙方各持一份對自己有利的建設(shè)工程施工合同，對人民法