建筑石材新舊標(biāo)準(zhǔn)鏡向光澤度的測(cè)定原理及對(duì)比分析

建筑飾面材料鏡向光澤度測(cè)定方法

**資訊http://www.***.***

根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)下達(dá)的計(jì)劃,對(duì)gb/t13891-1992《建筑飾面材料鏡向光澤度測(cè)定方法》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂。最近,該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂草案經(jīng)有關(guān)部門組織專家進(jìn)行了審查,并已通過(guò)并上報(bào)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理部門審批。新修訂的gb/t13891-200×《建筑飾面材料鏡向光澤度測(cè)定方法》

依據(jù)jjf1059.1-2012《測(cè)量不確定度評(píng)定和表示》和jjg696-2002《鏡向光澤度計(jì)和光澤度板檢定規(guī)程》評(píng)定了鏡向光澤度計(jì)示值誤差的不確定度。建立了測(cè)量結(jié)果不確定度的數(shù)學(xué)模型,分析了各不確定度分量,并計(jì)算了其測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展個(gè)確定度

"石材表面光亮劑"可直接對(duì)石材表面進(jìn)行手工涂刷、噴涂處理和配合機(jī)械拋光、粘磨處理,施工工藝非常簡(jiǎn)單。"石材表面光亮劑"有著極強(qiáng)的滲透性和粘結(jié)力量,能在石材表面形成一道堅(jiān)硬

“石材表面光亮劑”可直接對(duì)石材表面進(jìn)行手工涂刷、噴涂處理和配合機(jī)械拋光、粘磨處理，施工工藝非常簡(jiǎn)單?！笆谋砻妫赫琢羷庇兄鴺O強(qiáng)的滲透性和粘結(jié)力量，能在石材表面形成一道堅(jiān)硬的結(jié)晶層，使石材表面光澤度、耐磨性能、防污性能大幅度提高。本處理適用于各種碳酸鈣為主的大理石，如米黃、黑白根等。當(dāng)然想要進(jìn)行大規(guī)模的石材養(yǎng)護(hù)還需要進(jìn)行各種方式處理。

大理石中礦物排列方向與石材光澤度關(guān)系初探

通過(guò)對(duì)芙蓉綠、平度白、中國(guó)灰等花崗石的磨削、拋光實(shí)驗(yàn)研究,分析了花崗石的精磨光澤度(拋光前光澤度)與拋光后光澤度以及拋光前后光澤度之差之間的關(guān)系。結(jié)果表明:花崗石磨削、拋光加工中存在一個(gè)適宜的拋光前光澤度,一般花崗石的拋光前適宜光澤度為50左右。

對(duì)三種不同晶粒度的花崗石拋光表面的光澤度特性進(jìn)行了研究,分析了花崗石拋光表面的光澤度與金剛石磨盤磨粒大小以及與花崗石本身晶粒度的關(guān)系,對(duì)同一塊花崗石不同測(cè)量點(diǎn)光澤度的離散性進(jìn)行了分析,提出了花崗石拋光表面光澤度具有方向性的概念,探討了光澤度方向性的影響因素。該研究為花崗石拋光表面光澤度的精確測(cè)量提供了依據(jù)。

花崗巖表面光澤度 飾面石材的光澤度是評(píng)價(jià)石材質(zhì)量的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。光澤度的大小一方面取決于組成巖石的 各種礦物的折射率的大小，另一方面與石材表面的微觀結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。 同一種花崗石石材其礦物組成是一定的，表面越光滑，凹凸缺陷越少，石材的光澤度就越 高。石材表面的微觀結(jié)構(gòu)是由磨拋加工的質(zhì)量決定的。所以，在選購(gòu)花崗石石材時(shí)，對(duì)石材 磨拋質(zhì)量的辨別至關(guān)重要。如果不掌握一些技巧，對(duì)磨拋質(zhì)量的辨別是一項(xiàng)非常困難的工作， 因?yàn)樵谖覀內(nèi)庋劭磥?lái)所有的飾面石材的表面都光亮如鏡。然而實(shí)際經(jīng)過(guò)磨削拋光加工后的飾 面石材表面無(wú)論看起來(lái)多么光骨，經(jīng)高倍顯微鏡放大后其表現(xiàn)的微觀結(jié)構(gòu)都是粗糙不平的， 有時(shí)甚至存在較大的缺陷。 肉眼看來(lái)光潔如鏡的花崗石石材的表面，在反光顯微鏡下和掃描電子顯微鏡下可以看出石 材表面都存在在磨拋加工后所留下的凹坑和條痕，這些凹坑和條痕有的是在目前的加工條件 下無(wú)法克服的由礦物

依據(jù)cnal/ac01:2003檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可準(zhǔn)則及jjf1059-1999測(cè)量誤差及數(shù)據(jù)處理中的測(cè)量誤差部分中對(duì)評(píng)定測(cè)量不確定度的要求,本文就涂膜光澤度進(jìn)行其不確定度分析.

公路工程新估算指標(biāo)已經(jīng)發(fā)布實(shí)施,新估算指標(biāo)在指標(biāo)項(xiàng)目(子目)、工效水平、工程內(nèi)容和消耗量等方面都發(fā)生了較大的變化,本文歸納總結(jié)了新舊指標(biāo)的主要差異,旨在新舊指標(biāo)過(guò)渡時(shí)期,提醒估算編制人員在使用新指標(biāo)時(shí)應(yīng)從對(duì)舊指標(biāo)的理解中解脫出來(lái),深入了解指標(biāo)編制的變化及其使用方法。

研究3種不同晶粒度的花崗石拋光表面的光澤度特性,分析花崗石拋光表面的光澤度與金剛石磨盤磨粒大小、花崗石晶粒度的關(guān)系,提出花崗石拋光表面光澤度具有方向性的概念.結(jié)果表明,花崗石拋光表面的光澤度隨著金剛石磨盤磨粒的減小而增加,而且增加規(guī)律非常一致;花崗石拋光表面不同測(cè)量方向上存在光澤度差異,而隨著花崗石的拋光表面光澤度的提高,不同方向的差異性在減小;隨著光澤度逐漸提高,離散度也隨著增加,但當(dāng)光澤度提高到一定程度時(shí),標(biāo)準(zhǔn)差和極差又會(huì)減小或趨于穩(wěn)定.

通過(guò)對(duì)新舊編制辦法的變化進(jìn)行對(duì)比分析,簡(jiǎn)述了在新編辦實(shí)施過(guò)程中要注意的方面。

對(duì)采用游離磨料研磨拋光后的花崗石表面粗糙度和光澤度進(jìn)行了測(cè)量,并觀察花崗石在研磨過(guò)程中表面形貌的變化。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,拋光后表面粗糙度值雖然很低,但并沒(méi)有消除石材與生俱來(lái)的裂紋等缺陷,表面還殘留大量粗加工造成的較大凹坑,限制了花崗石表面光澤度的進(jìn)一步提高。

筑神-建筑下載:http://www.***.*** 天然飾面石材試驗(yàn)方法鏡面光澤度試驗(yàn)方法 1主題內(nèi)容與適用范圍 本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了天然飾面石材（花崗石、大理石）拋光的極材鍍面光澤度測(cè)試的儀 器、試樣、試驗(yàn)程序、計(jì)算及試驗(yàn)結(jié)果。 本標(biāo)準(zhǔn)適用于天然飾面石材的光澤度試驗(yàn)。 2方法原理 鏡面光澤度——在規(guī)定的幾何條件下，試樣鏡面光澤是其鏡面反射光通量與相同 條件下標(biāo)準(zhǔn)黑玻璃鏡面反射光通量之比乘以100。 3試驗(yàn)儀器 3．1光電光澤計(jì) 3．1．1光學(xué)系統(tǒng)應(yīng)滿足c光源及視覺函數(shù)v（λ）的要求。 3．1．2光澤計(jì)光束孔徑為φ30，在60度幾何條件下，光學(xué)條件見下表。 孔徑測(cè)量平面內(nèi)（度）垂直于測(cè)量平（度） 光源0.75±0.25300 接收器4.40±0.1011.70±20 3．2光澤度標(biāo)準(zhǔn)板 3

工程量清單計(jì)價(jià)辦法的實(shí)施給工程造價(jià)審計(jì)工作帶來(lái)新的思路,無(wú)論在審核原則還是審核方法上,現(xiàn)階段的工程造價(jià)審計(jì)工作都發(fā)生了重大變化。對(duì)工程造價(jià)的含義進(jìn)行界定,然后對(duì)兩種計(jì)價(jià)模式下的費(fèi)用構(gòu)成及工程造價(jià)計(jì)算方法進(jìn)行對(duì)比分析,在此基礎(chǔ)上,從審計(jì)工作的內(nèi)容、審計(jì)重點(diǎn)及審計(jì)依據(jù)等三方面進(jìn)行詳細(xì)闡述,最后提出為更好的適應(yīng)工程量清單計(jì)價(jià)模式、做好工程造價(jià)審計(jì)工作的幾點(diǎn)意見和建議。

對(duì)路基工程章節(jié)進(jìn)行了較為詳細(xì)的對(duì)比,旨在提醒定額使用者在使用新定額時(shí)應(yīng)從對(duì)舊定額的理解中解脫出來(lái),合理使用新定額。新舊公路工程定額在定額項(xiàng)目(子目)、運(yùn)輸規(guī)定、損耗規(guī)定、工效水平、土石方計(jì)算、施工機(jī)械、定額編排等方面發(fā)生了較大變化。

對(duì)公路工程新舊定額清單第200章路基和第400章橋梁的主要清單細(xì)目進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)提出新定額存在的問(wèn)題與修改建議,分析新舊定額清單細(xì)目所體現(xiàn)的造價(jià)水平變化。

結(jié)合幾年來(lái)的工作實(shí)踐,以預(yù)算定額為基礎(chǔ),就公路橋涵工程新舊預(yù)算定額進(jìn)行了對(duì)比分析,指出了其中的差異,旨在提醒定額使用者更好地使用新定額。

通過(guò)對(duì)1992年與2008年公路路基工程新舊預(yù)算定額的比較,分析了新舊定額的差異,并以廣東省在建項(xiàng)目廣明(廣州—高明)高速公路陳村至西樵段工程第五合同段施工圖預(yù)算為例,分析了路基工程新舊預(yù)算定額對(duì)工程造價(jià)的影響。

通過(guò)對(duì)三座橋梁新舊定額預(yù)算造價(jià)進(jìn)行對(duì)比分析,用具體的數(shù)據(jù)說(shuō)明新定額的頒布實(shí)施對(duì)市政橋梁工程預(yù)算造價(jià)的影響程度,為廣大工程建設(shè)者在實(shí)際工作中有效的控制工程造價(jià)及正確理解新的定額造價(jià)體系提供借鑒。