建筑物等致人損害的民事責任構(gòu)成要件

新通過的《侵權(quán)責任法》第八十三條規(guī)定對拋擲物致人損害適用公平責任,重點救濟受害人權(quán)益并要求可能致害人應承擔連帶責任,引起許多質(zhì)疑。本文對主流質(zhì)疑提出自己觀點,認為在多種權(quán)益無法及時同等保障情況下,先救濟受害者的權(quán)益是及時合適的;同時認為該制度恰當設計了連帶責任,最大可能追究侵害人責任,也促使相關(guān)人員能在侵害后極大限度的采取預防措施。

一、問題的提出房地產(chǎn)估價司法鑒定意見是指房地產(chǎn)估價司法鑒定機構(gòu)和鑒定人(以下稱鑒定主體)根據(jù)特定訴訟目的,對特定房地產(chǎn)在特定時間的特定價值進行分析、測算和判斷得出的專業(yè)意見。房地產(chǎn)估價司法鑒定意見錯誤是指鑒定主體在司

隨著高層建筑的日益增多,建筑物不明拋擲物致人損害的案件已經(jīng)不是個別侵權(quán)案件,加之立法上的缺位,司法實踐中缺乏一套損害賠償規(guī)則進行規(guī)制,"同案不同判"現(xiàn)象相對突出,建筑物拋擲物侵權(quán)法律救濟問題也成為法學界和司法界關(guān)注的熱點之一。本文通過比較法考察,對建筑物拋擲物致人損害的特征、請求權(quán)基礎等理論進行分析,進而提出具體制度設計提出意見,以期對侵權(quán)行為法的立法有所裨益。

在建筑物致人損害賠償責任上,面臨著因外力造成瑕疵建筑物垮塌的因果關(guān)系認定問題。其因果關(guān)系的認定適用蓋然性的評估,但是在超越因果關(guān)系的情況下,只要建筑物有瑕疵且非輕微,因果關(guān)系成立;對于輕微瑕疵的建筑物,應結(jié)合可預見性的判斷。

福建省龍巖市人民檢察院巫永發(fā)認為：當前我國正采取措施保障建筑領(lǐng)域農(nóng)民工能及時取得工資，但國家政策只有籠統(tǒng)規(guī)定，沒有上升到法律層面，影響了國家政策的落實和農(nóng)民工工資等利益的實現(xiàn)。根據(jù)有關(guān)政策和我國民法、民事訴訟法的規(guī)定精神，結(jié)合我國實際，建議在建筑領(lǐng)域設立拒不結(jié)算民事責任制度。

公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責任限制 摘要在經(jīng)濟高速發(fā)展的當代，公司經(jīng)營存在巨大風險，如果公 司高管因為重大經(jīng)營決策失誤而被追究重大賠償責任，不利于公司 高管權(quán)益的保護，并可能會嚴重挫傷公司高管在經(jīng)營中的積極性， 影響公司的管理效率。因此，有必要對公司高管民事責任進行限制。 本文通過分析國內(nèi)外立法及實踐，探尋外國公司法中的成熟經(jīng)驗及 值得借鑒的方面,使我國公司法律制度得到進一步完善。 關(guān)鍵詞高管民事責任責任限制章程限制股東會決議監(jiān)事會 決議 中圖分類號：d922.29文獻標識碼：a 公司企業(yè)在社會主義市場經(jīng)濟框架中發(fā)揮著重要的作用，公司的 治理不僅僅關(guān)系到一個公司的發(fā)展，也直接影響到一國國民經(jīng)濟的 持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。在所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的條件下，為保證公司董事 和經(jīng)理人員不濫用權(quán)利，就需要在公司中建立起有效的監(jiān)督制衡機 制?！豆痉ā返牟粩嘟∪屯晟茖?/p>

民事責任制度對于實現(xiàn)建筑法的立法宗旨,具有不可替代的特殊機制和作用,而我國現(xiàn)行建筑法律責任體系中民事責任規(guī)范過于原則、簡略,難以有效實現(xiàn)建筑立法的宗旨。因此,從確定性、合理性、系統(tǒng)性、可預測性諸方面完善建筑立法中的民事責任制度,確立其在建筑法律責任體系中的核心地位已是勢在必行。

淺談無效合同的確認和民事責任——所謂無效合同，就是違反法律規(guī)定所簽訂的合同。此合同自簽訂之日起就不具有法律效力，不受國家法律的保護。而從目前有關(guān)部門統(tǒng)計的數(shù)字看，在經(jīng)濟合同糾紛中，有25％左右的合同糾紛涉及的合同為無效合同。無效合同成因復雜...

隨著社會的高速發(fā)展,城市化進程日益加快,城市人口日趨密集,成就了高樓林立的建筑格局。在近年來的現(xiàn)實生活中,由建筑物拋擲物造成的人身傷亡和法律糾紛不斷發(fā)生。文章著重研究了高層建筑拋擲物致人損害應適用的歸責原則。

隨著社會的高速發(fā)展,城市化進程日益加快,城市人口日趨密集,成就了高樓林立的建筑格局。在近年來的現(xiàn)實生活中,由建筑物拋擲物造成的人身傷亡和法律糾紛不斷發(fā)生。文章著重研究了高層建筑拋擲物致人損害應適用的歸責原則。

1相關(guān)案例案例一2001年10月14日,四川省三臺縣金石鎮(zhèn)張某因建三層樓房,雇請?zhí)颇硯凸ぁＬ颇吃诙墙舆f鋼筋時,碰觸到室外高壓電力線致七級傷殘,遂起訴張某及電力設施產(chǎn)權(quán)人共同承擔賠償責任。因電力線架設符

建立房地產(chǎn)估價錯誤司法鑒定意見的民事責任制度,對規(guī)范房地產(chǎn)司法鑒定估價行為,促進司法公正和效率,保障民事訴訟活動的順利進行,具有重要意義。房地產(chǎn)估價錯誤司法鑒定意見的責任性質(zhì)為具有特殊性的一般侵權(quán)責任。認定房地產(chǎn)估價錯誤司法鑒定意見民事責任應同時具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯四個要件。并對民事責任的承擔的主體、對象、方式、承擔責任范圍限制以及責任的免除與減輕等進行探討。

一、民事責任承擔的主體民事責任承擔的主體是指承擔民事責任的當事人,包括鑒定機構(gòu)和鑒定人?！斗康禺a(chǎn)估價師注冊管理辦法》第二十五條規(guī)定:\"在房地產(chǎn)價格評估過程中,因違法違紀或者嚴重失誤給當事人造成的經(jīng)濟損失,由房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)承擔賠

對于高層建筑拋擲物致人損害案件中,當加害人無法確定時,不同的法院做出了不同的判決,學者們也持不同的意見。那么從法理上及侵權(quán)法體系上來看,到底應對此類案件適用何種歸責原則,已成為亟待解決的問題。

案名:葉珍萍等人訴黃山金橋生態(tài)科技工業(yè)園區(qū)項目建設領(lǐng)導組、黃山市黃山區(qū)耿城鎮(zhèn)人民政府公共場所施工損害賠償及戴衛(wèi)東道路交通事故人身

‘u aa ua au b òaòaò b aua aaa ub a a aad aa a? b? d?? au au a ab ?aò ?b ?a ?d ?a ?òa ?a aab bb ab aab aa ab ab ab ab ua au auba b ua au ab aaaa b au b aaa ub ua au auba b ua au ab aaaa b au b aaa ub ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? u a ba b aa aua b ab aub b a ab a aa a ba b ab a b a ab a aa ba ?¨?t??‘??|?ì

【案情】2008年10月31日18時30分許，原告程三榮駕駛陜dw7402兩輪摩托車沿四號路由西向東行駛至趙家村口時撞在被告秦嶺公司在路上堆放的土堆后，摩托車側(cè)翻，致程三榮及摩托車乘坐人程紅女受傷。

關(guān)于人工智能工作物致人損害民事責任問題,有學者認為,人工智能自身可以作為責任主體；也有學者認為它與一般的產(chǎn)品責任沒有區(qū)別。文章認為,人工智能自身不具有法律人格包括有限法律人格,人工智能工作物致人損害的責任主體應該是自然人、法人或非法人組織；基于人工智能的特點,其工作物致人損害責任與一般產(chǎn)品責任既不存在競合,兩者也不等同；該類民事責任主體,除生產(chǎn)者、銷售者外,工作物操作者、使用者也應包括在內(nèi)；此外,確立責任分擔機制也是文章關(guān)注的內(nèi)容之一。

建筑施工產(chǎn)生噪聲、粉塵、振動等環(huán)境污染。因施工單位、建設單位分屬不同主體，對其在承擔環(huán)境污染民事責任方面存在不同認識。應根據(jù)法定情節(jié)確定由建設單位承擔責任或由建筑施工單位承擔責任或由兩者承擔連帶責任。

工程造價咨詢單位在預結(jié)算審價中的民事責任分析

建筑物重置全價構(gòu)成因素探討孫明祿，孫秀英，邱英林所謂重置全價，是指按被評估資產(chǎn)的現(xiàn)時價格計算重置成本，其中包括房屋建筑安裝工程費及其它各種稅費。房屋建筑安裝工程費的評估看似簡單，實際操作很復雜。這是因為建筑物的結(jié)構(gòu)千差萬別，影響建筑造價的因素也很多。...