模糊評判方法在土壤肥力綜合評價中應(yīng)用

采用改進層次分析法(ahp),并結(jié)合覆蓋整個香港地區(qū)的51個典型土壤剖面樣品分析得到的ph(h2o)、有機質(zhì)、質(zhì)地等包含土壤物理和土壤化學的10項指標進行綜合評價。評價結(jié)果表明:香港地區(qū)的土壤肥力質(zhì)量總體不高,有1/2以上調(diào)查樣點屬中等以下水平。在不同生態(tài)景觀類型中,農(nóng)業(yè)土壤的肥力質(zhì)量相對較高。土壤過酸和磷素水平(包括全磷和速效磷含量)過低是香港土壤肥力質(zhì)量低下的主要原因。此外,山火焚燒和侵蝕在一定程度上加劇了土壤肥力的退化,因此需要加強地表植被和水土的保育工作。

2009年對大興安嶺低質(zhì)山楊林進行順山帶寬(分別為6、10、14、18m)分別栽植西伯利亞紅松(pinussibirica)、興安落葉松(larixgmelinii)、樟子松(pinussylvestrisvar.mongolicapine)進行誘導改造;應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度法對不同帶寬生態(tài)改造后的林地土壤肥力進行綜合評價。結(jié)果表明,所有的生態(tài)改造對土壤肥力均有改善作用,其中帶寬以14m,樹種以興安落葉松的誘導改造效果最佳,可為低質(zhì)山楊林的改造提供參考。

在城市綠地土壤肥力的綜合評價中,人為劃分土壤肥力等級和賦予評價指標權(quán)重系數(shù),會影響評價結(jié)果的準確性。利用主成分分析方法和模糊數(shù)學方法,根據(jù)河南大學校園綠地土壤實測數(shù)據(jù),對土壤肥力進行了綜合評價。結(jié)果表明,主成分分析方法是一種比較理想的土壤肥力評價方法。

多級模糊綜合評價是利用模糊數(shù)學方法對區(qū)域土壤資源系統(tǒng)的各項指標所進行的綜合性評價體系,它可以科學反映土壤系統(tǒng)內(nèi)各要素的互相作用過程,有利于對土壤資源這個復(fù)雜的系統(tǒng)進行合理評價,為區(qū)域土壤資源可持續(xù)利用提供科學依據(jù)。

西安植物園新建城市綠地土壤肥力綜合評價

基于福壽林場3個齡組杉木（cunninghamialanceolata）生態(tài)公益林9塊固定樣地的實測數(shù)據(jù),選用土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、有效磷、速效鉀、土壤容重和ph值8個指標對杉木林改造前后的土壤肥力進行了對比分析,并基于乘除法原理提出了土壤肥力綜合評價指數(shù)和評價等級。結(jié)果表明：與改造前相比,改造后3個齡組杉木生態(tài)公益林0~20cm表層土壤的有機質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、有效磷、速效鉀的含量都有不同程度的提高,且杉木幼、中林提高程度更明顯,改造后的杉木幼、中齡林的土壤容重略有下降,ph值略有增加,但杉木近熟林的土壤容重和ph值基本保持沒變。說明補植了闊葉樹種欒樹（koelreuteriabipinnata）和馬褂木（liriodendrontulipifera）的杉木幼齡林和補植了闊葉樹種欒樹、馬褂木和深山含笑（micheliamaudiae）的杉木中齡林土壤質(zhì)量的改善程度明顯優(yōu)于在林下補植了紅豆杉（taxuschinensis）的杉木近熟林,通過樹種結(jié)構(gòu)調(diào)整改造后的3個齡組杉木林土壤肥力綜合評價指數(shù)值也有不同程度的提高,土壤肥力質(zhì)量從差變?yōu)檩^差。相比傳統(tǒng)的土壤肥力綜合評價指標,本文提出的土壤肥力綜合評價指數(shù)不需要計算指標權(quán)重,計算量小,而且可以根據(jù)不同的土壤系統(tǒng),對模型參數(shù)的個數(shù)適當增減,適用性較強。

隨著水土流失現(xiàn)象越來越嚴重,土壤等級評價也越來越受到人們的重視。現(xiàn)在,用于土壤質(zhì)量評價的方法有很多種,文章采用基于熵權(quán)的模糊綜合評價方法對土壤質(zhì)量等級進行評價,并取得了滿意的結(jié)果。

本文針對目前土石壩安全綜合評價系統(tǒng)，應(yīng)用多層次模糊評價理論，建立土石壩綜合評價的數(shù)學模型。依據(jù)《大壩安全評價導則》并結(jié)合生產(chǎn)實踐經(jīng)驗確立了模糊評價的指標體系和評價等級，并開發(fā)了土石壩綜合分析評價程序。該程序?qū)υu價過程中的權(quán)重計算、隸屬度計算、綜合評價分析等全過程進行支持。

對?？谑泻７懒謳韭辄S林、景觀林和無林空地的土壤容重、ph值、含鹽量、含水量、有機質(zhì)及n、p、k等理化指標進行測定,并采用內(nèi)梅羅修正指數(shù)對土壤參測指標進行綜合評價。結(jié)果表明,海口市沙質(zhì)海岸防護林帶土壤ph值為中性;有效氮含量處于中等水平;有效磷和有效鉀含量偏低;有機質(zhì)含量嚴重缺乏;景觀林土壤理化指標遠優(yōu)于其他2種林地;土壤有機質(zhì)、含水量等與其他指標間都存在極顯著的相關(guān)關(guān)系;?？诤０斗雷o林帶整體土壤肥力屬于貧瘠水平;影響防護林土壤肥力高低的主要因子是有機質(zhì)。

本文應(yīng)用模糊綜合評判方法對城區(qū)的土壤污染情況進行評估,根據(jù)土壤重金屬污染等級標準,確定隸屬度函數(shù)的類型,并把土壤污染分為低污染、中等污染和高污染三個級別。按照隸屬度最大的原則,確定各功能區(qū)樣本點的污染級別,進而對各功能區(qū)的污染情況進行分析。

亞熱帶低山區(qū)是我國茶園的主要分布區(qū)域,研究其土壤肥力質(zhì)量狀況是茶園精準化和信息化管理的基礎(chǔ)。利用地統(tǒng)計學、gis以及多元統(tǒng)計分析相結(jié)合的方法,對蒙頂山茶園土壤肥力質(zhì)量進行了定量化綜合評價研究。結(jié)果表明:(1)蒙頂山茶園土壤肥力質(zhì)量沿海拔高度垂直變化明顯,大部分土壤肥力區(qū)沿蒙頂山陽坡面水平方向呈帶狀分布。土壤肥力較高的區(qū)域分布在山體的中上部,隨著海拔高度的降低土壤肥力質(zhì)量水平也逐漸降低。(2)蒙頂山茶園土壤肥力質(zhì)量總體水平不高。區(qū)域內(nèi)土壤各項肥力指標與優(yōu)良茶園相比還存在差距,同時肥力質(zhì)量偏低的區(qū)域所占面積較大:第四、五兩級肥力區(qū)所占面積最大,占總面積的42.35%。肥力較低的后5級占總面積的近70%,而肥力最高的3級不到10%。(3)采用該方法進行土壤肥力質(zhì)量評價能較客觀地反映土壤肥力狀況,為地統(tǒng)計研究成果實際運用提供了思路。

對模糊綜合評價法在舊路改擴建工程中的應(yīng)用做了初步的研究,提出了用模糊綜合評價法來對舊路改擴建工程進行社會經(jīng)濟效益評價,構(gòu)建了多級評價指標體系,給出了模糊綜合評價法的過程和公式,并通過實例說明該方法的應(yīng)用。

介紹模糊數(shù)學在港口工程選址中進行綜合評價的初步應(yīng)用。

管理會計的一項重要職能就是為企業(yè)管理者提供決策支 持。但傳統(tǒng)管理會計所提供的決策參考指標缺乏系統(tǒng)性，這給 企業(yè)管理者決策帶來一定困難。另外，鑒于企業(yè)財務(wù)指標本身 具有模糊性、指標之間具有模糊關(guān)系以及指標受到多種因素 影響等特點，筆者認為，可借助模糊數(shù)學中的模糊綜合評價模 型對傳統(tǒng)管理會計提供的財務(wù)指標進行模糊綜合，得出科學、合 理、明了的綜合性指標，從而更好地發(fā)揮管理會計的作用。 一、模糊綜合評價指標體系的構(gòu)建及模糊綜合評價指標 的具體應(yīng)用 !"模糊綜合評價因素集、評定集及考核集的確立 影響企業(yè)管理者決策的因素有很多，在根據(jù)企業(yè)的不同 項目進行決策時，管理會計可以根據(jù)實際情況和要求提供不 同的指標體系。本文以一般的企業(yè)預(yù)期經(jīng)濟效益評價指標體 系為例，進行模糊綜合評價模型的構(gòu)建。 一般認為，企業(yè)預(yù)期經(jīng)濟效益評價指標體系包括：!預(yù)期 銷售利潤率；"預(yù)期總資產(chǎn)報酬率；#預(yù)期資本收益率；$預(yù) 期資

基于模糊數(shù)學原理,提出將模糊綜合評價理論應(yīng)用于橋梁技術(shù)狀況評價。對于橋梁技術(shù)狀況的評價,依據(jù)各構(gòu)件的破損狀況采用專家打分法來確定其評分,并由橋梁各構(gòu)件的相對重要性給出評判權(quán)重,從而得出橋梁技術(shù)狀況以評分值表示的評判結(jié)果。

以長沙縣湘豐茶場飛躍有機茶園基地為例,采用野外調(diào)查采樣、室內(nèi)分析測定方法,研究了花崗巖母質(zhì)發(fā)育的紅壤茶園土壤肥力特征。結(jié)果表明:茶場土壤偏酸,ph值平均為4.45;有機質(zhì)含量較低,平均為9.78g/kg;土壤全氮含量很低,平均為1.13g/kg;堿解氮的含量較高,平均158.96mg/kg;土壤全磷含量很低,平均為0.25g/kg;有效磷含量也不高,平均為7.02mg/kg;全鉀含量較高,平均為43.96g/kg;速效鉀含量較低,平均為109.56mg/kg。土壤肥力為中等偏低水平。

本文在研究it外包選擇因素的基礎(chǔ)上,建立了it外包供應(yīng)商評價指標體系和模糊綜合評價模型,并給出了算例,為實施it外包的企業(yè)評價外包供應(yīng)商提供了一種新的方法。

工程監(jiān)理評標是在多目標多準則下,對多個待評價對象進行總分排序從優(yōu)選擇的過程。首先根據(jù)工程監(jiān)理評標的影響因素建立綜合評價指標體系,然后結(jié)合評標專家打分,利用熵權(quán)法計算各指標因素的權(quán)重,最后應(yīng)用多級模糊綜合評價法對某工程監(jiān)理評標進行實證分析,為工程監(jiān)理評標提供參考方法。

模糊綜合評價方法在物流中心選址的應(yīng)用 物流中心作為商品周轉(zhuǎn)、分揀、保管、在庫管理和流通加工的據(jù)點，其促進商品能夠按 照顧客的要求完成附加價值，克服在其運動過程中所發(fā)生的時間和空間障礙。在物流系統(tǒng)中， 物流中心的選址是物流系統(tǒng)優(yōu)化中一個具有戰(zhàn)略意義的問題，非常重要。 基于物流中心位置的重要作用，目前已建立了一系列選址模型與算法。這些模型與算法 相當復(fù)雜。其主要困難在于： （1）即使簡單的問題也需要大量的約束條件和變量； （2）約束條件和變量多使問題的難度呈指數(shù)增長。 模糊綜合評判方法是一種適合于物流中心選址的建模方法。它是一種定性與定量相結(jié)合 的方法，有良好的理論基礎(chǔ)。特別是多層次模糊綜合評判方法，其通過研究各因素之間的關(guān) 系，可以得到合理的物流中心位置。 1、模型 （1）單級評判模型 ①將因素集u按屬性的類型劃分為k個子集，或者說影響u的k個指標，記為 1

針對引水隧洞施工中塌方安全事故多發(fā)現(xiàn)象,研究隧洞塌方風險評價體系,為塌方災(zāi)害預(yù)測預(yù)警提供依據(jù)。首先通過整理隧洞塌方研究成果并結(jié)合實際工程,遴選出塌方的主要影響因素,構(gòu)建隧洞塌方風險評價指標多層次模型；其次將熵權(quán)法、層次分析法相集成得到評價指標的權(quán)重；最后運用嶺形分布函數(shù)、分級法評定指標的模糊矩陣,建立了隧洞塌方風險模糊綜合評價模型。此模型應(yīng)用于龍開口12號隧洞,其結(jié)果與施工實際情況相符。

本文通過引入"熵權(quán)"概念,將評價指標的客觀熵權(quán)與主觀熵權(quán)相結(jié)合,運用模糊綜合評判從住宅本身質(zhì)量、周邊自然環(huán)境、周邊社會環(huán)境三大方面對住宅品質(zhì)進行了多層次評價。最后,通過實例分析并驗證了方法的可用性。

在進行商業(yè)地產(chǎn)后評價中,通過引入\"熵權(quán)\"概念,提出將評價指標的客觀熵權(quán)與重要性的主觀權(quán)重相結(jié)合,避免了傳統(tǒng)的專家打分法的不確定性和隨意性。建立熵權(quán)模糊綜合評判模型,運用該模型對杭州湖濱商業(yè)街項目進行后評價,在實際運用中取得了滿意的效果。