南京化工企業(yè)絮凝劑擴建項目的職業(yè)病危害預評價

本項目為某煤礦礦井兼并重組整合工程。依據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設項目職業(yè)病危害分類管理辦法》、《建設項目職業(yè)病防護設施“三同時”監(jiān)督管理辦法》（國家安全生產監(jiān)督管理總局令第90號）等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，對該擴建項目進行職業(yè)病危害預評價工作。

目的識別、評價某化工集團新建14萬t/年本體abs擴建項目產生的職業(yè)病危害因素,探討防護對策和管理措施。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、檢測,收集數(shù)據(jù)和資料,采用類比法與綜合分析進行職業(yè)病危害預評價。結果該項目存在的職業(yè)病危害因素有其他粉塵、丙烯腈、苯乙烯、丙烯酸丁酯、乙苯、乙二醇、丁二烯、噪聲、工頻電場、高溫,類比檢測結果ctwa為苯乙烯<0.1mg/m3,丁二烯0.085mg/m3、丙烯腈<0.1mg/m3,丙烯酸丁酯ctwa最高濃度0.44mg/m3;噪聲最高檢測值87.0db(a);工頻電場強度為0.11kv/m,均低于國家職業(yè)接觸限值。結論該項目產生的職業(yè)病危害是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

目的識別某公司鉭擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,并對控制效果進行評價。方法按照《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》要求,采用類比法和檢查表法進行評價。結果該建設項目在生產過程中可能產生毒物、噪聲和高溫等職業(yè)病危害因素;類比檢測結果顯示:鉭粉車間破碎室和混料室鉭的短時間接觸容許濃度分別為26.10、26.44mg/m3,超過國家標準。還原、降氧和燒結車間的wbgt指數(shù)(濕球黑球溫度)分別為26.1、25.9、25.4℃,為高溫作業(yè)崗位;還原車間及操作室、降溫車間、燒結車間、循環(huán)水站操作室等工作場所的噪聲分別為84、72、81、82、66db(a),符合國家標準。結論該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目。生產過程中可能產生的職業(yè)病危害因素是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

職業(yè)與健康2010年l0月第26卷第l9期oeeupandhealthvo1．26no．19oct20102251 和安全操作規(guī)程；建立職業(yè)衛(wèi)生檔案，制定職業(yè)病危害因素日 常監(jiān)測和定期檢測評價工作制度；加強職業(yè)衛(wèi)生防護知識的宣 傳教育和培訓工作；項目竣工試運行12個月內按規(guī)定進行職 業(yè)病危害控制效果評價。 4參考文獻 [1]gbz1—2002．工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準[s]． [2]gbz／t196—2007．建設項目職業(yè)病危害預評價技術導則[s]． [3]gbz2．1—2007．工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[s]．第l部分 化學有害因素． 『4]gbz2．2—2007．工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[s]．第2部分 物理因素． [5]gbz159—2004．工作場所空氣中有害物質監(jiān)測的采樣規(guī)范[s]． [6]中華人民共和國職

為分析、識別某電器公司個人護理電器生產基地擴建項目生產過程中可能產生的職業(yè)病危害因素,對其危害程度進行預評價,并確定職業(yè)病危害風險類別.通過采用類比法、檢查表分析法等方法收集數(shù)據(jù)和資料,進行綜合分析.預評價結果表明,擬建項目可能存在的職業(yè)病危害因素有粉塵、噪聲、高溫、甲醛、二氧化錫、鉛及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,項目選址、總體與設備布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病危害防護設施等基本符合國家相關法律法規(guī)的要求,但職業(yè)病危害風險較重.若采取積極有效的防護措施,建立健全職業(yè)衛(wèi)生管理制度,完善職業(yè)健康監(jiān)護管理,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該擬建項目是可行的.

目的對某銻業(yè)公司開采、選礦、冶煉改造項目職業(yè)病危害因素進行分析、識別與預評價。方法采取類比法、工程分析法、綜合分析法等進行評價。結果該建設項目可能存在的主要職業(yè)危害因素是:銻及氧化銻、砷、鉛、硒、銅等煙塵、砷化氫(物)、氯、氯化氫、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氫、粉塵、硫化鈉、焦爐揮發(fā)物、二硫化碳、錳、苯、甲苯、二甲苯、汽油、酒精、噪聲、振動、高溫、熱、光、工頻電磁場、電離輻射、高濕等。其中砷化物、銻、鉛煙、粉塵、噪聲類比測定結果stel最大值分別為0.33、0.83、0.19、19.90mg/m3、108db(a)。結論該擬建工程為職業(yè)病危害嚴重的建設項目,項目設計自動化程度較高、職業(yè)病危害防護設施基本齊全可行。

目的分析某精細化工企業(yè)存在的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病防護措施的防護效果,提出改進對策。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、職業(yè)衛(wèi)生檢測、職業(yè)健康檢查等方法進行評價。結果該擴建項目是一種新型高活性殺生劑生產項目,存在的主要職業(yè)病危害因素為乙酸乙酯、甲醇、液氨、氯氣、氯化氫、液體氫氧化鈉和甲苯、二甲苯及噪聲等,屬于嚴重職業(yè)病危害項目。結論該項目針對化工企業(yè)跑、冒、滴、漏的特點,都采取了相應的控制措施,調查與檢測結果證實,現(xiàn)有職業(yè)病危害的治理措施是可行的。

目的對漯河市某面粉企業(yè)制粉車間擴建項目職業(yè)病危害因素進行識別,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,提出職業(yè)衛(wèi)生補充措施。方法按照生產工藝劃分評價單元,采用工程分析、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查與職業(yè)衛(wèi)生檢測相結合的方法進行評價。結果該項目工作場所主要存在谷物粉塵、其他粉塵、噪聲等職業(yè)病危害因素。粉塵檢測結果除中控員接觸粉塵的濃度符合國家標準外,其他崗位接觸的粉塵濃度超過國家職業(yè)接觸限值。噪聲檢測結果除麥間巡視工、粉間巡視工和車間班長超過國家標準外,其他噪聲作業(yè)人員接觸的噪聲強度符合國家職業(yè)接觸限值。結論該企業(yè)粉塵和噪聲超標區(qū)域較多,工程和個體防護措施不完全符合要求,企業(yè)需加強職業(yè)病危害防治工作。

采用職業(yè)病危害因素檢測、職業(yè)衛(wèi)生調查、職業(yè)健康檢查、檢查表分析法等對該項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。該項目生產過程中產生的主要職業(yè)病危害因素有化學毒物、粉塵、噪聲、高溫等,各職業(yè)病危害因素的檢測結果均符合國家衛(wèi)生標準要求。該建設項目生產工藝、總體布局、生產設備及工藝布局、個體防護用品配備及使用情況、輔助用室、應急救援、職業(yè)病危害防護設施、職業(yè)衛(wèi)生組織管理措施等基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》及國家其他相關衛(wèi)生要求。其職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的探討某電子企業(yè)涂裝生產線擴建項目能否達到預期的職業(yè)病危害控制效果。方法根據(jù)《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》和《建設項目職業(yè)病危害控制效果評價導則》的規(guī)定,采用現(xiàn)場調查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測檢驗法、定量分析法和檢查表法相結合的綜合評價方法進行評價。結果該擴建項目在設備布局、職業(yè)病防護措施、衛(wèi)生輔助設施及個人防護用品、應急救援措施等方面基本符合衛(wèi)生學要求,作業(yè)場所產生的職業(yè)病危害因素經(jīng)檢測均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》的要求。結論該項目在建設過程中,基本采納了預評價報告中提出的建議,采取了較為有效的防毒、防噪等職業(yè)病防護措施,基本達到了控制或消除職業(yè)病危害、防止職業(yè)病、保護勞動者健康的目的。

目的識別、評價擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,為衛(wèi)生行政部門審批該項目提供技術依據(jù)。方法采用類比法、檢查表法及經(jīng)驗法,對類比項目的職業(yè)病危害作業(yè)現(xiàn)場進行調查、采樣和檢測,并對該項目進行綜合分析評價。結果該建設項目的選址、總體布局、生產設備布局、廠房設計、職業(yè)病防護設計、衛(wèi)生輔助用室設施等基本符合國家有關規(guī)定;該類比現(xiàn)場的24種毒物、2種粉塵、噪聲和高溫檢測結果均符合國家標準。該擴建項目屬職業(yè)病危害嚴重的建設項目。結論該項目按類比項目采取的防護措施落實到位,并采納了所提出的建議,生產過程中可能產生的職業(yè)病危害是可以預防的,綜合分析評價該項目是可行的。

目的識別、評價某60萬噸/年焦化改擴建項目在生產過程中可能產生和存在職業(yè)病危害因素的種類及危害程度,論證該項目可行性研究報告中職業(yè)病危害防護措施的防護效果,提出合理、可行的防護對策,提高該項目投產后職業(yè)病危害防護水平。方法采用檢查表法和類比法相結合的方法進行分析和評價。結果該項目的選址、總平面布局、生產工藝及設備布局、建筑物衛(wèi)生學、職業(yè)病防護技術措施、應急救援、職業(yè)衛(wèi)生管理等基本符合國家衛(wèi)生標準要求。但是個人使用的職業(yè)病防護用品不符合《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的要求。結論該項目建成投產后,其生產過程中可能產生的主要職業(yè)病危害因素有粉塵、毒物(包括氨、苯、焦爐逸散物、硫化氫、錳化合物、氰化氫、一氧化碳、二氧化氮等)、噪聲、全身振動、工頻電場、高溫、熱輻射、紫外輻照度等,屬于嚴重職業(yè)病危害項目類別。該項目為現(xiàn)代化的煉焦工藝,設備先進,職業(yè)病防護設施設計基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》gbzl-2002和職業(yè)衛(wèi)生要求,但存在一些不足,在進行初步設計時應按照預評價的各項建議規(guī)范設計。

目的對某冶金企業(yè)擴建項目的職業(yè)病危害控制效果進行預評價。方法依據(jù)相關的法律、規(guī)范和標準,采用類比分析法,對其擬采取的職業(yè)病危害防護設施等進行分析與評價。結果該項目的主要職業(yè)病危害因素二甲苯、電焊煙塵、砂輪磨塵、溶劑汽油、噪聲、工頻電場強度等符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準的有關要求。結論該擴建項目產生的職業(yè)病危害是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

目的識別、分析與評價改擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素及危害程度,確定危害類別,為改擴建項目分類管理提供科學依據(jù),為改擴建項目提供必要的職業(yè)病防護對策和建議。方法選擇與改擴建項目類似的工程進行類比調查,對改擴建項目進行全面工程分析,采用類比法、檢查表法和經(jīng)驗分析法相結合的原則進行分析和評價。結果在生產過程中存在的主要職業(yè)病危害因素有矽塵、煤塵、電焊煙塵、錳及其化合物、硫化氫、一氧化碳、臭氧、氮氧化物、二氧化硫、噪聲;改擴建項目的總體布局、生產工藝及設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。該項目屬于一般職業(yè)病危害項目。結論該項目運轉過程中可能存在的職業(yè)病危害因素可以預防和控制,項目建設可行。

目的識別某照明企業(yè)新建項目產生的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。方法依據(jù)《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(gbz1-2010)、《工作場所空氣中有害物質監(jiān)測的采樣規(guī)范》(gbz159-2004),采用現(xiàn)場調查、現(xiàn)場檢測、定量分級等方法對本建設項目進行評價。結果本建設項目的選址、總平面布置、設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室、個人防護用品等符合國家有關規(guī)定;主要職業(yè)病危害因素有粉塵、汞、乙酸丁酯、環(huán)己酮、丙酮、二氯甲烷、異丙醇、二氧化硫、二氧化錫、鉛及其化合物、錳及其化合物、噪聲和高溫。7個工作崗位的噪聲超過國家標準要求,噪聲的最高強度為90.1db(a);4個崗位的高溫超過國家接觸限值;其余職業(yè)病危害因素均未超過國家標準。結論本項目的職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

采用經(jīng)驗法和檢查表法對某小煤井改擴建工程項目進行了職業(yè)病危害預評價。結果表明該建設項目基本符合國家職業(yè)衛(wèi)生的有關規(guī)定,該改擴建方案設計是可行的。

目的識別、分析風電項目職業(yè)病危害因素,對目前采取的職業(yè)病危害防護設施、措施進行分析與評價,并提出建議,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供可行的技術依據(jù)。方法采用現(xiàn)場調查法、檢測檢驗法等方法進行評價。結果經(jīng)現(xiàn)場調查、檢測、分析,該項目除個別監(jiān)測點粉塵和噪聲超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準外,其他職業(yè)病危害因素均控制在國家職業(yè)衛(wèi)生標準范圍內。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應該加強個別工作場所粉塵和噪聲的控制措施。

為了解某石灰?guī)r礦露天采礦技改擴建項目作業(yè)場所職業(yè)病危害防護和職業(yè)衛(wèi)生管理工作是否符合國家有關法律要求,對項目現(xiàn)場進行調查分析。結果表明,破碎工、安全檢查工接觸總塵cstel超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;項目鑿巖工、破碎工、裝載機駕駛員接觸噪聲40h等效聲級超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;其他工種接觸職業(yè)病危害因素均未超標;職業(yè)健康檢查未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證及疑似職業(yè)病。項目職業(yè)病防治工作基本符合國家相關法律法規(guī)、標準和規(guī)范的要求,但應配備充足的職業(yè)病防護用品,加強教育和培訓,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生檔案,以控制職業(yè)病發(fā)病風險,保證工員健康。

采用類比法、檢查表法、經(jīng)驗法及現(xiàn)場調查法對某汽車保養(yǎng)用品生產企業(yè)擴建項目進行職業(yè)病危害預評價。結果該項目為職業(yè)病危害嚴重的建設項目,可能產生的職業(yè)病危害因素有二甲苯、丙酮、異丙醇、氨、正庚烷、丙苯、異丙苯、1,3,5-三甲苯、丙二醇苯醚、其他粉塵和噪聲;選址和總體布局合理,工程的建筑結構和設備布局設計基本符合職業(yè)衛(wèi)生要求,生產工藝成熟,引進國外設備自動化程度很高,該項目在職業(yè)病防治方面是可行的。

目的識別、評價某汽車自動變速器生產企業(yè)可能產生的職業(yè)病危害因素,為該項目職業(yè)病危害分類管理和職業(yè)病防護設施設計、職業(yè)病防護設施的竣工驗收以及用人單位職業(yè)衛(wèi)生管理提供依據(jù)。方法采用類比法、檢查表分析法、職業(yè)衛(wèi)生調查法相結合的原則進行綜合分析、定性和定量評價。結果通過對項目工程資料和類比對象檢測資料的分析,該項目生產過程中可能產生的職業(yè)病危害因素包括：生產性粉塵（氧化鐵粉塵、電焊煙塵、炭黑塵）、有毒物質（氨、油霧、乙醇胺、一氧化碳、二氧化氮、乙二醇、鹽酸、硝酸、丙烷等）、物理因素（噪聲、高溫、低溫、激光、紫外線、工頻電場）。結論該項目屬于職業(yè)病危害較重的建設項目,企業(yè)應完善職業(yè)衛(wèi)生管理措施,加強通風除塵措施,保護勞動者身體健康。

目的針對某電子制造企業(yè)擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,探討防護對策和管理措施。方法按照《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》要求,采用類比調查法對該項目的職業(yè)病危害進行預評價。結果該項目的總體布局、生產設備布局、職業(yè)病防護設施設計等符合國家相關規(guī)定;對相似企業(yè)生產過程中產生毒物、噪聲等職業(yè)病危害因素檢測發(fā)現(xiàn),異丙醇的twa濃度在61.5～134.5mg/m3之間,stel濃度在80.4～92.5mg/m3之間,乙醇濃度均小于14mg/m3,丙酮的twa濃度在2.7～115.2mg/m3之間,stel濃度在8.1～276.4mg/m3之間,甲基環(huán)己烷的濃度均小于1.3mg/m3,均符合國家衛(wèi)生接觸限值的要求;噪聲共檢測11個點,檢測結果在62.1～82.4db(a)之間,無超標。該項目為職業(yè)病危害一般的建設項目。結論該項目生產過程中可能產生的職業(yè)病危害是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

目的分析南京市某卷煙廠倉儲、物流和科研中心項目中的職業(yè)病危害因素及危害情況和擬采取措施的有效性。方法采用職業(yè)衛(wèi)生調查、類比法和經(jīng)驗法進行分析和評價。結果該項目可能產生的職業(yè)病危害因素有化學因素(煙草塵、甲烷、二氧化碳)和物理因素(噪聲和低溫)。類比企業(yè)各崗位煙草塵時間加權平均濃度(twa)為(0.79~0.86)mg/m3,超限倍數(shù)為0.40~1.75;二氧化碳twa為5.40mg/m3,短時間接觸容許濃度(pc-stel)為7.20mg/m3;噪聲(8h等效聲級)為(62.1~82.4)db(a),均符合相應限值。甲烷和低溫沒有相應的職業(yè)接觸限值,故未作檢測。除總體布局外,其余擬采取的防護措施均符合相關要求。結論本項目在完善職業(yè)病危害控制補充措施后,項目職業(yè)病危害因素是可以預防和控制的。