熵權與TOPSIS結合的農資供應商選擇

應急采購供應商選擇是應急采購管理的核心環(huán)節(jié)，其選擇結果直接關系到應急采購活動乃至應急事件的解決。文章建立了一種將應急采購與熵權topsis法結合的供應商選擇模型，針對應急采購時效性強、不確定性大、經濟性弱等特點，提取指標，結合熵權topsis法進行運算，以期得出有價值的結論，為解決應急環(huán)境下多種目標不同供應商的選擇問題提供科學的決策依據。

在回顧和分析供應商選擇若干方法的基礎上,針對該問題所具有的多目標評價的性質,提出了熵值法與topsis法結合對戰(zhàn)略供應商評價和排序的新方法。首先依據信息論中熵權原理計算各候選供應商的熵權值,然后用改進的topsis法構造決策矩陣,最后給出了熵值法與topsis法聯(lián)合模型。通過建立戰(zhàn)略供應商選擇的指標體系進行決策,給出的實例計算表明了該方法的有效性和可行性,對核心企業(yè)選擇戰(zhàn)略供應商具有重要參考價值。

分析了鮮活農產品供應商評價指標體系的選擇原則,并給出具體的評價指標以及量化方法,建立了基于熵權topsis的供應商評價模型并進行了實證分析。

為了客觀有效地對競標者進行評價,進而選擇出合適的供應商,在綜合層次分析法(ahp)和逼近理想解的排序法(topsis)基本理論的基礎上,建立了ahp-topsis綜合評判指標體系模型,對供應商a(s1)、供應商b(s2)、供應商c(s3)進行綜合評判優(yōu)選.研究結果表明:三個供應商的綜合優(yōu)越度分別為80%、77%和18%,供應商a(s1)最優(yōu).ahp-topsis綜合評判指標體系模型對于選出最優(yōu)的供應商具有可行性和有效性.

在市場競爭日益加劇的情況下,供應商選擇已經成為增強企業(yè)競爭力的核心問題。本文分析了影響供應商選擇的因素;在構建供應商選擇評價指標體系的基礎上,運用了主客觀相結合、定性定量相結合的方法建立了基于改進topsis的供應商選擇評價模型,最后通過實例計算,驗證了該方法的有效性、可行性。

作為制造型企業(yè)生產鏈中的關鍵,供應鏈管理也顯得尤為重要,傳統(tǒng)的以價格和質量來評價供應商的方法已不適用當前的市場環(huán)境中。所以,結合企業(yè)實際提出有效的管理和評價手段就尤為重要。本文利用a顯示光源公司的相關指標數(shù)據對模型進行分析以及有關供應商接近度的計算結果,區(qū)別處于不同級別的供應商分配采購比例并結合企業(yè)的管理現(xiàn)狀和供應商的產能、公司所在地、戰(zhàn)略發(fā)展需要等方面的要求,將供應商分類。根據評價結果將a公司的備選供應商按照重要性分為核心供應商、長期供應商、一般供應商和臨時供應商。結合評價模型分析為今后a公司供應商的選擇提供一定的參考意見。

結合多項目工程中商品混凝土的需求特點,將供應鏈思想引入多項目混凝土供應中,建立供應鏈導向下的多項目預拌商品混凝土供應商評價指標體系,采用ahp和熵值法相結合的組合賦權法計算備選混凝土供應商評價指標的組合權重值,并結合改進的topsis法對備選混凝土供應商進行綜合優(yōu)選評價,同時通過分別運用組合賦權、ahp法以及熵值法對某工程實例進行改進topsis優(yōu)選排序,驗證了基于組合賦權-改進topsis法在建筑企業(yè)優(yōu)選混凝土供應商的決策過程中的適用性與優(yōu)越性.

結合多項目工程中商品混凝土的需求特點,將供應鏈思想引入多項目混凝土供應中,建立供應鏈導向下的多項目預拌商品混凝土供應商評價指標體系,采用ahp和熵值法相結合的組合賦權法計算備選混凝土供應商評價指標的組合權重值,并結合改進的topsis法對備選混凝土供應商進行綜合優(yōu)選評價,同時通過分別運用組合賦權、ahp法以及熵值法對某工程實例進行改進topsis優(yōu)選排序,驗證了基于組合賦權-改進topsis法在建筑企業(yè)優(yōu)選混凝土供應商的決策過程中的適用性與優(yōu)越性.

以房地產企業(yè)在選擇供應商時指標權重設置為切入點,建立定性與定量相結合的熵權灰色關聯(lián)模型,研究供應鏈運轉環(huán)境下房地產企業(yè)選擇供應商的核心環(huán)節(jié)。并通過實例進行驗證,證明熵權模型具有效性,以期為房地產企業(yè)選擇供應商提供參考。

建筑部品是裝配式建筑的主要構成要素,其選配質量決定了裝配式建筑的整體質量與性能。裝配式建筑部品供應商的科學抉擇對高水平建設裝配式建筑至關重要。立足于裝配式建筑部品的業(yè)主采購視角,對影響供應商選擇的關鍵因素進行梳理分析,建立了裝配式建筑部品供應商評價指標體系。將被向量夾角余弦距離改進的topsis法與anp法相結合,并計算相應的貼進度進而將供應商排序擇優(yōu),在考慮指標關聯(lián)性的同時提高了決策的準確性。算例分析表明,該方法具有較高的合理性和實用性。

本文從各省建筑企業(yè)盈利能力、營運能力、償債能力及規(guī)模與效率四個方面對全國31個省市建筑業(yè)經濟效益進行評價排序。用topsis法測量理想解與各省指標之間的歐式距離,引入熵權法為經濟效益評價指標客觀賦值,使得評價排序結果在理論上更符合實際。

節(jié)能建筑方案的合理程度對節(jié)能效果和節(jié)能成本影響較大,節(jié)能方案評價是確定節(jié)能方案合理程度的關鍵步驟,評價方法和評價指標的選擇不僅是節(jié)能方案評價的核心內容,更是決定評價的科學性和準確性及可行性的基礎和前提。文章從經濟、使用、環(huán)境三大方面建立了節(jié)能建筑設計方案評價指標體系;引入topsis法進行多指標的方案評價,利用熵權方法確定指標的權重,通過專家打分,從節(jié)能技術、節(jié)能材料、節(jié)能效果及對環(huán)境的影響并從全生命周期的角度進行節(jié)能方案評價并結合某建筑節(jié)能住宅小區(qū)的實際算例驗證了此評價方法的可行性。

地基處理方案優(yōu)選是工程建設的重要問題.將地基處理方案優(yōu)選問題歸結為多屬性決策問題(madm),建立了基于熵權法的topsis評價模型.運用熵理論確定目標屬性的權重,充分利用客觀信息,有效避免了賦權的隨意性.通過地基處理方案優(yōu)選的實際應用,表明基于熵權的topsis法結論符合工程實際,且概念清晰,易于掌握.

針對項目風險對航天項目成敗的重要影響,構建航天項目風險評價指標體系.用主成分分析法對評價指標進行優(yōu)化,利用熵權topsis法與層次分析法(ahp)求得相對貼近度矩陣與權重向量,然后對航天項目風險進行綜合評價.最后通過算例驗證了該方法的有效性.

針對項目風險對航天項目成敗的重要影響,構建航天項目風險評價指標體系.用主成分分析法對評價指標進行優(yōu)化,利用熵權topsis法與層次分析法(ahp)求得相對貼近度矩陣與權重向量,然后對航天項目風險進行綜合評價.最后通過算例驗證了該方法的有效性.

針對機床重要結構件優(yōu)選設計時難以在多個方案和多項性能評價指標之間進行取舍這一問題,提出了基于熵權topsis模型的機床結構件優(yōu)選設計。以龍門機床的定橫梁為研究對象,結合有限元分析設計了10個不同的定橫梁結構作為備選方案,并對10個備選方案依次進行了靈敏度分析和多目標優(yōu)化,確保10個備選方案都具有相對最優(yōu)尺寸參數(shù)。利用有限元軟件依次對優(yōu)化后的10個備選方案進行靜動態(tài)特性和熱特性分析,得到了優(yōu)選決策的原始數(shù)據。建立了機床結構件優(yōu)選評價的熵權topsis數(shù)學模型,利用matlab軟件求解計算選出了最佳方案。對比分析了定橫梁部件優(yōu)選前后的靜動態(tài)特性和熱特性參數(shù),認為優(yōu)化后定橫梁部件綜合性能有所提升。結合實際工程經驗分析了優(yōu)選決策原始數(shù)據,認為優(yōu)選結果符合實際,驗證了熵權topsis模型對機床結構件優(yōu)選設計的有效性。

目前火電廠選址的綜合評價方法主要依賴專家評判確定指標權重,主觀性強、評分標準難以準確把握及合理運用。本文針對以上不足,將基于熵權的topsis法應用于火電廠選址的綜合決策,通過運用熵權法客觀確定了選址評價體系各指標的權重,并構造了理想解與負理想解,以方案指標向量靠近理想解、遠離負理想解來判斷確定方案的優(yōu)劣,同時結合實例說明了應用熵權topsis法進行火電廠選址綜合評價的具體過程,并驗證了基于熵權topsis法的科學性和可行性。

提出采用熵權和topsis法相結合的方法,利用熵權法所求得的客觀權重作為topsis法中所需要的權重,消除了topsis中由主觀判定權重的不確定性的影響,用于高校教職工健康評價,評價結果更為客觀合理。

如何選擇供應商 摘要：當今社會，企業(yè)之間的競爭逐漸轉化為企業(yè)供應鏈之間的競爭。而供應商 是整個供應鏈的“獅頭”，供應商在交貨、產品質量、提前期、庫存水平、產品 設計等方面都影響著下游制造商的成功與否。而供應商所供產品的質量和價格決 定了最終消費品的質量和價格，影響著最終產品的市場競爭力、市場占有量和市 場生存力，以及供應鏈各組成部分的核心競爭力。因此，本文就如何選擇供應商 進行了探討。 關鍵詞：供應商；供應商選擇 1供應商選擇的影響因素 供應商隸屬于供應鏈這一個開放的系統(tǒng)，因而供應商的選擇也會受到各種經 濟、政治和其他因素的影響。 1.1質量因素 質量是供應鏈的生存之本，產品的使用價值是以產品質量為基礎的，它決定了 最終消費品的質量，影響著產品的市場競爭力和占有率。因此，質量是選擇供應 商的一個重要因素。 1.2價格因素 價格低，意味著企業(yè)可以降低其生產經營的成本，對

為了克服主觀賦權法在確定供應商評價指標權重時的主觀性,本文借助信息工程學中\(zhòng)"熵\"的概念,客觀地揭示出各評價指標的重要性,從而確定權重,然后用灰色關聯(lián)分析法對供應商進行排序選擇,并給出具體的計算方法和實例分析。

結合煤業(yè)集團的實際,提出了綠色供應商選擇的指標體系。利用粗糙集的屬性重要性確定指標的客觀權系數(shù),并和主觀權系數(shù)合成為綜合權系數(shù),利用綜合權系數(shù)和灰色關聯(lián)系數(shù)合成為加權灰色關聯(lián)度。利用熵理論確定出序列的均衡度,將均衡度和加權灰色關聯(lián)度合成為均衡接近度,并以此作為評價準則,從而可以使灰色綜合評價的評價結果更符合客觀實際。利用建立的指標體系和改進的供應商選擇模型對平頂山煤業(yè)集團戰(zhàn)略供應商進行了選擇應用,得出了其最佳的供應商。

作為當今企業(yè)供應鏈體系中的重要內容之一,供應鏈管理當中的供應商管理內容逐漸完善,而對于不同企業(yè)的具體情況怎么樣挑選合格的供應商,并形成某種規(guī)格,是每一位企業(yè)供應鏈管理員工的必備技能。這篇文章將在企業(yè)供應鏈管理的根本理念之上,分析了供應鏈管理當中供應商選擇的思路,解決供應商在數(shù)量優(yōu)化等疑難問題。