土壤質(zhì)量指標和評價方法-南京土壤研究所
格式:pdf
大?。?span id="ymejonb" class="single-tag-height" data-v-09d85783>56KB
頁數(shù):6P
人氣 :82
4.5
·326 · 土 壤 2001 年 第6 期 土壤質(zhì)量指標和評價方法 ① 張 華 張甘霖 (中國科學院南京土壤研究所 南京 210008 ) 摘 要 土壤質(zhì)量是反映土壤保持生物生產(chǎn)力、 環(huán)境質(zhì)量以及動植物健康能力的土壤的內(nèi)在屬性。 土壤 質(zhì)量評價是根據(jù)土壤內(nèi)部屬性對土壤綜合狀況進行表達。評價必須確定合適的時間和空間尺度,綜合量化分析指 標和不可量化的描述性指標。評價方法包括定性評價和定量評價,系統(tǒng)化的定性評價仍有其現(xiàn)實意義。定量評價 要選擇指標的最小數(shù)據(jù)集( MDS),采用最小數(shù)據(jù)集( MDS)+土壤變換函數(shù)( PTF)的方法將土壤質(zhì)量指標和土 壤功能相聯(lián)系,對土壤的各個功能因子進行評價,在此基礎(chǔ)上利用各種數(shù)學評價方法得到綜合的量化土壤質(zhì)量評 價結(jié)果。 關(guān)鍵詞 土壤質(zhì)量; 土壤質(zhì)量指標; 土壤質(zhì)量評價 1
基于土壤特征和土地利用變化的土壤質(zhì)量評價最小數(shù)據(jù)集確定
格式:pdf
大?。?span id="zrs8fkc" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.8MB
頁數(shù):10P
進行土壤質(zhì)量評價前,必須先從大量土壤理化、生物學參數(shù)中嚴格選取對土壤質(zhì)量敏感的評價參數(shù)最小數(shù)據(jù)集(mds)??紤]到目前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期我國劇烈的土地利用變化對各種土壤過程的深刻影響,通過以下3步選取土壤質(zhì)量評價mds:通過主成分分析(pca)計算各土壤參數(shù)在所有特征值≥1的主成分上的綜合荷載;通過多變量方差分析定量了土地利用變化對各土壤參數(shù)的貢獻;通過均值多重比較確定了土地利用年限對土壤性質(zhì)的定量影響。最后經(jīng)過線性變換、分組、相關(guān)分析檢驗等過程,得到一個能最大限度的代表所有候選土壤參數(shù)而又盡可能少的損失這些候選參數(shù)所包含的土壤質(zhì)量信息的最小數(shù)據(jù)集。該土壤質(zhì)量評價mds因子選取方法能很好地整合土地利用變化的綜合定量影響,同時具有很好的靈活性、可擴展性并能外推到其它地區(qū)。通過將該方法分別應(yīng)用在1985年及2004年采樣分析的兩套數(shù)據(jù)各12個土壤候選參數(shù)集上,得到了各包含6個因子的mds及其在20a尺度上的變化規(guī)律,發(fā)現(xiàn)mds因子略有不同,但變化不大。
項目財務(wù)分析中評價指標和評價方法研究
格式:pdf
大?。?span id="jjbtp5m" class="single-tag-height" data-v-09d85783>55KB
頁數(shù):2P
本文重點研究了項目財務(wù)分析中采用的\"凈現(xiàn)值\"評價指標和\"凈現(xiàn)值法\"評價方法,從根本上闡述其內(nèi)涵,使其準確地被應(yīng)用。同時,這些內(nèi)容屬于相關(guān)學科和課程的重點和難點,因此亦可作為教與學的有益參考。
混凝土耐久性能評價指標、檢測和評價方法
格式:pdf
大?。?span id="4glzzr5" class="single-tag-height" data-v-09d85783>779KB
頁數(shù):5P
4.5
混凝土耐久性能是評價混凝土質(zhì)量的重要指標之一?;炷敛牧系哪途眯灾笜艘话惆?抗?jié)B性、抗凍性、抗裂性、抗侵蝕性、碳化等。目前相關(guān)標準對這些指標規(guī)定了相應(yīng)的檢測項目和方法,這些檢測指標和方法正確反應(yīng)相關(guān)耐久性能的真實度如何?是否方便快捷?目前的檢測方法多是針對于硬化后的混凝土試塊,是否從混凝土拌合物階段就有有效的評價指標和方法呢?混凝土結(jié)構(gòu)耐久性是工程界普遍關(guān)注的問題,混凝土用于結(jié)構(gòu)后,一旦有裂縫或強度問題,結(jié)構(gòu)耐久性的評價指標如何選擇和檢測?本期特別策劃將邀請大家就此問題談一談自己的看法。
寧波地區(qū)公共建筑土壤源熱泵系統(tǒng)適宜性評價方法探討
格式:pdf
大?。?span id="ewbgcuv" class="single-tag-height" data-v-09d85783>145KB
頁數(shù):5P
4.5
從資源性條件和系統(tǒng)性條件兩方面構(gòu)建了土壤源熱泵適宜性評價體系,采用層次分析法推導(dǎo)了綜合評價判斷公式,給出了公式中各基準值的確定方法,明確了評價標準,提供了定性化評價原則及方法.
基于土地利用變化建立土壤質(zhì)量評價最小數(shù)據(jù)集
格式:pdf
大小:478KB
頁數(shù):10P
4.4
基于研究區(qū)194個土壤樣點數(shù)據(jù),利用方差分析、主成分分析及其他相關(guān)統(tǒng)計方法確定了蘇州市土壤質(zhì)量評價最小數(shù)據(jù)集(mds)。與先前研究不同的是,本研究將土地利用方式及利用年限對土壤質(zhì)量的影響作為進入mds的衡量標準之一;此外,計算了每個候選的土壤理化變量在所有主成分上的綜合荷載,而不是只比較該變量在某一個主成分上的荷載就剔除其他變量,從而避免了丟失過多的土壤質(zhì)量信息。最后對該方法的可靠性從不同角度進行了驗證,對54個黃泥土樣點、77個黃松土樣點及所有194個樣點數(shù)據(jù)分別采用該mds確定方法,得到了同樣的最小數(shù)據(jù)集。這說明該方法具有很好的穩(wěn)定性、可重復(fù)性,加以完善后,本方法完全可以借鑒到其他地區(qū),從而一定程度上能夠克服由于我國地域廣、各地情況差異大而采用不同的土壤質(zhì)量評價方法,最后得到的評價結(jié)果難以比較的缺點。
泰安市平原土地整理項目區(qū)土壤質(zhì)量評價
格式:pdf
大?。?span id="fkyzmr5" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.3MB
頁數(shù):4P
4.4
土壤質(zhì)量是當前研究的熱點問題,是關(guān)系土地整理成敗的關(guān)鍵。該文以泰安市平原土地整理項目區(qū)土壤質(zhì)量為研究對象,對土壤質(zhì)量進行了定量化評價。在利用gps進行野外采樣的基礎(chǔ)上,確定了以整理后1a、2a和4a地塊為采樣點。通過室內(nèi)化學分析,得到了各采樣點的屬性數(shù)據(jù)。在具體的土壤質(zhì)量評價時,根據(jù)研究區(qū)特點,選用速效養(yǎng)分、有機質(zhì)、ph值、容重和電導(dǎo)率作為基本的評價因子,并在arcgis下對采樣點屬性進行kriging插值形成綜合指標值分布圖和土壤質(zhì)量等級分布圖。結(jié)果表明:整理后4a的地塊養(yǎng)分分布最不均一,土壤質(zhì)量較整理后1a和2a的地塊有了明顯的提高,其中ⅰ、ⅱ、ⅲ等級占了整個地塊面積的56.77%。
潮白河流域土壤重金屬生態(tài)風險評價方法研究
格式:pdf
大?。?span id="dduvvdv" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.1MB
頁數(shù):6P
4.5
為了研究潮白河流域某段土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及潛在生態(tài)風險評價,系統(tǒng)采集了42件土壤樣品,對其7種重金屬(cu、pb、zn、cr、ni、cd和as)進行了測試分析,利用《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》評價土壤重金屬污染現(xiàn)狀,并參考北京市土壤重金屬背景值,采用環(huán)境質(zhì)量指數(shù)與環(huán)境潛在生態(tài)危害指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法相結(jié)合的方法,探討土壤中7種重金屬的累積污染現(xiàn)狀及潛在生態(tài)風險.研究表明,土壤樣品中cu、zn、cr含量超標分別為97.62%、100%、100%;cu、zn、cr含量重度污染等級以上的分別占2.38%、2.38%、4.76%;潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價表明,cu、zn、cr含量處于輕微生態(tài)危害等級分別占97.62%、100%、100%,cu含量2.38%處于強生態(tài)危害等級.內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法評判表明,所有樣點均已污染,其中達到輕度污染、中度污染、重度污染的樣點分別占28.57%、42.86%、28.57%;而潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價顯示土壤樣品點中97.62%處于輕微生態(tài)風險等級,根據(jù)悲觀原則可以判斷該段流域重金屬污染均處于輕度污染以上.
基于可拓融合的土壤重金屬污染評價方法
格式:pdf
大?。?span id="jbpdghz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>309KB
頁數(shù):2P
4.7
提出了用于土壤環(huán)境質(zhì)量評價的可拓融合模型,探討了可拓集在土壤環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用。結(jié)果表明,該模型能夠反映土壤環(huán)境的污染等級,實現(xiàn)了對土壤環(huán)境信息的定性與定量的集成描述。運用該方法對某地區(qū)土壤污染進行了等級評判,得出的結(jié)論符合實際情況,驗證了該方法的有效性和可行性。
防洪經(jīng)濟評價方法和指標淺談
格式:pdf
大?。?span id="55vrwxl" class="single-tag-height" data-v-09d85783>201KB
頁數(shù):1P
4.4
水利工程評價的目的是在社會主義市場經(jīng)濟條件下,從國民經(jīng)濟整體利益出發(fā),通過科學的經(jīng)濟計算和分析論證,闡述水利工程的經(jīng)濟技術(shù)合理性,從而提高水利建設(shè)投資的社會經(jīng)濟效益。而防洪工程經(jīng)濟評價是其中的一部分。
基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三江平原土壤質(zhì)量綜合評價與預(yù)測模型
格式:pdf
大?。?span id="w4zifpi" class="single-tag-height" data-v-09d85783>174KB
頁數(shù):5P
4.5
?1994-2010chinaacademicjournalelectronicpublishinghouse.allrightsreserved.http://www.cnki.net 文章編號:1003-207(2002)01-0079-05 基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三江平原土壤質(zhì)量 綜合評價與預(yù)測模型 樓文高 (上海水產(chǎn)大學海洋學院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境系,上?!?00090) 摘 要:根據(jù)土壤質(zhì)量定量評價指標分級體系生成足夠多代表性好的神以網(wǎng)絡(luò)訓練和檢驗用的樣本。建立神經(jīng)網(wǎng) 絡(luò)模型時,利用刪減或擴張準則確定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最佳拓撲結(jié)構(gòu),避免“過擬合”現(xiàn)象,利用檢驗樣本監(jiān)控在訓練過程中 不發(fā)生“過學習”現(xiàn)象,使建立的土壤質(zhì)量的綜合評價與預(yù)測模型具有較好的泛化能力和預(yù)測能力。對三江平原地 區(qū)主要耕作土壤質(zhì)量的綜合評價與預(yù)測結(jié)果表明,神經(jīng)網(wǎng)
駐馬店市高新開發(fā)區(qū)園林綠地土壤質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查及評價
格式:pdf
大?。?span id="55uirbc" class="single-tag-height" data-v-09d85783>213KB
頁數(shù):3P
4.4
通過常規(guī)的物理化學實驗方法分析了駐馬店市高新開發(fā)區(qū)園林綠地土壤質(zhì)量現(xiàn)狀。結(jié)果表明:有機質(zhì)含量處于中等水平,速效磷含量處于中等偏上水平,土壤速效氮含量較低、部分園林綠地土壤速效氮含量極低,土壤速效鉀含量處于中等偏下水平,僅有個別綠地土壤缺乏速效鉀;土壤以中壤土、重壤土和輕黏土較多,土壤質(zhì)地較好;然而土壤緊實度偏高(平均為49.13kg.cm-2)、土壤鮮土含水量偏低(平均為9.2%),故駐馬店市高新開發(fā)區(qū)園林綠地土壤質(zhì)量處于中等水平。
香港土壤研究 Ⅵ.基于改進層次分析法的土壤肥力質(zhì)量綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="dwp1wst" class="single-tag-height" data-v-09d85783>924KB
頁數(shù):7P
4.7
采用改進層次分析法(ahp),并結(jié)合覆蓋整個香港地區(qū)的51個典型土壤剖面樣品分析得到的ph(h2o)、有機質(zhì)、質(zhì)地等包含土壤物理和土壤化學的10項指標進行綜合評價。評價結(jié)果表明:香港地區(qū)的土壤肥力質(zhì)量總體不高,有1/2以上調(diào)查樣點屬中等以下水平。在不同生態(tài)景觀類型中,農(nóng)業(yè)土壤的肥力質(zhì)量相對較高。土壤過酸和磷素水平(包括全磷和速效磷含量)過低是香港土壤肥力質(zhì)量低下的主要原因。此外,山火焚燒和侵蝕在一定程度上加劇了土壤肥力的退化,因此需要加強地表植被和水土的保育工作。
產(chǎn)學研合作評價指標體系構(gòu)建及評價方法研究
格式:pdf
大?。?span id="91ur6ib" class="single-tag-height" data-v-09d85783>153KB
頁數(shù):4P
4.5
產(chǎn)學研合作評價指標體系的構(gòu)建是產(chǎn)學研合作評價的基礎(chǔ),而評價方法的選擇則對評價的客觀性和公正性起著至關(guān)重要的作用。為此,從管理者作為評價主體的角度出發(fā),通過把產(chǎn)學研合作劃分為投入、過程、產(chǎn)出3個環(huán)節(jié),提煉出各個環(huán)節(jié)的評價指標,最后構(gòu)建了一套三層產(chǎn)學研合作評價指標體系,并結(jié)合標準離差法提出了一種產(chǎn)學研合作評價方法。
工程質(zhì)量綜合評價方法
格式:pdf
大?。?span id="kue4czf" class="single-tag-height" data-v-09d85783>542KB
頁數(shù):5P
4.6
針對工程質(zhì)量評價的問題進行了探討,并應(yīng)用模糊數(shù)學的理論提出了工程質(zhì)量的綜合評價方法
浦東南路綠化土壤質(zhì)量與施工質(zhì)量控制
格式:pdf
大小:1.4MB
頁數(shù):2P
4.4
文章以浦東南路為例,采集30個土壤樣品,進行土壤理化性質(zhì)的測試和分析。結(jié)果表明:土壤ph偏高;土壤ec值正常;土壤有機質(zhì)、有效磷、全氮含量偏低;土壤速效鉀含量豐富;土壤綜合質(zhì)量適合植物生長的一類土壤和二類土壤占45.33。根據(jù)浦東南路的土壤質(zhì)量分析和評價結(jié)果,進行質(zhì)量控制,提出可行的施工措施,從而提高綠地景觀效果。
蘭州市園林綠化用土及綠地土壤質(zhì)量管理現(xiàn)狀與對策
格式:pdf
大小:33KB
頁數(shù):4P
4.8
通過研究分析表明:蘭州市園林綠化用土緊缺,綠地土壤存在密實度高、有機質(zhì)含量低、污染嚴重、土源短缺、養(yǎng)護管理缺乏科學性等問題,必須提高土壤改良的科學性和管理的有效性,確保蘭州市園林綠化事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
黃土高原坡地蘋果園土壤質(zhì)量演變研究——以陜西省富縣為例
格式:pdf
大?。?span id="ntd5bhr" class="single-tag-height" data-v-09d85783>377KB
頁數(shù):5P
4.3
采用空間代時間的方法,對不同種植年限蘋果園土壤質(zhì)量演變進行了研究。結(jié)果表明,隨著種植年限增加,果園土壤ph值有降低趨勢;土壤有機碳含量呈緩慢降低趨勢。土壤氮磷含量富集;真菌和放線菌數(shù)量都表現(xiàn)為先增大后減少的變化規(guī)律;但細菌占微生物總量比例呈下降趨勢,真菌、放線菌所占比例呈增加的趨勢。據(jù)主成分分析的結(jié)果將不同年限果園土壤質(zhì)量綜合分為:質(zhì)量最好(9齡果園),良好(5齡和14齡),較差(17和23齡)和差(1齡)共4個等級。農(nóng)田改建果園后,5a左右進入盛果期,土壤質(zhì)量狀況良好;到第9a時,土壤質(zhì)量狀況最好,土壤養(yǎng)分和酶活性最高;14a左右進入衰退期;至17~23a時土壤質(zhì)量下降明顯,果樹退化嚴重。
高速公路臨時用地對土壤質(zhì)量的綜合影響
格式:pdf
大?。?span id="b6nxueo" class="single-tag-height" data-v-09d85783>467KB
頁數(shù):8P
4.3
為了有效對高速公路工程建設(shè)損毀臨時用地進行復(fù)墾利用和生態(tài)重建,利用t檢驗和主成分分析法,對施工營地、施工便道、棄土場、拌和站和取土場5類臨時用地土壤質(zhì)量的變化,以及5類臨時用地之間土壤質(zhì)量差異進行研究。結(jié)果表明:取土場土壤有機質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷質(zhì)量分數(shù)和酶活性最低,土壤酸化嚴重;施工營地土壤有機質(zhì)、全氮、堿解氮和速效磷質(zhì)量分數(shù)和酶活性最高;拌和站土壤密度和緊實度最大,田間持水量最??;棄土場土壤密度和緊實度最小,速效鉀養(yǎng)分質(zhì)量分數(shù)最高;施工便道土壤各指標在5類用地中,均處于中間水平(p<0.05)。土壤有機質(zhì)、速效磷以及氮素等養(yǎng)分缺乏,土壤酶活性降低,是引發(fā)棄土場、取土場的土壤質(zhì)量下降的主要原因;土壤緊實度、密度增大,孔隙度減小及田間持水量的降低是導(dǎo)致施工便道、拌和站和施工營地土壤質(zhì)量下降的主要因素。不同類型臨時用地土壤質(zhì)量差異極顯著(p<0.001),在臨時用地復(fù)墾和生態(tài)重建中,應(yīng)采取針對性的土壤改良措施。主成分分析是損毀土地土壤綜合質(zhì)量診斷分析的有效研究方法。該研究可為工程建設(shè)損毀土地的復(fù)墾利用、生態(tài)重建及水土流失治理提供理論依據(jù)。
雜填土強夯路基質(zhì)量的綜合檢測和評價方法
格式:pdf
大?。?span id="hnk6rbh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>575KB
頁數(shù):4P
4.7
在大范圍的河湖溝坑地區(qū)修建道路工程,由于雜填土組成復(fù)雜、范圍多變以及道路建設(shè)工程跨度大等特殊性,需要對雜填土區(qū)域進行經(jīng)濟、快速地地基處理,以滿足工程需求的路基承載力及路基變形技術(shù)要求。強夯作為一種方便、快捷的加固方法常應(yīng)用于類似地質(zhì)條件的路基加固工程中。在詳細分析雜填土強夯路基進行加固處理方法基礎(chǔ)上,結(jié)合雜填土路基工程建設(shè)的特殊性,討論了綜合檢測工作方法和內(nèi)容,提出采用綜合物探技術(shù)與原位測試相結(jié)合的方法對雜填土強夯路基檢測和評價,可以快速經(jīng)濟有效地進行強夯路基質(zhì)量的整體性評價。
長春市高新北區(qū)綠地土壤質(zhì)量分析
格式:pdf
大?。?span id="urbp51l" class="single-tag-height" data-v-09d85783>136KB
頁數(shù):未知
4.6
為進一步了解長春市城市綠地土壤質(zhì)量狀況,揭示綠地土壤存在的主要問題,以高新北區(qū)為例,按照綠地劃分方法,根據(jù)其地理位置和利用類型,對高新北區(qū)公園綠地和交通綠地土壤質(zhì)量進行了分析.結(jié)果表明:公園綠地和交通綠地土壤容重均偏高,多數(shù)土壤有堿化趨勢,土壤有機質(zhì)和水解氮含量處于偏低水平,土壤速效磷含量處于中等偏低水平,土壤速效鉀含量處于中等水平.土壤有機質(zhì)對水解氮、速效磷的含量影響較大,對速效鉀的影響較小.在管理上,應(yīng)加強綠地植被土壤養(yǎng)分供給量.
植被混凝土基材質(zhì)量評價指標及評價方法研究
格式:pdf
大?。?span id="5bpqn1d" class="single-tag-height" data-v-09d85783>162KB
頁數(shù):2P
4.5
本文首先提出了基材質(zhì)量評價指標的選取原則,并從化學、物理學、生物學三個方面初步探討了評價植被混凝土基材可采用的指標體系,最后從國內(nèi)外土壤評價方法中綜述了可用于植被混凝土基材質(zhì)量評價的方法。
遼寧省某工程水土保持措施對土壤質(zhì)量的影響效果探析
格式:pdf
大?。?span id="vblrbhh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>94KB
頁數(shù):未知
4.5
根據(jù)遼寧省某試點工程水土保持措施分布狀況及空間插值分布特點,分別對生態(tài)修復(fù)林、農(nóng)田、農(nóng)作物和無措施坡耕地沿順坡方向按照\"s\"型設(shè)置多個采樣點,通過土壤質(zhì)量參數(shù)的試驗測定,分析水保措施試點工程中土壤質(zhì)量在不同水土保持措施中的變化情況。研究表明:通過實施水土保持措施,對土壤養(yǎng)分含量、有機質(zhì)等質(zhì)量因子具有明顯積極促進作用,對生態(tài)修復(fù)林地、育保土壤質(zhì)量和生態(tài)恢復(fù)具有顯著效果。
土壤含水量測量方法
格式:pdf
大小:26KB
頁數(shù):3P
4.3
土壤含水量測量方法 (1)稱重法(gravimetric) 也稱烘干法,這是唯一可以直接測量土壤水分方法,也是目前國際 上的標準方法。用土鉆采取土樣,用0.1g精度的天平稱取土樣的重量,記 作土樣的濕重m,在105℃的烘箱內(nèi)將土樣烘6~8小時至恒重,然 后測定烘干土樣,記作土樣的干重ms 土壤含水量=(烘干前鋁盒及土樣質(zhì)量-烘干后鋁盒及土樣質(zhì) 量)/(烘干后鋁盒及土樣質(zhì)量-烘干空鋁盒質(zhì)量)*100% (2)張力計法(tensiometer) 也稱負壓計法,它測量的是土壤水吸力測量原理如下:當陶土頭插 入被測土壤后,管內(nèi)自由水通過多孔陶土壁與土壤水接觸,經(jīng)過交換后達到 水勢平衡,此時,從張力計讀到的數(shù)值就是土壤水(陶土頭處)的吸力值,也 即為忽略重力勢后的基質(zhì)勢的值,然后根據(jù)土壤含水率與基質(zhì)勢
土壤氡檢測方法(單體)
格式:pdf
大?。?span id="sc1ebxq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>102KB
頁數(shù):4P
4.5
精心整理 北京奔馳配套零部件排序中心 及分揀中心東區(qū)項目 土壤氡濃度 檢測方案 (方案一) 北京天衡誠信環(huán)境評價中心 2015年11月11日 精心整理 北京奔馳配套零部件排序中心及分揀中心東區(qū)項目 土壤氡濃度檢測方案(方案一) 一、北京天衡誠信環(huán)境評價中心介紹: 北京天衡誠信環(huán)境評價中心成立于2000年,2003年3月6日通過了北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 的計量認證,取得了按照《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》(gb50325-2001)5項指標參數(shù) 檢測資格,2003年11月3日取得了按照《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》(gb/t18883-2002)19項指標參數(shù) 檢測資格,2003年11月26日通過了北京市建設(shè)委員會的認證審核,取得了北京市建設(shè)工程質(zhì)量 檢測單位資質(zhì)證書。 本中心是北京市建委首批公布的41家建設(shè)工程質(zhì)量檢測單位之一,是
文輯推薦
知識推薦
百科推薦
職位:投標造價工程師
擅長專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林