造價通
更新時間：2025.03.16
LED光源與鈉燈光源的隧道燈比較

格式：pdf

大小：186KB

頁數(shù)： 3頁

LED 光源與鈉燈光源的隧道燈比較 中國是目前全球城市化進程最快的國家之一，城市的快速發(fā)展，能源的不斷 消耗使資源快速匱乏， 2006 年初，國務(wù)院頒布了《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展 規(guī)劃綱要》，“高效節(jié)能、長壽命的半導(dǎo)體照明產(chǎn)品 ”被列入中長期規(guī)劃第一重點 領(lǐng)域（能源）的第一優(yōu)先主題（工業(yè)節(jié)能） ，隨著國家節(jié)能減排政策的出臺，照 明方面更需要一種綠色、高效、節(jié)能、長壽命的燈具出現(xiàn)。介于這種情況，以 LED 作為照明光源的燈具產(chǎn)品是非常適合的照明產(chǎn)品。 LED 作為半導(dǎo)體照明，，技術(shù)發(fā)展迅速、應(yīng)用領(lǐng)域廣泛、產(chǎn)業(yè)帶動性強、節(jié) 能潛力大，被各國公認為最發(fā)展前景的高效照明產(chǎn)業(yè)，具有耗電量少、壽命長、 色彩豐富、耐震動、可控性強等特點，宣稱 50％的節(jié)能效果，在節(jié)能減排低碳 環(huán)境下得到大力推廣，而高壓鈉燈，具有發(fā)光效率高、耗電少、壽命長、透霧能 力強和不誘蟲等優(yōu)點，廣泛應(yīng)用于道路、高速公路、機場、車

LED光源與高壓鈉燈光源對比分析

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">846KB

頁數(shù)： 3頁

LED 光源與高壓鈉燈光源對比分析 一、 LED 路燈與傳統(tǒng)燈具的眩光、色溫與顯色性對比 在同等照度下的兩種光源的照明效果。 對比可以發(fā)現(xiàn)，在同等光照度下， 白光 LED路燈顯色性很好，物體形色清晰可見；而高壓鈉燈盡管光線很足， 但顯色性差，物體原色的視覺還原能力很差。 所以，在同等照明效果情況下 白光 LED 光源所需要的照度值可以低一些。 二、 LED 路燈耗電量低 /運行費用低 型號為 的 120瓦 LED 路燈（實際功耗約 145瓦），在照明效果上等 價于標稱 250 瓦的高壓鈉燈（實際功耗約 290瓦），兩者的實際功耗對比情 況如上圖 兩者的年運行耗電量（每天工作 10小時）的對比情況如下圖 可以看出：采用 LED 路燈替代傳統(tǒng)路燈每年每盞路燈節(jié)約 555 度電， 如果每度電費為 1 元，則每年每盞 LED 路燈節(jié)約的電費 555元。如果某個 城市裝有 1 萬盞傳統(tǒng)路燈，那么全部

熱門知識

泛光燈光源

精華知識

泛光燈光源

最新知識

泛光燈光源
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

泛光燈光源
點擊加載更多>>
專題概述
泛光燈光源相關(guān)專題

分類檢索：