造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.03.16
紅外線耳溫計(jì)與玻璃體溫計(jì)在呼吸內(nèi)科測(cè)溫中的對(duì)比

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">174KB

頁(yè)數(shù)： 2頁(yè)

目的:評(píng)價(jià)紅外線耳溫計(jì)在呼吸內(nèi)科測(cè)溫中的應(yīng)用價(jià)值。方法:選擇呼吸內(nèi)科病人40例,利用Braun Type6022紅外線耳溫計(jì)測(cè)定耳溫,玻璃水銀柱式體溫計(jì)分別測(cè)定口溫和腋溫,并對(duì)3組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。結(jié)果:紅外線耳溫計(jì)測(cè)定耳溫和玻璃水銀柱式體溫計(jì)測(cè)定口溫差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);玻璃水銀柱式體溫計(jì)測(cè)定腋溫與耳溫、口溫比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);相關(guān)性分析顯示腋溫與口溫測(cè)量值之間存在線性相關(guān)關(guān)系(P<0.01),腋溫與耳溫測(cè)量值之間同樣存在線性相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。結(jié)論:紅外線耳溫計(jì)和玻璃水銀柱式體溫計(jì)的用途一樣,具有良好的應(yīng)用價(jià)值。

非接觸式紅外線額溫槍與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果比較

格式：pdf

大小：153KB

頁(yè)數(shù)： 2頁(yè)

目的對(duì)比非接觸式紅外線額溫槍與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果的差異,為臨床護(hù)理提供借鑒和參考。方法 2014年6月3日-6日同時(shí)使用水銀體溫計(jì)及非接觸式紅外線額溫槍測(cè)量842例次患者的腋窩及額頭溫度,對(duì)兩種測(cè)量結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果 842例次患者非接觸式紅外線額溫槍測(cè)量的平均體溫為（36.65±0.29）℃,水銀體溫計(jì)測(cè)量的平均體溫為（36.55±0.38）℃。兩組測(cè)量結(jié)果呈顯著正相關(guān)（r=0.520,P〈0.01）,數(shù)值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-8.023,P〈0.05）。結(jié)論非接觸式紅外線額溫槍的測(cè)量值不準(zhǔn)確,對(duì)于其可完全替代水銀體溫計(jì)的說(shuō)法不可取。但兩種測(cè)溫方式均各有優(yōu)缺點(diǎn),如何制作出同時(shí)兼有傳統(tǒng)水銀體溫計(jì)的準(zhǔn)確性及紅外線體溫測(cè)量?jī)x的方便快捷的新型體溫測(cè)量器材是下一步研究的方向。

熱門知識(shí)

紅外體溫計(jì)有何壞處

精華知識(shí)

紅外體溫計(jì)有何壞處

最新知識(shí)

紅外體溫計(jì)有何壞處
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

紅外體溫計(jì)有何壞處
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
紅外體溫計(jì)有何壞處相關(guān)專題

分類檢索：