造價(jià)通
更新時(shí)間：2024.12.22
鎖定鋼板和普通鋼板治療肱骨近端骨折效果比較

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">67KB

頁數(shù)： 2頁

目的:比較鎖定鋼板和普通鋼板治療肱骨近端骨折的效果.方法:選取肱骨近端骨折患者60例,其中觀察組30例采用鎖定鋼板治療,對(duì)照組30例采用普通鋼板治療,比較兩組患者的療效和并發(fā)癥.結(jié)果:觀察組手術(shù)時(shí)間(75.2±8.7)min,術(shù)中出血量(131.6±34.2)mL,住院時(shí)間(10.3±2.2)d;對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(74.9±8.6)min、術(shù)中出血量(131.4±33.9)mL、住院時(shí)間(10.1±2.2)d,兩組比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組臨床療效優(yōu)良率93.3%高于對(duì)照組優(yōu)良率76.7%,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率3.3%低于對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率20.0%,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).結(jié)論:鎖定鋼板相比普通鋼板治療肱骨近端骨折,具有較好的臨床療效,較低的并發(fā)癥發(fā)生率,因此具有較好的應(yīng)用價(jià)值.

仿MIPPO結(jié)合普通鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">158KB

頁數(shù)：

目的探討仿經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)(MIPPO)結(jié)合普通鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的療效。方法選取脛骨中下段骨折患者28例,其中單腿閉合性骨折24例,開放性骨折4例(均為GustiloⅠ型);AO分型:A型16例,B型10例,C型2例。采用仿MIPPO結(jié)合普通鋼板內(nèi)固定,回顧性分析患者的療效。結(jié)果 28例患者切口均一期愈合,無感染。術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能按JohnerWruhs方法評(píng)價(jià),優(yōu)17例,良8例,中3例。24例患者獲10-18個(gè)月隨訪,發(fā)生骨折延遲愈合伴鋼板斷裂1例,其余骨折全部愈合,無骨不連發(fā)生。結(jié)論仿MIPPO結(jié)合普通鋼板骨膜下固定治療脛骨中下段骨折,創(chuàng)傷小,療效滿意。

熱門知識(shí)

普通鋼板是什么型號(hào)鋼板

精華知識(shí)

普通鋼板是什么型號(hào)鋼板

最新知識(shí)

普通鋼板是什么型號(hào)鋼板
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

普通鋼板是什么型號(hào)鋼板
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
普通鋼板是什么型號(hào)鋼板相關(guān)專題

分類檢索：