高云亮訴江蘇滬武建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛案案例

內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗人民法院

民事判決書

(2013)伊民初字第1587號

原告高云亮。

被告江蘇滬武建設(shè)工程有限公司。

法定代表人張玉柏，總經(jīng)理。

委托代理人黎明，北京大成內(nèi)蒙古律師事務(wù)所律師。

被告江蘇滬武建設(shè)工程有限公司第四分公司。

公司負(fù)責(zé)人經(jīng)志寬。

原告高云亮與被告江蘇滬武建設(shè)工程有限公司（簡稱江蘇滬武公司）、江蘇滬武建設(shè)工程有限公司第四分公司（簡稱江蘇滬武第四分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由審判員高敏獨(dú)任審理，于2013年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高云亮、被告江蘇滬武公司委托代理人黎明到庭參加訴訟，被告江蘇滬武第四分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高云亮起訴稱，2011年3月份開始，被告江蘇滬武第四分公司在承建萬佳豪園產(chǎn)權(quán)別墅區(qū)陸續(xù)購買原告201噸水泥（其中174噸單價為350元／噸，36噸單價為380元／噸），合計金額74580元。經(jīng)原告多次催要，被告江蘇滬武第四分公司以種種理由拖欠至今，現(xiàn)原告無奈之下訴至法院，要求被告江蘇滬武公司、被告江蘇滬武第四分公司共同給付原告水泥款74580元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：收料單9頁，證明2011年3月開始，被告江蘇滬武第四分公司在承建萬佳豪園產(chǎn)權(quán)別墅區(qū)工程時陸續(xù)購買原告共計人民幣74580元的水泥等材料。

被告江蘇滬武公司答辯稱，被告江蘇滬武第四分公司沒有法人資格，其所有民事行為都由總公司即被告江蘇滬武公司承擔(dān)責(zé)任。周小漢是被告江蘇滬武第四分公司承建萬佳豪園產(chǎn)權(quán)別墅區(qū)項目部經(jīng)理，原告所提供的收料單不符合公司的付款條件，被告江蘇滬武公司已經(jīng)付周小漢4100萬元的材料款，原告應(yīng)該向周小漢主張權(quán)利。被告沒有向本院提供證據(jù)。

被告江蘇滬武公司第四分公司未答辯。

本院經(jīng)審理查明：2011年3月份開始，被告江蘇滬武第四分公司在承建萬佳豪園產(chǎn)權(quán)別墅區(qū)工程時購買原告價值74580元錢的水泥，至今未付。被告江蘇滬武第四分公司隸屬于被告江蘇滬武公司，其不具備法人資格，周小漢為被告江蘇滬武公司第四分公司承建萬佳豪園產(chǎn)權(quán)別墅區(qū)項目部經(jīng)理。以上事實有當(dāng)事人的陳述，原告高云亮提供的收料單和我院調(diào)取的伊金霍洛旗公安局阿勒騰席熱鎮(zhèn)第一派出所對高云亮所作的詢問筆錄向周小漢作的訊問筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，被告江蘇滬武第四分公司在承建萬佳豪園產(chǎn)權(quán)別墅區(qū)工程時，周小漢作為項目部經(jīng)理，其職務(wù)行為應(yīng)由被告江蘇滬武公司第四分公司承擔(dān)。被告江蘇滬武公司第四分公司隸屬于被告江蘇滬武公司，其不具備法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故其民事責(zé)任應(yīng)由被告江蘇滬武公司承擔(dān)。因此，原告高云亮要求被告江蘇滬武公司支付水泥款74580元的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇滬武建設(shè)工程有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告高云亮水泥款74580元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1670元，由被告江蘇滬武建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員高敏

二〇一四年三月七日

書記員丁亞芳

法條鏈接：

《中華人民共和國公司法》第十四條第一款公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任有公司承擔(dān)。

《中華人民共和國合同法》第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

《中華人民共和國民法通則》第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。

《中華人民共和國民法通則》第一百零八條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 2100433B

買賣合同糾紛。

買賣合同糾紛。

買賣合同糾紛。

河北省館陶縣人民法院

民事判決書

(2011)館民初字第2264號

原告李銀群，個體商戶。

被告邯鄲市華峰公路工程有限公司（以下簡稱“華峰公司”）。

法定代表人薛貝。

原告李銀群與被告華峰公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李銀群到庭參加了訴訟，被告華峰公司法定代表人薛貝經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李銀群訴稱，邯鄲市華峰公路工程有限公司在修縣南環(huán)路時，由我為華峰公司提供石料，華峰公司一直未付款，截止到2011年6月8日，共欠我料款352891元，華峰公司為我出具了總欠據(jù)。此后，經(jīng)我多次催要，被告華峰公司一直已無錢為由推脫不還，特此起訴。

被告華峰公司未答辯。

經(jīng)審理查明：2008年被告華峰公司在承建館陶縣西環(huán)路工程時，原告李銀群向其出售石料，累計價款270913元。2010年被告華峰公司在承建館陶縣南環(huán)路工程時，原告李銀群又向該公司出售石料，累計價款81979元。后經(jīng)原告多次催要欠款，被告總以無錢為由推脫。2011年6月份，原告再次催要欠款時，被告將兩項款合計后為原告出具新的欠據(jù)，即“今欠到李銀群石料款貳拾柒萬零玖佰壹拾叁元整（小寫：270913），南環(huán)欠捌萬壹仟玖佰柒拾捌元整（小寫：81978）。總計為叁拾伍萬貳仟捌佰玖拾壹元整（352891）。邯鄲市華峰公路工程有限公司2011年6月8日”。該欠據(jù)并蓋有華峰公司的印章。之后，原告李銀群又幾次向該公司催要欠款未果。2011年12月14日原告李銀群向本院提起民事訴訟。

以上事實，有原告陳述、欠據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認(rèn)為，被告華峰公司在承建公路工程時，原告李銀群向該公司出售石料累計價款352891元，并為原告出具欠據(jù)，對此，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對原告之訴求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市華峰公路工程有限公司給付原告李銀群石料價款352891元，限判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6593元，由被告華峰公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長武慶才

審判員陳彥

人民陪審員靳旭業(yè)

二〇一二年二月一日

書記員高軍剛 2100433B