基于主體功能區(qū)規(guī)劃的貴州省土地利用模式優(yōu)化研究創(chuàng)作背景

貴州省生態(tài)脆弱性強、生態(tài)重要性高，部分地區(qū)屬于桂黔滇喀斯特石漠化防治生態(tài)功能區(qū)，是國家重點扶貧的“連片特困地區(qū)”之一。由于處于高山丘陵地區(qū)，貴州省具有基礎設施建設成本和開發(fā)生態(tài)成本雙高的特點，因此，雖然有國家西部大開發(fā)政策的傾斜和扶持，貴州經濟發(fā)展現狀和趨勢仍不樂觀，無論經濟基礎、經濟增長和經濟結構都遠不如周邊省區(qū)。而貴州省及所轄各市縣立足本地資源環(huán)境條件謀求經濟發(fā)展的欲望卻越來越強烈，如何在促進經濟發(fā)展、縮小東西部差距的同時，結合自身實際選擇適宜的環(huán)境友好型土地利用模式，是亟須解決的問題。因此，基于主體功能區(qū)規(guī)劃探討貴州各區(qū)域不同主體功能區(qū)適宜土地利用模式及區(qū)域之間的協(xié)同關系，并探討差別化的土地利用政策，這對于經濟發(fā)展落后而生態(tài)環(huán)境脆弱的貴州省有著重要的現實意義。基于上述背景和認知，《基于主體功能區(qū)規(guī)劃的貴州省土地利用模式優(yōu)化研究》對貴州各區(qū)域不同主體功能區(qū)適宜土地利用模式及區(qū)域之間的協(xié)同關系進行了深入探討。

該書首先在主體功能區(qū)、土地利用和區(qū)域經濟等相關理論的基礎上，探討主體功能區(qū)規(guī)劃理念下區(qū)域土地利用與經濟發(fā)展的耦合關系，得出貴州省各地區(qū)兩個因素之間存在很強耦合關系的結論；其次，論述貴州省土地利用結構時空變化與主體功能區(qū)劃分情況，從總體上對全省土地利用和空間開發(fā)現狀進行把握，并在此基礎上與貴州省其他地區(qū)對比分析實證區(qū)畢節(jié)市土地利用結構及驅動力；再次，選取典型實證區(qū)，分別基于主體功能區(qū)規(guī)劃研究貴州省城市、連片縣域、農村和主導產業(yè)等不同地域尺度的土地利用模式，并提出各尺度區(qū)域土地利用模式優(yōu)化途徑；最后，針對前述理論和實證研究，提出研究的不足和未來研究展望。

一、該書通過對貴州省各地（州、市）進行的土地利用機制與區(qū)域經濟耦合分析，得出以下結論：貴州省各地區(qū)區(qū)域經濟與土地利用之間存在很強的耦合關系，并且土地利用機制中不同的方面與不同經濟因素互相驅動。主要表現在：（1）土地生態(tài)承載力、土地利用效率與代表區(qū)域經濟發(fā)展能力的多方面經濟因素具有耦合關系；（2）城市建設用地大幅擴張、城市土地價格的飛速上漲對農村勞動力在不同產業(yè)間轉移有很強的驅動作用；（3）土地利用的生態(tài)環(huán)境效益的好壞直接與工礦用地的使用及能耗的高低有關；（4）地區(qū)固定資產投資的增加與房地產投資比例增加直接相關，并用于居住和商服用地建設；（5）地區(qū)農用地轉用數量、公路等基礎設施用地數量與水土流失的程度密切相關；（6）土地市場的活躍與否與區(qū)域經濟增長速度互相耦合。

二、該書選取貴州省畢節(jié)市為主要實證區(qū)，通過前述土地利用與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合關系研究，得知實證區(qū)畢節(jié)市有4個不合理的土地利用現象相對于貴州省其他州（市）中較為突出，主要表現在：（1）畢節(jié)市土地生態(tài)承載力低，加上各產業(yè)單位面積土地效益差，導致社會經濟各方面發(fā)展受到限制；（2）畢節(jié)市農用地大量轉為建設用地，其中很大一部分為公路等基礎設施用地，這給高山喀斯特地貌條件下的土地造成石漠化等生態(tài)問題；（3）中小規(guī)模工礦用地的發(fā)展導致了土地粗放經營和產能差等問題，這對本就脆弱的生態(tài)環(huán)境有很大破壞；（4）城鎮(zhèn)中心區(qū)建設用地的擴張和土地價格的上漲趨勢非常明顯，這會對本就不合理的經濟結構造成不利影響?？梢姡洕唐诳焖僭鲩L愿望成為畢節(jié)市各種土地利用活動的最終驅動力，很明顯現有發(fā)展模式并不適合位于生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的畢節(jié)市，因此，從主體功能區(qū)規(guī)劃理念入手，深入研究畢節(jié)市土地利用條件，探索不同主體功能區(qū)下的適宜土地利用模式，并為實行差別化的土地利用政策提供建議。

三、為了探討生態(tài)功能區(qū)城市土地利用模式優(yōu)化方法，該書在對南平市和畢節(jié)市土地利用歷史、現狀和潛力定量對比分析基礎上，對兩個城市土地利用模式進行空間優(yōu)化布局，研究得出南平市屬于高密度集中型土地利用模式，而畢節(jié)市屬于集中型土地利用模式。兩個城市土地利用的功能、空間布局以及存在的問題都有一定的相似性。兩個城市均處于生態(tài)功能山區(qū)，后續(xù)土地開發(fā)中都面臨空間限制問題，為了緩解城區(qū)的資源環(huán)境壓力，必須將一些土地利用功能轉移出中心城區(qū)，如居住用地、工業(yè)用地等，在土地利用功能轉移過程中，面臨的主要是完善道路等基礎設施和公共服務設施的資金緊張問題。因此，必須通過發(fā)展各自適宜產業(yè)才能很好地解決經濟發(fā)展瓶頸問題。但由于兩個城市所處的空間區(qū)位及自然社會經濟條件不同，因此在區(qū)域發(fā)展中所定位的土地開發(fā)性質不同，南平市是閩西北重點開發(fā)區(qū)重要樞紐城市，其用地功能應著重放在沿海產業(yè)轉移的承接上；而畢節(jié)市是貴州省域經濟發(fā)展的節(jié)點城市，其用地功能應著重放在本地特色產業(yè)的發(fā)展上。

本項目研究拓展了公交導向開發(fā)（TOD）理論，構建整合土地利用與交通的廊道（CTOD）概念模式，開發(fā)了基于GIS的土地利用與交通整合的廊道式TOD發(fā)展綜合優(yōu)化模型。該模型包括公交廊道的吸引點可達性建模及優(yōu)化、公交廊道的溢價回收經濟效益優(yōu)化和公交廊道的環(huán)境影響建模與分析三個方面，項目研究引入啟發(fā)式人工遺傳算法對公交廊道的多目標進行綜合評價及求解。項目應用研究以武漢市為例，實證分析軌道交通對住宅、商鋪、寫字樓溢價效應的空間異質性和類別差異性。研究建立了軌道交通站點地區(qū)“空間模式-發(fā)展策略”雙重分類框架，提出了應用于開發(fā)不同類型軌道交通站點地區(qū)的空間模式和發(fā)展策略。項目選取武漢市地鐵二號線沿線地區(qū)作為基于遺傳算法的廊道式TOD土地利用優(yōu)化模型的研究實驗區(qū)，應用測試了CTOD模型。項目的CTOD理論及優(yōu)化模型研究成果居相關領域國內外前沿。項目應用研究成果應用于“武漢市軌道交通站點地區(qū)規(guī)劃建設指引”，為地方軌道交通與土地整合發(fā)展規(guī)劃與政策決策提供了實證支撐。 2100433B

摘要

1 緒論

1.1 問題的提出

1.2 國內外礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化研究現狀綜述

1.2.1 國內外礦區(qū)土地復墾工作比較

1.2.2 國內外礦區(qū)土地復墾技術比較

1.2.3 國內外礦區(qū)土地復墾目標比較

1.2.4 國內外礦區(qū)復墾土地利用結構差異比較

1.3 開展本課題研究的意義

1.3.1 國內外土地利用結構研究的不足

1.3.2 開展本論文研究的意義

1.4 本文研究內容、方法和技術路線

1.4.1 研究內容

1.4.2 研究方法與技術路線

1.4.3 本論文研究背景與數據來源

1.5 本章小結

參考文獻

2 礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化的理論基礎

2.1 可持續(xù)土地利用理論

2.1.1 土地與土地利用

2.1.2 土地可持續(xù)利用的內涵與實質

2.2 土地合理利用理論

2.2.1 土地合理利用的內涵

2.2.2 土地合理利用系統(tǒng)

2.3 系統(tǒng)結構理論

2.3.1 系統(tǒng)結構原理

2.3.2 系統(tǒng)狀態(tài)變化的可能方向

2.4 土地利用優(yōu)化評價理論

2.4.1 合理性與可持續(xù)性的關系

2.4.2 土地利用景觀優(yōu)化

2.4.3 土地利用結構優(yōu)化方法

2.5 本章小結

參考文獻

3 礦區(qū)復墾土地利用結構生態(tài)優(yōu)化研究

3.1 礦山-周邊土地復合系統(tǒng)

3.1.1 礦區(qū)的概念

3.1.2 “礦區(qū)飛地”

3.1.3 “礦區(qū)飛地”可持續(xù)發(fā)展

3.1.4 “礦區(qū)飛地”土地復合利用系統(tǒng)

3.2 生態(tài)足跡法模型

3.2.1 生態(tài)足跡的概念及內涵

3.2.2 生態(tài)足跡的計算模型與步驟

3.2.3 世界及我國生態(tài)足跡成果

3.3 礦區(qū)生態(tài)足跡表達

3.3.1 “生物生產型土地”在礦區(qū)生態(tài)足跡計算中的修正

3.3.2 我國主要礦區(qū)生態(tài)可持續(xù)類型評價

3.4 礦區(qū)土地利用類型數量結構優(yōu)化

3.4.1 生態(tài)足跡的多樣性指數

3.4.2 生態(tài)經濟復合系統(tǒng)發(fā)展能力

3.4.3 礦區(qū)復墾土地利用數量結構優(yōu)化

3.5 本章小結

參考文獻

4 礦區(qū)復墾土地空間結構優(yōu)化研究

4.1 景觀生態(tài)規(guī)劃與設計要素

4.1.1 景觀生態(tài)規(guī)劃與設計的實質

4.1.2 土地景觀空間結構的生態(tài)要素及組合

4.2礦區(qū)生態(tài)景觀變遷及驅動因子

4.2.1礦區(qū)生態(tài)景觀

4.2.2礦區(qū)生態(tài)景觀變遷及定量分析

4.3 礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化

4.3.1 當前我國礦區(qū)復墾土地利用景觀格局模式

4.3.2 我國礦區(qū)復墾土地利用景觀格局優(yōu)化

4.4 本章小結

參考文獻

5 礦區(qū)復墾土地利用結構產權優(yōu)化研究

5.1 傳統(tǒng)的礦業(yè)用地模式產生的問題

5.1.1 社會問題

5.1.2 經濟問題

5.2 當前礦業(yè)用地模式和土地復墾制度實踐及問題

5.2.1 當前礦業(yè)用地模式和土地復墾制度實踐

5.2.2 當前礦業(yè)用地模式和土地復墾制度實踐存在的問題

5.3 礦山復墾土地利用結構新模式總體設計及實踐

5.3.1 模式設計原則

5.3.2 礦山復墾土地產權新模式設計思路

5.3.3 礦山復墾土地產權新模式設計實踐

5.3.4 礦業(yè)用地“股份制”新模式的社會效應

5.3.5 政府優(yōu)惠政策的扶持

5.4 本章小結

參考文獻

6 礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化實證研究

6.1 華豐礦區(qū)概況

6.1.1 華豐礦區(qū)自然特征

6.1.2 社會經濟情況及土地利用現狀

6.2 華豐礦區(qū)生態(tài)持續(xù)類型評價

6.2.1 華豐礦區(qū)生態(tài)足跡計算

6.2.2 華豐礦區(qū)生態(tài)承載力計算

6.2.3 華豐礦區(qū)生態(tài)赤字

6.3 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化

6.3.1 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化原則

6.3.2 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化目標

6.3.3 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化方法

6.4 結果與分析

6.5 本章小結

參考文獻

7 結論與展望

7.1 研究成果與結論

7.2 本研究的創(chuàng)新點

7.3 需要進一步深入研究和解決的問題 2100433B