評(píng)標(biāo)價(jià)

最低評(píng)標(biāo)價(jià)是一種評(píng)標(biāo)方法，也是一種中標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)標(biāo)價(jià)的計(jì)算有一套專門的方法，對(duì)于不同類型的采購(gòu)標(biāo)的，評(píng)標(biāo)價(jià)的計(jì)算往往存在較大的差異，但總的來(lái)說(shuō)，評(píng)標(biāo)價(jià)的計(jì)算是以投標(biāo)報(bào)價(jià)為基礎(chǔ)，綜合考慮質(zhì)量、性能，交貨或竣工時(shí)間，設(shè)備的配套性和零部件供應(yīng)能力，設(shè)備或工程交付使用后的運(yùn)行、維護(hù)費(fèi)用，環(huán)境效益，付款條件以及售后服務(wù)等各種因素，按照招標(biāo)文件中規(guī)定的權(quán)數(shù)或量化方法，將這些因素一一折算為一定的貨幣額，并加入到投標(biāo)報(bào)價(jià)中，最終得出的就是評(píng)標(biāo)價(jià)。因此，最低評(píng)標(biāo)價(jià)并不等同于最低投標(biāo)價(jià)。根據(jù)計(jì)算出的評(píng)標(biāo)價(jià)對(duì)投標(biāo)人進(jìn)行排隊(duì)，評(píng)標(biāo)價(jià)最低的一般即為中標(biāo)單位（沒(méi)有進(jìn)行資格預(yù)審的尚須通過(guò)資格后審），這就是最低評(píng)標(biāo)價(jià)評(píng)標(biāo)法。

評(píng)標(biāo)價(jià)程序

在實(shí)際采購(gòu)活動(dòng)中，最低評(píng)標(biāo)價(jià)法并非最理想的定標(biāo)方式。如采購(gòu)金額較少、貨物規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)比較統(tǒng)一，采用最低價(jià)法本身無(wú)可厚非，也符合法律規(guī)定。但競(jìng)爭(zhēng)性談判方式得到廣大采購(gòu)人、采購(gòu)組織者的大力推崇，甚至一些超出限額標(biāo)準(zhǔn)的貨物采購(gòu)，也想盡辦法使用競(jìng)爭(zhēng)性談判或詢價(jià)方式的做法，值得商榷。

采用競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢價(jià)方式采購(gòu)，本身就是最低價(jià)法的體現(xiàn)。競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢價(jià)采購(gòu)在相關(guān)法律、法規(guī)中沒(méi)有明確信息公告時(shí)間、范圍及中標(biāo)公示期限，各地在具體操作中沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，給采購(gòu)當(dāng)事人留下一定的操作空間；又如“廢標(biāo)后，除采購(gòu)任務(wù)取消情形外，應(yīng)當(dāng)重新組織招標(biāo)；需要采取其他方式采購(gòu)的，應(yīng)當(dāng)在采購(gòu)活動(dòng)開(kāi)始前獲得設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門或者政府有關(guān)部門批準(zhǔn)”，因此，在不同情形下選擇最低評(píng)標(biāo)價(jià)法確有多種理由。

采購(gòu)人在采買貨物時(shí)，可能會(huì)片面強(qiáng)調(diào)采購(gòu)時(shí)間緊、產(chǎn)品用途特殊、技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單等因素，偏向于選擇競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)方式，也不排除采購(gòu)組織者邀請(qǐng)意向供應(yīng)商參與，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)談判或詢價(jià)采購(gòu)的信息公告相對(duì)公開(kāi)招標(biāo)的信息發(fā)布面狹窄，采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法往往可以避免更多供應(yīng)商的參與。一些有潛力的供應(yīng)商沒(méi)有得到及時(shí)的采購(gòu)信息或不愿意用較低的價(jià)格參與競(jìng)標(biāo)活動(dòng)，可能會(huì)造成采購(gòu)活動(dòng)流于形式。采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)為了在采購(gòu)過(guò)程中能以較短的時(shí)間組織采購(gòu)活動(dòng)，往往無(wú)法將貨物需求考慮清楚，從而降低了評(píng)標(biāo)難度；有些采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)為降低評(píng)標(biāo)費(fèi)用開(kāi)支，鼓勵(lì)采購(gòu)人多用競(jìng)爭(zhēng)性談判，加之采購(gòu)相關(guān)法律、法規(guī)也沒(méi)有對(duì)采用最低價(jià)評(píng)標(biāo)法作詳細(xì)規(guī)定，采購(gòu)人推崇最低價(jià)法不足為奇。

簡(jiǎn)單使用詢價(jià)或談判方式采購(gòu)，采購(gòu)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果不一定滿意，拒絕簽字確認(rèn)中標(biāo)結(jié)果的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。產(chǎn)生這一局面的原因是多方面的。首先，不同投標(biāo)人的貨物質(zhì)量很難從投標(biāo)文件中評(píng)判，如果僅從標(biāo)書中提供的技術(shù)參數(shù)響應(yīng)度來(lái)考評(píng)，很難評(píng)判某項(xiàng)貨物的技術(shù)優(yōu)劣；不同品牌、不同信譽(yù)的產(chǎn)品即便有相同的服務(wù)承諾，評(píng)審專家也很難作出合理的評(píng)判，最低評(píng)標(biāo)法無(wú)法對(duì)商品的性價(jià)比作最優(yōu)的選擇。因此，在采購(gòu)技術(shù)性相對(duì)復(fù)雜的商品時(shí)，不應(yīng)一味追求資金節(jié)約額，人為降低評(píng)審條件，即便是金額較少的貨物采購(gòu)，也應(yīng)以公開(kāi)招標(biāo)方式進(jìn)行采購(gòu)。

評(píng)標(biāo)價(jià)利弊分析

最低評(píng)標(biāo)價(jià)法簡(jiǎn)單、明了，評(píng)審專家在評(píng)審過(guò)程中如投標(biāo)人的資格性和符合性檢查合格后，價(jià)格就成為惟一可比較的因素。如果僅從技術(shù)響應(yīng)度、服務(wù)效率來(lái)比較，評(píng)審專家很難從各投標(biāo)人的投標(biāo)文件中進(jìn)行質(zhì)量比較，只要投標(biāo)文件的各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)指標(biāo)實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)條件，最低報(bào)價(jià)者即有可能成為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，最低評(píng)標(biāo)價(jià)法在此體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)、快捷的特點(diǎn)。在采購(gòu)過(guò)程中，低價(jià)不一定采買到性價(jià)比相對(duì)較高的商品，主要原因是低價(jià)不一定等于優(yōu)質(zhì)，優(yōu)質(zhì)不等于實(shí)惠。采用最低價(jià)評(píng)標(biāo)法時(shí)，評(píng)審專家往往不能就投標(biāo)人貨物的價(jià)格、技術(shù)指標(biāo)、服務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行量化打分，各投標(biāo)人的貨物性能基本上滿足競(jìng)標(biāo)文件的需求時(shí)，只能確定投標(biāo)最低報(bào)價(jià)者為預(yù)中標(biāo)人；即便采用價(jià)格指標(biāo)修正法也無(wú)法實(shí)現(xiàn)貨物性價(jià)比最優(yōu)化，況且采用技術(shù)、服務(wù)等指標(biāo)修正價(jià)格報(bào)價(jià)的方法在現(xiàn)行的采購(gòu)管理制度中無(wú)相關(guān)依據(jù)，易引起投標(biāo)人的質(zhì)疑。無(wú)論是采購(gòu)貨物還是服務(wù)，價(jià)格成為評(píng)判的惟一依據(jù)有失偏頗，不利于保護(hù)采購(gòu)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

由于最低評(píng)標(biāo)價(jià)法沒(méi) 有嚴(yán)格的法律規(guī)定，從《政府采購(gòu)法》及《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》、《關(guān)于加強(qiáng)政府采購(gòu)貨物和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格評(píng)審管理的通知》等規(guī)定來(lái)看，無(wú)論公開(kāi)招標(biāo)還是采用詢價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)性談判方式采購(gòu)的，“在全部滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求前提下，依據(jù)統(tǒng)一的價(jià)格要素評(píng)定最低報(bào)價(jià)，以提出最低報(bào)的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商”，及從“符合采購(gòu)需求、質(zhì)量和服務(wù)相等且報(bào)價(jià)最低的原則確定成交供應(yīng)商”；或采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的，“按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列”等，這些規(guī)定 對(duì)最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)。

采購(gòu)人可能對(duì)所需的貨物的技術(shù)性能、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)缺乏必要了解，不同品牌的商品很難就技術(shù)、質(zhì)量和服務(wù)進(jìn)行對(duì)比，很容易給采購(gòu)活動(dòng)帶來(lái)技術(shù)陷阱，也容易落下采購(gòu)低質(zhì)商品的嫌疑，競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)活動(dòng)“應(yīng)當(dāng)比照最低價(jià)評(píng)標(biāo)價(jià)法確定成交供應(yīng)商”非明智之舉。

合理選擇方式，滿足采購(gòu)需求

政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門作為采購(gòu)過(guò)程的監(jiān)督人，選擇適合的采購(gòu)方式來(lái)滿足采購(gòu)人的需求是規(guī)范管理的職責(zé)，是實(shí)現(xiàn)效率服務(wù)、陽(yáng)光采購(gòu)的必要手段。

首先，須強(qiáng)化政府采購(gòu)預(yù)算管理，提前做好采購(gòu)計(jì)劃，合理安排采購(gòu)日程，這是提高采購(gòu)效率的關(guān)鍵，也是實(shí)行陽(yáng)光采購(gòu)的必然。

其次，采購(gòu)人不能因采購(gòu)任務(wù)特殊、時(shí)間短、資金短缺等原因，單方面采購(gòu)組織機(jī)構(gòu)提出采購(gòu)方式，規(guī)避公開(kāi)招標(biāo)。

其三，采購(gòu)管理部門應(yīng)就采購(gòu)項(xiàng)目特點(diǎn)，認(rèn)真分析采購(gòu)內(nèi)容的性能、服務(wù)、價(jià)格等因素，確定適合的采購(gòu)方式，不應(yīng)由采購(gòu)人或采購(gòu)組織機(jī)構(gòu)自行確定采購(gòu)方式，盡可能避免使用因最低評(píng)標(biāo)價(jià)法采購(gòu)貨物引發(fā)供需雙方的爭(zhēng)議，切實(shí)履行監(jiān)督管理部門的職能。

其四，擴(kuò)大采購(gòu)信息披露面，有效提高供應(yīng)商的參與度，從而使采購(gòu)人在充分競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上獲取實(shí)惠。

在政策制定方面，行業(yè)管理部門應(yīng)盡快完善、改進(jìn)現(xiàn)行最低評(píng)標(biāo)價(jià)法，制定統(tǒng)一、規(guī)范、操作性較強(qiáng)的最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的實(shí)施細(xì)則，使政府采購(gòu)活動(dòng)價(jià)廉物美。禁止投標(biāo)人低于成本參與競(jìng)標(biāo)活動(dòng)，有違規(guī)者將在相關(guān)媒體中予以曝光，維護(hù)市場(chǎng)應(yīng)有的秩序?？傊?，采用適合的采購(gòu)方式使采購(gòu)人在更廣泛的范圍中買到性價(jià)比最優(yōu)的商品。

“綜合評(píng)標(biāo)法”與“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”區(qū)別

在我國(guó)的采購(gòu)與招標(biāo)中，依據(jù)法律法規(guī)應(yīng)用的最為廣泛的，就是“綜合評(píng)標(biāo)法”和“最低評(píng)標(biāo)價(jià)”兩種方法。但是，它們到底有何區(qū)別？有哪些具體細(xì)節(jié)的不同？很少有人議論或者分析。筆者先拋磚引玉講八點(diǎn)，然后請(qǐng)大家深入分析。

第一，兩種做法的概念不同。

同樣都是在“公開(kāi)、公平、公正”的口號(hào)下，對(duì)各個(gè)投標(biāo)方的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是，兩者的概念相差很大?！熬C合評(píng)標(biāo)法”，是把招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)人的各種要求，分門別類，如資格資質(zhì)的要求，技術(shù)水平和方案的要求，交貨時(shí)間或者工程完工的進(jìn)度等等；總的投標(biāo)價(jià)格和付款方式等等……所有的要求，總歸納成100 分。每一具體的小項(xiàng)也明確規(guī)定各占多少分。屆時(shí)，根據(jù)規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員對(duì)投標(biāo)文件“打分”，并且綜合相加。最后，取“分值”最高的投標(biāo)方為中標(biāo)者。所以，這種方法，實(shí)際上是一種綜合對(duì)比招標(biāo)人要求和投標(biāo)人響應(yīng)程度，折算成“百分制”的“打分法”?？梢院?jiǎn)稱為“打分法”。

而所謂“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”，也不是一個(gè)嚴(yán)格的說(shuō)法。唐廣慶老師多次強(qiáng)調(diào)，說(shuō)成是“經(jīng)評(píng)審最低價(jià)格中標(biāo)”的辦法。注意，這里不是“最低投標(biāo)價(jià)”；可以想象，國(guó)際招標(biāo)中，投標(biāo)商可能報(bào)價(jià)采用的是美元；也許是日元或者歐元，必須折算以后再相比較；在比較復(fù)雜的機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)或者大型工程招標(biāo)中，投標(biāo)文件很難百分之百地符合招標(biāo)文件的要求，有時(shí)還有“漏項(xiàng)”或者個(gè)別指標(biāo)偏差（在允許的范圍之內(nèi)），這也需要折算。

所以，嚴(yán)格一點(diǎn)地說(shuō)，這種辦法，是把所有的滿足或者偏差的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，均按照招標(biāo)文件事先的規(guī)定統(tǒng)一折算成金額。以上可以簡(jiǎn)稱為“評(píng)標(biāo)價(jià)格”。取其中“評(píng)標(biāo)價(jià)格最低者”為中標(biāo)者。

第二，兩種辦法抽取和聘請(qǐng)的專家有所不同。

“綜合評(píng)標(biāo)法”，抽取的專家，多數(shù)是“同一類專業(yè)”的。以我所了解的部分情況來(lái)看，建筑工程的招標(biāo)評(píng)標(biāo)，多數(shù)聘請(qǐng)的專家是：“造價(jià)師”，“監(jiān)理工程師”等等綜合性的人員。

而“最低評(píng)標(biāo)價(jià)”中標(biāo)的辦法，聘請(qǐng)的專家，可能是多專業(yè)的。比如，“數(shù)控機(jī)床；加工中心”的招標(biāo)，可以聘請(qǐng)機(jī)床制造專家，配合數(shù)控技術(shù)研究的專家；醫(yī)療器械（彩超；CT 等等），可能聘請(qǐng)醫(yī)療器械制造專家，也會(huì)聘請(qǐng)?jiān)卺t(yī)院長(zhǎng)期使用該設(shè)備儀器的醫(yī)療專家……

第三，兩種做法的評(píng)標(biāo)過(guò)程不同。

“綜合評(píng)標(biāo)法”，除了個(gè)別（也許很多）廢標(biāo)以外，每個(gè)專家評(píng)委，對(duì)每一個(gè)投標(biāo)方的文件，均要給“打分”。最后，計(jì)算出每一個(gè)投標(biāo)方的得分；然后，匯總；再然后比較出最佳者。

“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”的過(guò)程，一般需經(jīng)歷：初審（符合性檢查）－深入的資格資質(zhì)方面檢查——商務(wù)性檢查——技術(shù)性符合的檢查——價(jià)格折算等等過(guò)程。

中間可能有質(zhì)詢和答疑，待確定后，評(píng)標(biāo)委員方可作出評(píng)價(jià)意見(jiàn)。

待最后，計(jì)算出“評(píng)標(biāo)價(jià)格“時(shí)，各個(gè)投標(biāo)方的排序一目了然，最后的中標(biāo)者也就一目了然。

第四，評(píng)標(biāo)所需的時(shí)間不同

“綜合評(píng)標(biāo)法”，的投標(biāo)價(jià)格因素，都可以采取計(jì)算機(jī)計(jì)算，很快得出排序；其他因素，評(píng)標(biāo)專家的自由裁量權(quán)比較大，容易給出大致的分值。這樣，一般的評(píng)標(biāo)，半天就可以結(jié)束。

“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”，需要質(zhì)詢，澄清，分析討論；最后，將所有因素折算成價(jià)格，比較簡(jiǎn)單的，可能在一天內(nèi)完成；比較復(fù)雜的項(xiàng)目，更可能需要幾天甚至評(píng)委會(huì)復(fù)會(huì)才能作出結(jié)論。

第五，評(píng)委的工作方式和責(zé)任不同

“綜合評(píng)標(biāo)法”采用時(shí)，一般強(qiáng)調(diào)評(píng)委的個(gè)人責(zé)任，強(qiáng)調(diào)紀(jì)律，強(qiáng)調(diào)暫時(shí)“沒(méi)收手機(jī)”；強(qiáng)調(diào)每個(gè)人單獨(dú)的評(píng)標(biāo)用計(jì)算機(jī)……評(píng)委之間絕對(duì)不允許“交頭接耳”，不許私自接待投標(biāo)人，如有問(wèn)題需要對(duì)話，則通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)變聲處理……，以防腐敗，反腐敗為重點(diǎn)目的。

“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”常常是集體咨詢式的工作，評(píng)委之間可以討論，對(duì)投標(biāo)人代表可以面對(duì)面的質(zhì)詢……目的，以追求最佳的評(píng)標(biāo)效果為準(zhǔn)。

第六，這兩種方式采用的領(lǐng)域不同

國(guó)內(nèi)招標(biāo)評(píng)標(biāo)，一般是按照行業(yè)，不是按照項(xiàng)目的特點(diǎn)而區(qū)分使用評(píng)比辦法的。商務(wù)部主管的機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)，采用的是“經(jīng)評(píng)審最低價(jià)中標(biāo)”的辦法；世界銀行項(xiàng)目，采用的也是這種辦法。政府采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)，建筑工程招標(biāo)，多數(shù)采用“綜合評(píng)標(biāo)法”。

第七，對(duì)于資質(zhì)，資格條件的要求不同

“綜合評(píng)標(biāo)法”，一般對(duì)資格，資質(zhì)條件給出一定的分?jǐn)?shù)。如，工程招標(biāo)，要求二級(jí)建筑企業(yè)，給2分；如果來(lái)的是一級(jí)企業(yè)，得過(guò)魯班獎(jiǎng)，也許給3分。要求項(xiàng)目經(jīng)理是2級(jí)，給2分?！?

實(shí)際上，事先制定科學(xué)合理的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)很難：包括各個(gè)分?jǐn)?shù)值之間的平衡，包括如下的問(wèn)題：兩個(gè)同級(jí)的投標(biāo)企業(yè)，一個(gè)做過(guò)類似的一個(gè)項(xiàng)目，經(jīng)驗(yàn)不足；另一個(gè)做過(guò)類似項(xiàng)目10 個(gè)，如何區(qū)分？能夠事先定出含有小數(shù)點(diǎn)的分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”，對(duì)于資格資質(zhì)等條件，采取“

符合——合格，通過(guò)

不符合——淘汰

“的做法，不再單獨(dú)評(píng)分。這是應(yīng)為，對(duì)于各種公共采購(gòu)項(xiàng)目，使用的是財(cái)政資金或者其他公共資金，在滿足需要的情況下，越省錢越好的指導(dǎo)思想。

第八，兩者的科學(xué)性和效果不同

對(duì)于使用公共資金的普通項(xiàng)目而言，“經(jīng)評(píng)審最低價(jià)中標(biāo)法”是科學(xué)合理的。這樣評(píng)出的結(jié)果也是唯一的。哪怕只低1元錢，也是計(jì)算出來(lái)的，明顯的。

而“綜合評(píng)標(biāo)法”，對(duì)于同樣的項(xiàng)目，評(píng)標(biāo)細(xì)則可能五花八門，能難統(tǒng)一；而且，不僅事先很難制定詳細(xì)科學(xué)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，而且，在實(shí)踐中，由于評(píng)委個(gè)人的因素影響，導(dǎo)致優(yōu)秀的投標(biāo)反而略次于平常的投標(biāo)；導(dǎo)致“兩個(gè)第一”并列出現(xiàn)，……。雖然，人們想出了遇到這種情況時(shí)的處理辦法，但是比較勉強(qiáng)。2100433B

在工程招投標(biāo)工程中，對(duì)于2009定額和2004定額評(píng)標(biāo)價(jià)等于該工程總價(jià)減規(guī)費(fèi)和安全文明施工費(fèi)，而2000定額評(píng)標(biāo)價(jià)等于總價(jià)減安全文明費(fèi)即可。

在投標(biāo)報(bào)價(jià)過(guò)程中，需要由專家評(píng)審團(tuán)評(píng)審的報(bào)價(jià)部份，稱為評(píng)標(biāo)價(jià)；投標(biāo)報(bào)價(jià)中，有一些是基于所有競(jìng)標(biāo)人相同的項(xiàng)目，這些相同的項(xiàng)目不需要進(jìn)入評(píng)審，除去不需要評(píng)審的項(xiàng)目或報(bào)價(jià)部份，剩下的就是評(píng)標(biāo)價(jià)。

評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)報(bào)價(jià)－規(guī)費(fèi)－安全文明施工費(fèi)

直接標(biāo)價(jià)與間接標(biāo)價(jià)是匯率表示的兩種方法。匯率是兩國(guó)貨幣的比價(jià)。需要對(duì)兩國(guó)貨幣進(jìn)行折算，由于采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，分為直接標(biāo)價(jià)與間接標(biāo)價(jià)兩種方法。直接標(biāo)價(jià)是以外國(guó)貨幣為標(biāo)準(zhǔn)，折合成若干單位本國(guó)貨幣。我國(guó)人民幣匯率采用這種標(biāo)價(jià)法，如1981年12月15日外匯管理局公布人民幣匯率100美元等于174.68元人民幣。

在這種標(biāo)價(jià)法下，外幣數(shù)量不變，本國(guó)貨幣增加，表示外國(guó)貨幣行市上升，本幣對(duì)外貶值; 反之，則表示外國(guó)貨幣行市下跌，本幣對(duì)外升值。間接標(biāo)價(jià)是以本國(guó)貨幣為標(biāo)準(zhǔn)，折合成若干單位外國(guó)貨幣。英國(guó)采用這種標(biāo)價(jià)方法，如1981年12月15日倫敦外匯市場(chǎng)上每英鎊等于1.8858美元。在這種標(biāo)價(jià)法下，外國(guó)貨幣數(shù)量增加，表示本國(guó)貨幣行市上升; 反之，表示本幣行市下跌。 2100433B

標(biāo)價(jià)機(jī)是一種給商品標(biāo)價(jià)的專業(yè)工具，用于商品標(biāo)識(shí)自動(dòng)打印價(jià)格標(biāo)簽。

普通的標(biāo)價(jià)機(jī)主要由一個(gè)圓形的轉(zhuǎn)輪來(lái)實(shí)現(xiàn)調(diào)價(jià)格的目的,在標(biāo)價(jià)機(jī)里裝進(jìn)標(biāo)價(jià)紙和印油,

標(biāo)價(jià)紙要從標(biāo)價(jià)機(jī)下面一個(gè)有齒輪的地方穿過(guò),有齒輪的地方有齒狀和標(biāo)價(jià)紙相吻合,裝的時(shí)候一般比較困難,需要慢慢裝才能裝上,標(biāo)價(jià)機(jī)一般在文具辦公用品店都可以買到,價(jià)格實(shí)惠,使用方便,是需要給商品標(biāo)價(jià)必備的工具!

標(biāo)價(jià)

biāojià

標(biāo)，用文字或其他事物表明。價(jià)，商品所值的錢數(shù)。

〖markaprice〗∶標(biāo)明〖商品〗的售出價(jià)格

〖catalog;catalogue〗∶在郵票或銀幣上列出特殊價(jià)目

這張郵票標(biāo)價(jià)2美元

〖postedprice〗∶即牌價(jià)

實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的商品和服務(wù)應(yīng)包括實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)或者政府定價(jià)的商品和服務(wù)。明碼標(biāo)價(jià)不僅要標(biāo)明商品和服務(wù)的價(jià)格，還要標(biāo)明與價(jià)格有關(guān)的其他情況，如商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、計(jì)價(jià)單位或者提供服務(wù)的項(xiàng)目等。經(jīng)營(yíng)者違反規(guī)定，不標(biāo)、錯(cuò)標(biāo)、漏標(biāo)或不按規(guī)定方式標(biāo)價(jià)，不能稱作為明碼標(biāo)價(jià)，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2100433B