質(zhì)量密度計(jì)量名詞術(shù)語(yǔ)及定義

一、質(zhì)量計(jì)量專業(yè)常用名詞術(shù)語(yǔ)及定義

1范圍

2引用文獻(xiàn)

3通用術(shù)語(yǔ)

4天平與砝碼

5天平、砝碼的結(jié)構(gòu)

6計(jì)量特性

7示值和誤差

8影響量和標(biāo)準(zhǔn)條件

中文索引

英文索引

二、密度計(jì)量專業(yè)常用名詞術(shù)語(yǔ)及定義

1范圍

2引用文獻(xiàn)

3一般術(shù)語(yǔ)

4密度測(cè)量?jī)x器

5特性術(shù)語(yǔ)定義

中文索引

英文索引2100433B

《質(zhì)量密度計(jì)量名詞術(shù)語(yǔ)及定義(JJF 1229-2009)》由中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社出版。

作者：中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局

物體中任一點(diǎn)P的密度定義為：

式中

M為該體積元的質(zhì)量。在厘米·克·秒制中，密度的單位為克/立方厘米；在國(guó)際單位制和中國(guó)法定計(jì)量單位中，密度的單位為千克/立方米。

(1)在JJF 1001—2011《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中，“計(jì)量確認(rèn)”的定義為：“為確保測(cè)量每個(gè)處于滿足預(yù)期使用要求的狀態(tài)所需要的一組操作”。“計(jì)量確認(rèn)”的目的是確保測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性滿足測(cè)量過(guò)程的計(jì)量要求，預(yù)期使用要求，指的是對(duì)測(cè)量設(shè)備的性能的要求，包括測(cè)量范闈、分辨力、最大允許誤差等．也就是說(shuō)，要想完成計(jì)量確認(rèn)，首先必須知道預(yù)期使用要求，然后針對(duì)這些要求對(duì)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)和驗(yàn)證，通過(guò)校準(zhǔn)得出測(cè)量設(shè)備的實(shí)際計(jì)量特性的指標(biāo)，再將測(cè)量設(shè)備的實(shí)際計(jì)量特性指標(biāo)與預(yù)期的使用要求進(jìn)行比較，看其是否滿足預(yù)期的使用要求；若滿足，則計(jì)量確認(rèn)合格；若不滿足，則對(duì)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行必要的維修、調(diào)試，然后再進(jìn)行校準(zhǔn)，再將校準(zhǔn)結(jié)果與預(yù)期使用要求相比較，再次進(jìn)行判斷是否滿足

(2)在ISO 10012：2003《測(cè)量管理體系測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》中對(duì)“計(jì)量確從”有5個(gè)注明。其中的注1是：“計(jì)量確認(rèn)通常包括：校準(zhǔn)(測(cè)量設(shè)備與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)比較)和驗(yàn)證、各種必要的調(diào)整或維修及隨后的再校準(zhǔn)、與設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求相比較以及所要求的封印和標(biāo)簽”。這個(gè)注l就是“計(jì)量確認(rèn)”定義中所說(shuō)的一組操作，從上述定義和注l中可以明確“計(jì)量確認(rèn)”是由3個(gè)過(guò)程組成的。其中第一個(gè)過(guò)程是校準(zhǔn)，校準(zhǔn)就是按照量值溯源要求，通過(guò)上一級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)及其裝置測(cè)出被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)。第二個(gè)過(guò)程是計(jì)量驗(yàn)證。計(jì)量驗(yàn)證就是將被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際校準(zhǔn)測(cè)量得出的具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)與該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求進(jìn)行比較，如果被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)滿足該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，則驗(yàn)證通過(guò)，即“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論為“合格”，可填發(fā)合格標(biāo)簽并按要求進(jìn)行封印。如果被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)不滿足該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，則驗(yàn)證無(wú)法通過(guò)，將進(jìn)行第三個(gè)過(guò)程。第三個(gè)過(guò)程就是調(diào)整或維修對(duì)在驗(yàn)征過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被測(cè)測(cè)量設(shè)備的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)不滿足陔測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求的，則需判斷能否對(duì)該測(cè)量設(shè)備進(jìn)行調(diào)整或維修。如果該測(cè)量設(shè)備已無(wú)維修價(jià)值或無(wú)法調(diào)整，則驗(yàn)證沒通過(guò)，即“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論為“報(bào)廢”。如果該測(cè)量設(shè)備經(jīng)調(diào)整或維修后其再次校準(zhǔn)的實(shí)際具體量值或示值誤差及其技術(shù)參數(shù)滿足該測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，則驗(yàn)證通過(guò)，即“計(jì)量確認(rèn)”結(jié)論為“及格”?？商畎l(fā)合格標(biāo)簽并按要求進(jìn)行封印?！坝?jì)量確認(rèn)”的間隔可根據(jù)測(cè)量設(shè)備的示值穩(wěn)定性、使用場(chǎng)合和使用頻率等因素由企業(yè)自行確定。

在力學(xué)史上，質(zhì)量的定義首先由牛頓提出。在《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》一書中寫道：“物質(zhì)的數(shù)量(質(zhì)量)是物質(zhì)的度量并等于密度同體積的乘積?！?近代學(xué)者對(duì)此有不同的評(píng)價(jià)。E.馬赫認(rèn)為，密度只能定義為單位體積的質(zhì)量，因而牛頓的質(zhì)量定義是一種邏輯上的循環(huán)。但牛頓并沒有對(duì)密度作出定義，特別是沒有作出密度是單位體積的質(zhì)量這樣一個(gè)近代的定義。因而H.克魯認(rèn)為：由于當(dāng)時(shí)密度和比重是同義詞，水的密度被任意地取為1，且以密度、長(zhǎng)度、時(shí)間作為基本單位；在這樣一種系統(tǒng)中，用密度來(lái)定義質(zhì)量從邏輯上說(shuō)是允許的，而且是很自然的。此外，牛頓在書中解釋他的質(zhì)量定義時(shí)說(shuō)：“質(zhì)量按物體的重量來(lái)求得，因?yàn)樗c重量成正比，我經(jīng)過(guò)多次極準(zhǔn)確的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)?！?牛頓在書中的另一段中說(shuō)：“我所說(shuō)的物體有相同密度是指它們的慣性與它們的體積成正比。” 由此可見，牛頓并沒有用重量來(lái)定義質(zhì)量。