基于主體功能區(qū)規(guī)劃的貴州省土地利用模式優(yōu)化研究

貴州省生態(tài)脆弱性強(qiáng)、生態(tài)重要性高，部分地區(qū)屬于桂黔滇喀斯特石漠化防治生態(tài)功能區(qū)，是國家重點(diǎn)扶貧的“連片特困地區(qū)”之一。由于處于高山丘陵地區(qū)，貴州省具有基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本和開發(fā)生態(tài)成本雙高的特點(diǎn)，因此，雖然有國家西部大開發(fā)政策的傾斜和扶持，貴州經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢仍不樂觀，無論經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都遠(yuǎn)不如周邊省區(qū)。而貴州省及所轄各市縣立足本地資源環(huán)境條件謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的欲望卻越來越強(qiáng)烈，如何在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縮小東西部差距的同時，結(jié)合自身實(shí)際選擇適宜的環(huán)境友好型土地利用模式，是亟須解決的問題。因此，基于主體功能區(qū)規(guī)劃探討貴州各區(qū)域不同主體功能區(qū)適宜土地利用模式及區(qū)域之間的協(xié)同關(guān)系，并探討差別化的土地利用政策，這對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后而生態(tài)環(huán)境脆弱的貴州省有著重要的現(xiàn)實(shí)意義?；谏鲜霰尘昂驼J(rèn)知，《基于主體功能區(qū)規(guī)劃的貴州省土地利用模式優(yōu)化研究》對貴州各區(qū)域不同主體功能區(qū)適宜土地利用模式及區(qū)域之間的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行了深入探討。

一、該書通過對貴州省各地（州、市）進(jìn)行的土地利用機(jī)制與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合分析，得出以下結(jié)論：貴州省各地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與土地利用之間存在很強(qiáng)的耦合關(guān)系，并且土地利用機(jī)制中不同的方面與不同經(jīng)濟(jì)因素互相驅(qū)動。主要表現(xiàn)在：（1）土地生態(tài)承載力、土地利用效率與代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的多方面經(jīng)濟(jì)因素具有耦合關(guān)系；（2）城市建設(shè)用地大幅擴(kuò)張、城市土地價格的飛速上漲對農(nóng)村勞動力在不同產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移有很強(qiáng)的驅(qū)動作用；（3）土地利用的生態(tài)環(huán)境效益的好壞直接與工礦用地的使用及能耗的高低有關(guān)；（4）地區(qū)固定資產(chǎn)投資的增加與房地產(chǎn)投資比例增加直接相關(guān)，并用于居住和商服用地建設(shè)；（5）地區(qū)農(nóng)用地轉(zhuǎn)用數(shù)量、公路等基礎(chǔ)設(shè)施用地?cái)?shù)量與水土流失的程度密切相關(guān)；（6）土地市場的活躍與否與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長速度互相耦合。

二、該書選取貴州省畢節(jié)市為主要實(shí)證區(qū)，通過前述土地利用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系研究，得知實(shí)證區(qū)畢節(jié)市有4個不合理的土地利用現(xiàn)象相對于貴州省其他州（市）中較為突出，主要表現(xiàn)在：（1）畢節(jié)市土地生態(tài)承載力低，加上各產(chǎn)業(yè)單位面積土地效益差，導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)各方面發(fā)展受到限制；（2）畢節(jié)市農(nóng)用地大量轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，其中很大一部分為公路等基礎(chǔ)設(shè)施用地，這給高山喀斯特地貌條件下的土地造成石漠化等生態(tài)問題；（3）中小規(guī)模工礦用地的發(fā)展導(dǎo)致了土地粗放經(jīng)營和產(chǎn)能差等問題，這對本就脆弱的生態(tài)環(huán)境有很大破壞；（4）城鎮(zhèn)中心區(qū)建設(shè)用地的擴(kuò)張和土地價格的上漲趨勢非常明顯，這會對本就不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成不利影響。可見，經(jīng)濟(jì)短期快速增長愿望成為畢節(jié)市各種土地利用活動的最終驅(qū)動力，很明顯現(xiàn)有發(fā)展模式并不適合位于生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的畢節(jié)市，因此，從主體功能區(qū)規(guī)劃理念入手，深入研究畢節(jié)市土地利用條件，探索不同主體功能區(qū)下的適宜土地利用模式，并為實(shí)行差別化的土地利用政策提供建議。

三、為了探討生態(tài)功能區(qū)城市土地利用模式優(yōu)化方法，該書在對南平市和畢節(jié)市土地利用歷史、現(xiàn)狀和潛力定量對比分析基礎(chǔ)上，對兩個城市土地利用模式進(jìn)行空間優(yōu)化布局，研究得出南平市屬于高密度集中型土地利用模式，而畢節(jié)市屬于集中型土地利用模式。兩個城市土地利用的功能、空間布局以及存在的問題都有一定的相似性。兩個城市均處于生態(tài)功能山區(qū)，后續(xù)土地開發(fā)中都面臨空間限制問題，為了緩解城區(qū)的資源環(huán)境壓力，必須將一些土地利用功能轉(zhuǎn)移出中心城區(qū)，如居住用地、工業(yè)用地等，在土地利用功能轉(zhuǎn)移過程中，面臨的主要是完善道路等基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的資金緊張問題。因此，必須通過發(fā)展各自適宜產(chǎn)業(yè)才能很好地解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸問題。但由于兩個城市所處的空間區(qū)位及自然社會經(jīng)濟(jì)條件不同，因此在區(qū)域發(fā)展中所定位的土地開發(fā)性質(zhì)不同，南平市是閩西北重點(diǎn)開發(fā)區(qū)重要樞紐城市，其用地功能應(yīng)著重放在沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接上；而畢節(jié)市是貴州省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的節(jié)點(diǎn)城市，其用地功能應(yīng)著重放在本地特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上。

該書首先在主體功能區(qū)、土地利用和區(qū)域經(jīng)濟(jì)等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，探討主體功能區(qū)規(guī)劃理念下區(qū)域土地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系，得出貴州省各地區(qū)兩個因素之間存在很強(qiáng)耦合關(guān)系的結(jié)論；其次，論述貴州省土地利用結(jié)構(gòu)時空變化與主體功能區(qū)劃分情況，從總體上對全省土地利用和空間開發(fā)現(xiàn)狀進(jìn)行把握，并在此基礎(chǔ)上與貴州省其他地區(qū)對比分析實(shí)證區(qū)畢節(jié)市土地利用結(jié)構(gòu)及驅(qū)動力；再次，選取典型實(shí)證區(qū)，分別基于主體功能區(qū)規(guī)劃研究貴州省城市、連片縣域、農(nóng)村和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等不同地域尺度的土地利用模式，并提出各尺度區(qū)域土地利用模式優(yōu)化途徑；最后，針對前述理論和實(shí)證研究，提出研究的不足和未來研究展望。

本項(xiàng)目研究拓展了公交導(dǎo)向開發(fā)（TOD）理論，構(gòu)建整合土地利用與交通的廊道（CTOD）概念模式，開發(fā)了基于GIS的土地利用與交通整合的廊道式TOD發(fā)展綜合優(yōu)化模型。該模型包括公交廊道的吸引點(diǎn)可達(dá)性建模及優(yōu)化、公交廊道的溢價回收經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)化和公交廊道的環(huán)境影響建模與分析三個方面，項(xiàng)目研究引入啟發(fā)式人工遺傳算法對公交廊道的多目標(biāo)進(jìn)行綜合評價及求解。項(xiàng)目應(yīng)用研究以武漢市為例，實(shí)證分析軌道交通對住宅、商鋪、寫字樓溢價效應(yīng)的空間異質(zhì)性和類別差異性。研究建立了軌道交通站點(diǎn)地區(qū)“空間模式-發(fā)展策略”雙重分類框架，提出了應(yīng)用于開發(fā)不同類型軌道交通站點(diǎn)地區(qū)的空間模式和發(fā)展策略。項(xiàng)目選取武漢市地鐵二號線沿線地區(qū)作為基于遺傳算法的廊道式TOD土地利用優(yōu)化模型的研究實(shí)驗(yàn)區(qū)，應(yīng)用測試了CTOD模型。項(xiàng)目的CTOD理論及優(yōu)化模型研究成果居相關(guān)領(lǐng)域國內(nèi)外前沿。項(xiàng)目應(yīng)用研究成果應(yīng)用于“武漢市軌道交通站點(diǎn)地區(qū)規(guī)劃建設(shè)指引”，為地方軌道交通與土地整合發(fā)展規(guī)劃與政策決策提供了實(shí)證支撐。 2100433B

摘要

1 緒論

1.1 問題的提出

1.2 國內(nèi)外礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究現(xiàn)狀綜述

1.2.1 國內(nèi)外礦區(qū)土地復(fù)墾工作比較

1.2.2 國內(nèi)外礦區(qū)土地復(fù)墾技術(shù)比較

1.2.3 國內(nèi)外礦區(qū)土地復(fù)墾目標(biāo)比較

1.2.4 國內(nèi)外礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)差異比較

1.3 開展本課題研究的意義

1.3.1 國內(nèi)外土地利用結(jié)構(gòu)研究的不足

1.3.2 開展本論文研究的意義

1.4 本文研究內(nèi)容、方法和技術(shù)路線

1.4.1 研究內(nèi)容

1.4.2 研究方法與技術(shù)路線

1.4.3 本論文研究背景與數(shù)據(jù)來源

1.5 本章小結(jié)

參考文獻(xiàn)

2 礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論基礎(chǔ)

2.1 可持續(xù)土地利用理論

2.1.1 土地與土地利用

2.1.2 土地可持續(xù)利用的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)

2.2 土地合理利用理論

2.2.1 土地合理利用的內(nèi)涵

2.2.2 土地合理利用系統(tǒng)

2.3 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)理論

2.3.1 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)原理

2.3.2 系統(tǒng)狀態(tài)變化的可能方向

2.4 土地利用優(yōu)化評價理論

2.4.1 合理性與可持續(xù)性的關(guān)系

2.4.2 土地利用景觀優(yōu)化

2.4.3 土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法

2.5 本章小結(jié)

參考文獻(xiàn)

3 礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)生態(tài)優(yōu)化研究

3.1 礦山-周邊土地復(fù)合系統(tǒng)

3.1.1 礦區(qū)的概念

3.1.2 “礦區(qū)飛地”

3.1.3 “礦區(qū)飛地”可持續(xù)發(fā)展

3.1.4 “礦區(qū)飛地”土地復(fù)合利用系統(tǒng)

3.2 生態(tài)足跡法模型

3.2.1 生態(tài)足跡的概念及內(nèi)涵

3.2.2 生態(tài)足跡的計(jì)算模型與步驟

3.2.3 世界及我國生態(tài)足跡成果

3.3 礦區(qū)生態(tài)足跡表達(dá)

3.3.1 “生物生產(chǎn)型土地”在礦區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算中的修正

3.3.2 我國主要礦區(qū)生態(tài)可持續(xù)類型評價

3.4 礦區(qū)土地利用類型數(shù)量結(jié)構(gòu)優(yōu)化

3.4.1 生態(tài)足跡的多樣性指數(shù)

3.4.2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展能力

3.4.3 礦區(qū)復(fù)墾土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)優(yōu)化

3.5 本章小結(jié)

參考文獻(xiàn)

4 礦區(qū)復(fù)墾土地空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究

4.1 景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)要素

4.1.1 景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)的實(shí)質(zhì)

4.1.2 土地景觀空間結(jié)構(gòu)的生態(tài)要素及組合

4.2礦區(qū)生態(tài)景觀變遷及驅(qū)動因子

4.2.1礦區(qū)生態(tài)景觀

4.2.2礦區(qū)生態(tài)景觀變遷及定量分析

4.3 礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化

4.3.1 當(dāng)前我國礦區(qū)復(fù)墾土地利用景觀格局模式

4.3.2 我國礦區(qū)復(fù)墾土地利用景觀格局優(yōu)化

4.4 本章小結(jié)

參考文獻(xiàn)

5 礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)產(chǎn)權(quán)優(yōu)化研究

5.1 傳統(tǒng)的礦業(yè)用地模式產(chǎn)生的問題

5.1.1 社會問題

5.1.2 經(jīng)濟(jì)問題

5.2 當(dāng)前礦業(yè)用地模式和土地復(fù)墾制度實(shí)踐及問題

5.2.1 當(dāng)前礦業(yè)用地模式和土地復(fù)墾制度實(shí)踐

5.2.2 當(dāng)前礦業(yè)用地模式和土地復(fù)墾制度實(shí)踐存在的問題

5.3 礦山復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)新模式總體設(shè)計(jì)及實(shí)踐

5.3.1 模式設(shè)計(jì)原則

5.3.2 礦山復(fù)墾土地產(chǎn)權(quán)新模式設(shè)計(jì)思路

5.3.3 礦山復(fù)墾土地產(chǎn)權(quán)新模式設(shè)計(jì)實(shí)踐

5.3.4 礦業(yè)用地“股份制”新模式的社會效應(yīng)

5.3.5 政府優(yōu)惠政策的扶持

5.4 本章小結(jié)

參考文獻(xiàn)

6 礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)證研究

6.1 華豐礦區(qū)概況

6.1.1 華豐礦區(qū)自然特征

6.1.2 社會經(jīng)濟(jì)情況及土地利用現(xiàn)狀

6.2 華豐礦區(qū)生態(tài)持續(xù)類型評價

6.2.1 華豐礦區(qū)生態(tài)足跡計(jì)算

6.2.2 華豐礦區(qū)生態(tài)承載力計(jì)算

6.2.3 華豐礦區(qū)生態(tài)赤字

6.3 華豐礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化

6.3.1 華豐礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化原則

6.3.2 華豐礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標(biāo)

6.3.3 華豐礦區(qū)復(fù)墾土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法

6.4 結(jié)果與分析

6.5 本章小結(jié)

參考文獻(xiàn)

7 結(jié)論與展望

7.1 研究成果與結(jié)論

7.2 本研究的創(chuàng)新點(diǎn)

7.3 需要進(jìn)一步深入研究和解決的問題 2100433B