留置

留置留置權(quán)的特征

留置權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人所享有的留置其已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。其中，債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。

1、留置權(quán)是法定的擔(dān)保物權(quán)。留置權(quán)是依法律規(guī)定直接產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)。不論債權(quán)人和債務(wù)人是否有約定，只要具備《民法典》規(guī)定的條件，留置權(quán)當(dāng)然產(chǎn)生。

2、債權(quán)人留置的財(cái)產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。如果債權(quán)人的債權(quán)并非基于留置財(cái)產(chǎn)上的關(guān)系而產(chǎn)生，則不得留置該財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)注意的是，《民法典》對(duì)上述牽連關(guān)系作了例外規(guī)定，即“但企業(yè)之間留置的除外”，也就是承認(rèn)了商事留置權(quán)的特殊性。

3、留置權(quán)以合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)為要件。留置是指占有、扣留債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)而拒絕返還，因此，留置權(quán)以動(dòng)產(chǎn)的占有為要件。如債權(quán)人喪失占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，留置權(quán)即告消滅。

4、留置權(quán)的效力具有雙重性。留置權(quán)人在其債權(quán)未受清償以前可以留置債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，剝奪其使用權(quán)，以造成債務(wù)人的心理壓力，從而促使債務(wù)人履行債務(wù)。這是留置權(quán)的留置效力（權(quán)能），又稱留置權(quán)的第一次效力，是留置權(quán)的主要效力。

留置留置權(quán)的成立條件

1、債權(quán)人已經(jīng)合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。對(duì)債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，只有債權(quán)人取得事實(shí)上的管領(lǐng)、控制或支配力時(shí)，才能成立留置權(quán)。留置權(quán)因占有而成立并存續(xù)，因占有的喪失而消滅。至于占有的方式，可以是直接占有，也可以是輔助占有和間接占有，但單純的持有不是占有，不能成立留置權(quán)。

2、債權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。同一法律關(guān)系，是指留置財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與債權(quán)所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬于同一個(gè)民事法律關(guān)系，最為常見的就是因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

3、債務(wù)人不履行到期債務(wù)。留置權(quán)因債務(wù)人不履行債務(wù)而發(fā)生，如果債權(quán)清償期尚未屆滿，債務(wù)人仍處于自覺履行合同的狀態(tài)中，則債務(wù)人到期能否清償債務(wù)還無法判斷，因而留置權(quán)不能成立。債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，若其債權(quán)清償期未屆而允許發(fā)生留置權(quán)，勢(shì)必等于強(qiáng)制債務(wù)人提前清償債務(wù)。

留置留置權(quán)的效力

1、對(duì)留置權(quán)人的效力

（1）留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)。留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)有占有的權(quán)利，在其債權(quán)受清償前可以持續(xù)地占有留置財(cái)產(chǎn)，拒絕一切返還留置財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。這種占有權(quán)是留置權(quán)人的基本權(quán)利，也是留置權(quán)的基本效力。

（2）留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)草息的收取權(quán)。留置權(quán)人占有留置財(cái)產(chǎn)期間，留置權(quán)人可以收取留置財(cái)產(chǎn)所生的孳息（包括天然孳息和法定孳息），以抵償其債權(quán)。收取的孳息為金錢的，可以直接充抵債務(wù)；如果收取的孳息是其他財(cái)產(chǎn)，則留置權(quán)人享有變價(jià)權(quán)，可以將其折價(jià)，優(yōu)先受償。

（3）留置權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的使用權(quán)。留置權(quán)為擔(dān)保物權(quán)而非用益物權(quán)，留置權(quán)人原則上無權(quán)使用留置財(cái)產(chǎn)，然而出于保管和維持留置財(cái)產(chǎn)安全的需要，在必要時(shí)留置權(quán)人有一定的使用權(quán)，如為防止銹蝕而適當(dāng)?shù)厥褂昧糁玫能囕v、船舶、機(jī)械。

（4）留置權(quán)人收取必要保管費(fèi)用的權(quán)利。留置權(quán)人在占有留置財(cái)產(chǎn)期間對(duì)留置財(cái)產(chǎn)應(yīng)妥善保管，由此而支出的保管、保養(yǎng)費(fèi)以及其他必要的費(fèi)用，留置權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人償還，也可以作為債權(quán)從留置財(cái)產(chǎn)的變價(jià)款項(xiàng)中優(yōu)先受償。

（5）留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。留置權(quán)人就留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償，是留置權(quán)效力的集中表現(xiàn)，是留置權(quán)人的最基本的權(quán)利，也是保障其債權(quán)的根本手段。

（6）留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的保管義務(wù)。留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（7）留置權(quán)人返還留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。在留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)實(shí)行折價(jià)或變賣前，債務(wù)人履行了對(duì)留置權(quán)人的債務(wù)，或留置權(quán)因其他原因而消滅時(shí)，留置權(quán)人應(yīng)將留置財(cái)產(chǎn)返還給債務(wù)人。如拒不返還，則為非法占有，留置權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。在留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)實(shí)行折價(jià)或變賣后，以變價(jià)款抵償債權(quán)后如有剩余，應(yīng)返還給債務(wù)人。

2、對(duì)債務(wù)人的效力

（1）債務(wù)人保有留置財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)

留置權(quán)人留置財(cái)產(chǎn)后，債務(wù)人并不因留置權(quán)的成立而喪失留置財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，所以，債務(wù)人自得處分其所有物，或出賣，或贈(zèng)與，均無不可，但留置權(quán)并不因此而受影響。

（2）債務(wù)人行使所有權(quán)受到限制

因留置權(quán)的成立，債務(wù)人的所有權(quán)行使也必會(huì)受一定影響。一般而言，債務(wù)人不僅自己不能對(duì)留置財(cái)產(chǎn)占有、使用和收益，而且也不能將留置財(cái)產(chǎn)用于設(shè)定質(zhì)權(quán)和出租。

（3）債務(wù)人負(fù)有償付必要費(fèi)用的義務(wù)

留置財(cái)產(chǎn)被留置后，由于其所有權(quán)等權(quán)屬并未發(fā)生變更，因而留置權(quán)人保管、維護(hù)留置財(cái)產(chǎn)的一切必要的費(fèi)用，自然應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。

留置留置權(quán)人的保管義務(wù)

留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的保管義務(wù)產(chǎn)生于留置權(quán)產(chǎn)生之時(shí);但從嚴(yán)格意義上說，這種保管義務(wù)是留置權(quán)產(chǎn)生之前，債權(quán)人對(duì)該物的保管義務(wù)的延續(xù)。因?yàn)閭鶛?quán)人在依債權(quán)占有該物時(shí)就負(fù)有保管義務(wù)，當(dāng)債權(quán)人行使留置權(quán)時(shí)，這種基于合同產(chǎn)生的保管義務(wù)就轉(zhuǎn)化為基于擔(dān)保物權(quán)而產(chǎn)生的保管義務(wù)。保管義務(wù)貫穿于留置期間的始終，直至留置權(quán)消滅，這種物權(quán)保管義務(wù)才消滅。事實(shí)上，保管義務(wù)實(shí)際延續(xù)至留置財(cái)產(chǎn)交還之時(shí)，因?yàn)閺牧糁脵?quán)消滅到留置財(cái)產(chǎn)交還還有一定的期間，在這個(gè)短暫的期間，留置權(quán)人仍負(fù)有對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的保管義務(wù)。

留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的保管應(yīng)負(fù)善良管理人的注意義務(wù)。留置權(quán)人在保管留置財(cái)產(chǎn)期間，如因怠于為必要的注意造成留置財(cái)產(chǎn)滅失、毀損，應(yīng)向債務(wù)人負(fù)賠償責(zé)任。無論留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的保管是否有過失，應(yīng)依客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷。留置權(quán)人有無過錯(cuò)的證明，由其自己舉證證明，對(duì)債務(wù)人提起的留置財(cái)產(chǎn)損害之訴實(shí)行過錯(cuò)推定，舉證責(zé)任倒置。留置權(quán)人保管留置財(cái)產(chǎn)，應(yīng)自己為之。但為保管留置財(cái)產(chǎn)所需由債務(wù)人協(xié)助時(shí)，債務(wù)人應(yīng)予以協(xié)助。如果債務(wù)人不應(yīng)留置權(quán)人的請(qǐng)求予以協(xié)助，對(duì)因此而造成的留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，則不得請(qǐng)求留置權(quán)人損害賠償。

留置留置權(quán)優(yōu)先于其他擔(dān)保物權(quán)效力

在同一動(dòng)產(chǎn)上，已經(jīng)設(shè)立了抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)的，該動(dòng)產(chǎn)又被留置，就會(huì)發(fā)生抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的效力沖突，應(yīng)當(dāng)確定哪一個(gè)權(quán)利優(yōu)先。本條規(guī)定，已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)的同一動(dòng)產(chǎn)，又被留置的，留置權(quán)優(yōu)先，留置權(quán)實(shí)現(xiàn)之后，該動(dòng)產(chǎn)尚有余額的，用以實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)。

同一動(dòng)產(chǎn)如果被留置，又設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)的，哪一個(gè)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先，沒有規(guī)定，不過，舉重以明輕，設(shè)置在先的抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)都不能對(duì)抗后發(fā)生的留置權(quán)，那么在留置之后發(fā)生的抵押權(quán)或者質(zhì)杈，當(dāng)然也不能對(duì)抗留置權(quán)。

留置實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的條件

1、債權(quán)人持續(xù)地占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。留置權(quán)的發(fā)生和存續(xù)以留置權(quán)人占有留置財(cái)產(chǎn)為條件。留置權(quán)成立后，留置權(quán)人喪失對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的持續(xù)占有的，留置權(quán)歸于消滅。但因侵權(quán)行為致使留置權(quán)人暫時(shí)喪失留置財(cái)產(chǎn)，留置權(quán)人回復(fù)占有而重新取得占有權(quán)的，不構(gòu)成喪失占有，仍可實(shí)行留置權(quán)。

2、債務(wù)人在寬限期內(nèi)仍未履行債務(wù)。留置權(quán)人在行使留置權(quán)前，應(yīng)當(dāng)在寬限期內(nèi)通知債務(wù)人履行債務(wù)。留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置財(cái)產(chǎn)后的債務(wù)履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人2個(gè)月以上履行債務(wù)的期間，但留置鮮活易腐等不易保管的動(dòng)產(chǎn)除外。

3、不存在妨礙留置權(quán)實(shí)現(xiàn)的法定或約定情形。留置權(quán)人留置債務(wù)人后的財(cái)產(chǎn)后的權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定及合同約定。如果債權(quán)人留置債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)違反了公共秩序或善良風(fēng)俗，或者與債務(wù)人交付動(dòng)產(chǎn)前或交付動(dòng)產(chǎn)時(shí)所為的指示相抵觸，或者違反了債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，則即使債務(wù)人遲延履行義務(wù)，債權(quán)人也不得行使留置權(quán)。

留置實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的程序

1、留置權(quán)人應(yīng)對(duì)債務(wù)人發(fā)出履行債務(wù)的通知

在當(dāng)事人間已約定有寬限期的情況下，留置權(quán)人無須通知債務(wù)人履行債務(wù)。在當(dāng)事人間沒有約定寬限期的情況下，留置權(quán)人應(yīng)向債務(wù)人發(fā)出通知，通知其在寬限期（不少于60日）內(nèi)履行債務(wù)。此通知具有催告的性質(zhì)。通知的內(nèi)容，一是已將合同標(biāo)的物留置，二是告知債務(wù)人寬限期，三是催告?zhèn)鶆?wù)人在寬限期內(nèi)履行債務(wù)。債權(quán)人未經(jīng)通知債務(wù)人上述內(nèi)容，不得實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。債務(wù)人在寬限期內(nèi)仍不履行債務(wù)的，留置權(quán)人即可實(shí)行留置權(quán)。

2、折價(jià)或變賣、拍賣留置財(cái)產(chǎn)必須經(jīng)過一定期間

與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)不同，留置權(quán)人并不能在債務(wù)人于債務(wù)履行期限屆滿未履行債務(wù)時(shí)即實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。留置權(quán)人在留置財(cái)產(chǎn)后須再經(jīng)過一定期間，才可實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。這里的一定期間，也就是給予債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期。債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期，由當(dāng)事人事先約定，如果未事先約定寬限期，則由債權(quán)人在留置財(cái)產(chǎn)后自行確定，但債權(quán)人確定的給予債務(wù)人的債務(wù)寬限期最短不得少于60日。

留置實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的方法

留置權(quán)人實(shí)現(xiàn)留置權(quán)，主要有三種方法：

其一，以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)；

其二，拍賣留置財(cái)產(chǎn)；

其三，變賣留置財(cái)產(chǎn)。

留置權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人所享有的留置其已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。其中，債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。

留置民法典的規(guī)定

第四百一十六條　【動(dòng)產(chǎn)購買價(jià)款抵押擔(dān)保的優(yōu)先權(quán)】動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。

第四百四十七條　【留置權(quán)的定義】債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。

第四百四十八條　【留置財(cái)產(chǎn)與債權(quán)的關(guān)系】債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但是企業(yè)之間留置的除外。

第四百四十九條　【留置權(quán)適用范圍限制】法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，不得留置。

第四百五十條　【留置財(cái)產(chǎn)為可分物的特殊規(guī)定】留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。

第四百五十一條　【留置權(quán)人的保管義務(wù)】留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四百五十二條　【留置權(quán)人收取孳息的權(quán)利】留置權(quán)人有權(quán)收取留置財(cái)產(chǎn)的孳息。

前款規(guī)定的孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用。

第四百五十三條　【留置權(quán)債務(wù)人的債務(wù)履行期】留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置財(cái)產(chǎn)后的債務(wù)履行期限；沒有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人六十日以上履行債務(wù)的期限，但是鮮活易腐等不易保管的動(dòng)產(chǎn)除外。債務(wù)人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格。

第四百五十四條　【留置權(quán)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)】債務(wù)人可以請(qǐng)求留置權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后行使留置權(quán)；留置權(quán)人不行使的，債務(wù)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)。

第四百五十五條　【留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)】留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸債務(wù)人所有，不足部分由債務(wù)人清償。

第四百五十六條　【留置權(quán)、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合時(shí)的順位原則】同一動(dòng)產(chǎn)上已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。

第四百五十七條　【留置權(quán)消滅的特殊情形】留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)喪失占有或者留置權(quán)人接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅。

第七百八十三條　【定作人未履行付款義務(wù)時(shí)承攬人權(quán)利】定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)或者有權(quán)拒絕交付，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

第八百三十六條　【承運(yùn)人留置權(quán)】托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)或者其他費(fèi)用的，承運(yùn)人對(duì)相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

第九百零三條　【保管人留置權(quán)】寄存人未按照約定支付保管費(fèi)或者其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

第九百五十九條　【行紀(jì)人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)及留置權(quán)】行紀(jì)人完成或者部分完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。委托人逾期不支付報(bào)酬的，行紀(jì)人對(duì)委托物享有留置權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

案例：XX商品交易所有限公司與盧某留置權(quán)糾紛上訴案

留置案情介紹

【裁判要旨】留置權(quán)是平等主體之間實(shí)現(xiàn)債權(quán)的擔(dān)保方式，除企業(yè)之間留置的以外，債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系主體雙方在履行勞動(dòng)合同過程中處于管理與被管理的不平等關(guān)系；用人單位供勞動(dòng)者使用的工具、物品等，不是勞動(dòng)合同關(guān)系的標(biāo)的物，與勞動(dòng)債權(quán)不屬于同一法律關(guān)系。勞動(dòng)者以用人單位拖欠勞動(dòng)報(bào)酬為由，主張對(duì)上述動(dòng)產(chǎn)行使留置權(quán)，人民法院不予支持。

【案號(hào)】一審：（2014）崇民初字第0562號(hào)　二審：（2014）錫民終字第1724號(hào)

【案情】

上訴人（原審原告）：XX商品交易所有限公司（以下簡稱XX公司）。

被上訴人（原審被告）：盧某。

盧某原系XX公司副總經(jīng)理，分管行政、人事、財(cái)務(wù)等工作。為方便盧某工作，XX公司將名下的捷達(dá)蘇BV36xx轎車交付盧某使用。2014年2月21日，XX公司向盧某送達(dá)關(guān)于盧某曠工和挪/占用公司財(cái)產(chǎn)處罰通告，載明盧某“連續(xù)曠工13日，我公司多次通知拒不去集團(tuán)物流園報(bào)到，也不來交易所，并挪用和拒還公司轎車（捷達(dá)蘇BV36xx），其行為違反了公司《員工手冊(cè)》第三章第十五條關(guān)于曠工的規(guī)定和第十三章第七十二條第十款挪用公荀財(cái)物的規(guī)定，屬于嚴(yán)重的違紀(jì)行為，從即日起給予辭退處理”等內(nèi)容。盧某對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系并無異議，但認(rèn)為XX公司解除勞動(dòng)關(guān)系違法，應(yīng)向其支付拖欠的工資、社保金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故拒絕向XX公司返還蘇BV36xx 轎車，并于2014年6月9日向某市某區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2014年7月25日該委作出錫濱勞人仲案字【2014】第339號(hào)仲裁裁決書，載明XX公司應(yīng)支付盧某2013年1月至2014年1月的工資差額12.6萬元及違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金8萬元等內(nèi)容。XX公司不服該勞動(dòng)仲裁裁決書，已另向法院提起訴訟。

同時(shí)，XX公司于2014年5月8日訴至法院，請(qǐng)求判令盧某向XX公司返還蘇BV36xx汽車。盧某則辯稱：蘇BV36xx轎車是盧某擔(dān)任公司副總經(jīng)理期間由XX公司配置給其使用，因此盧某是基于勞動(dòng)關(guān)系合法占有蘇BV36xx轎車，因XX公司欠結(jié)盧某工資、社保金及經(jīng)濟(jì)賠償金等勞動(dòng)債權(quán)，故盧某可對(duì)蘇BV36xx 汽車行使留置權(quán)，直至XX公司付清相關(guān)費(fèi)用。

留置裁判結(jié)果

該案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：盧某可否就其勞動(dòng)債權(quán)對(duì)XX公司的蘇 BV36xx汽車行使留置權(quán)。

江蘇省某市崇安區(qū)人民法院認(rèn)為：XX公司因盧某擔(dān)任XX公司副總經(jīng)理，將蘇BV36xx汽車配置給盧某使用，故盧某因XX公司的安排合法占有、使用該車輛。盧某系基于其與XX公司的勞動(dòng)關(guān)系合法占有該車輛，又主張基于該勞動(dòng)關(guān)系XX結(jié)欠其工資及經(jīng)濟(jì)賠償金，故盧某依法有權(quán)對(duì)該車行使留置權(quán)。因此，盧某在XX公司與其解除勞動(dòng)關(guān)系后，基于XX公司尚欠其工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金事宜，有權(quán)對(duì)蘇 BV36xx汽車行使留置權(quán)，故對(duì)XX公司要求盧某返還車輛、支付車輛使用費(fèi)的主張不予支持。

某市崇安區(qū)人民法院依照民法通則第五條之規(guī)定，判決駁回XX公司的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，XX公司不服，向江蘇省某市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判盧某返還蘇BV36xx汽車。

某市中級(jí)人民法院認(rèn)為：1.基于勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)不能行使留置權(quán)。物權(quán)法第二百三十條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償”；第二百三十一條規(guī)定“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外”。根據(jù)法律規(guī)定及法律體系的架構(gòu)，留置權(quán)的行使要件之一應(yīng)為存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。留置權(quán)是擔(dān)保物權(quán)之一，規(guī)定在民法通則、擔(dān)保法、物權(quán)法等民法體系中，其調(diào)整對(duì)象應(yīng)是平等主體間的民事?lián)ｊP(guān)系，排除因管理行為產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)對(duì)擔(dān)保法的運(yùn)用。留置權(quán)在性質(zhì)上是平等主體間實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一種方式，其平等性表現(xiàn)在債權(quán)人可通過留置債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)對(duì)抗債務(wù)人，督促其履行債務(wù)，并可通過對(duì)留置物進(jìn)行變價(jià)優(yōu)先受償來保護(hù)債權(quán)。而勞動(dòng)關(guān)系一方為用人單位，另一方為勞動(dòng)者，與一般的民事關(guān)系相比，雙方在履行勞動(dòng)合同過程中處于管理和被管理的不平等關(guān)系，勞動(dòng)者不能基于勞動(dòng)管理關(guān)系而對(duì)所占有的用人單位的財(cái)產(chǎn)適用留置，否則將導(dǎo)致勞動(dòng)管理秩序的紊亂。我國勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法已經(jīng)對(duì)勞動(dòng)者的合法權(quán)利設(shè)置了傾斜性保護(hù)條款，勞動(dòng)者完全可以通過法定的正當(dāng)途徑保護(hù)自己的勞動(dòng)債權(quán)，如再使用私力救濟(jì)方式保護(hù)勞動(dòng)債權(quán)，不僅影響勞動(dòng)生產(chǎn)和管理秩序，還將造成債權(quán)債務(wù)保護(hù)的不公平性。另外，由于留置權(quán)具有優(yōu)先受償性，不僅優(yōu)于一般債權(quán)人，還優(yōu)先于享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)人的其他債權(quán)人，而勞資糾紛產(chǎn)生于用人單位與勞動(dòng)者之間，本質(zhì)上系經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部糾紛，從用人單位與勞動(dòng)者共擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的角度而言，也不應(yīng)通過行使留置權(quán)而優(yōu)先于外部債權(quán)人受償。

2.盧某所扣留的蘇BV36xx轎車，不是雙方勞動(dòng)合同關(guān)系的標(biāo)的物，不符合“同一法律關(guān)系”的構(gòu)成要件。除企業(yè)間留置外，留置的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，這實(shí)際上對(duì)留置的動(dòng)產(chǎn)范圍作了嚴(yán)格限定。所謂同一法律關(guān)系，是指?jìng)鶛?quán)人占有動(dòng)產(chǎn)是基于與其債權(quán)發(fā)生的同一法律關(guān)系發(fā)生，動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)發(fā)生具有緊密聯(lián)系性。勞動(dòng)合同的基本法律關(guān)系為勞動(dòng)者承擔(dān)向用人單位提供勞動(dòng)和接受用人單位管理的義務(wù)，并有權(quán)要求用人單位依約支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，盧某被XX公司安排在管理崗位，分管行政事務(wù)、財(cái)務(wù)以及人事工作，因此盧某所扣留的蘇BV36xx轎車，僅僅是XX公司為公司高管出行提供的便利，并非是雙方建立的勞動(dòng)關(guān)系的標(biāo)的物，XX公司可以隨時(shí)收回車輛，也并不影響原有勞動(dòng)關(guān)系的履行，XX公司是基于所有權(quán)而不是基于勞動(dòng)關(guān)系要求盧某返還車輛，因此盧某占有蘇BV36xx轎車與其主張的工資、社保金等勞動(dòng)債權(quán)并非基于同一法律關(guān)系。

3.雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，盧某喪失合法占有蘇BV36xx轎車的基礎(chǔ)。作為XX公司高管所享受的便利，盧某合法占有蘇BV36xx轎車是有時(shí)間限制和條件限制的，在雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后，盧某合法占有蘇 BV36xx轎車的條件已不存在，理應(yīng)向XX公司返還蘇BV36xx轎車。

因此，某市中級(jí)人民法院判決：撤銷一審判決；盧某向XX公司返還蘇BV36xx轎車。

留置案件評(píng)析

在留置權(quán)案件糾紛中，司法實(shí)踐往往著眼于分析留置權(quán)的構(gòu)成要件，比如是否存在債權(quán)、是否屬于同一法律關(guān)系、是否為合法占有，但是卻忽視了對(duì)留置權(quán)適用語境的深入研究。這個(gè)語境便是何種性質(zhì)的法律關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)才能適用留置權(quán)，其次才是同一法律關(guān)系、合法占有等其他要件的比對(duì)和考量。

一、留置權(quán)是平等主體間的民事?lián)７绞?，排除因管理行為產(chǎn)生的債權(quán)對(duì)擔(dān)保的適用

留置權(quán)是擔(dān)保物權(quán)之一，規(guī)定在我國民法通則、擔(dān)保法、物權(quán)法等民法體系中，因此其調(diào)整對(duì)象應(yīng)該是基于平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。立法者對(duì)物權(quán)法第一百七十條解釋為：“擔(dān)保物權(quán)適用于民事活動(dòng)，不適用因國家行政行為（如稅款）、司法行為（如扣押產(chǎn)生的費(fèi)用）等不平等主體之間產(chǎn)生的關(guān)系。這是由擔(dān)保物權(quán)本身的性質(zhì)所決定的，擔(dān)保物權(quán)是平等主體之間為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的?！?

1.擔(dān)保物權(quán)保障平等法律關(guān)系所生債權(quán)之歷史解釋?？疾鞊?dān)保物權(quán)制度的沿革可知，擔(dān)保物權(quán)是在長期的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中逐漸形成和發(fā)展起來的，從羅馬法上的私法領(lǐng)域的信托、質(zhì)權(quán)、抵押三種擔(dān)保方式，日耳曼法對(duì)質(zhì)權(quán)擔(dān)保制度的演化進(jìn)步，到近代大陸法系國家分別以法國民法典和德國民法典為代表的兩種立法價(jià)值取向，再到近代新類型擔(dān)保物權(quán)的出現(xiàn)，擔(dān)保物權(quán)制度是在漫長的歷史發(fā)展過程中形成的，并深深根植于經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展需要：為了保護(hù)因平等民事關(guān)系所生之債權(quán)，在通常的債的抗辯制度之外，發(fā)展形成物的擔(dān)保制度，以平衡債權(quán)人預(yù)先支付的信用，進(jìn)而維護(hù)整個(gè)交易秩序。所以，擔(dān)保物權(quán)并沒有打破債權(quán)債務(wù)的均衡力量，其始終遵循主體平等、關(guān)系平等這一基本邏輯，本質(zhì)上是一種私力救濟(jì)。

2.留置權(quán)的本質(zhì)在于平衡債權(quán)人預(yù)先在物質(zhì)或勞力上的付出，以平等保護(hù)法律關(guān)系主體。以民事留置為例，較多的適用在加工承攬合同、運(yùn)輸合同等產(chǎn)生費(fèi)用性債權(quán)的法律關(guān)系中，因?yàn)椤霸搨鶛?quán)與財(cái)產(chǎn)聯(lián)系緊密程度勝過債務(wù)人，債權(quán)人均投入自己的勞力或物力于此財(cái)產(chǎn)之上，并基于此產(chǎn)生的費(fèi)用理應(yīng)優(yōu)先受償。作為費(fèi)用性擔(dān)保物權(quán)的留置權(quán)是為擔(dān)保債權(quán)人因修繕或者增加財(cái)產(chǎn)價(jià)值而付出勞動(dòng)而發(fā)生的費(fèi)用而產(chǎn)生擔(dān)保物權(quán)……保護(hù)債權(quán)人的費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)實(shí)則是對(duì)債權(quán)人最基本生存權(quán)利的保障”。因?yàn)樵诖祟惍a(chǎn)生費(fèi)用性債權(quán)的合同中，債權(quán)人預(yù)先在物質(zhì)上或者勞力上予以付出，出于公平原則，對(duì)凝結(jié)了勞動(dòng)價(jià)值的動(dòng)產(chǎn)適用留置這一制度應(yīng)運(yùn)而生。后來，留置權(quán)適用范圍逐漸擴(kuò)大，不限于產(chǎn)生費(fèi)用性債權(quán)的合同關(guān)系。我國物權(quán)法突破了保管、運(yùn)輸、加工承攬和行紀(jì)合同的范圍限制，基于不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債或者侵權(quán)之債所生之債權(quán)也有留置權(quán)適用余地。

留置權(quán)的平等性、均衡性保護(hù)宗旨在其權(quán)能上得到了充分體現(xiàn)：一是留置效力，也就是拒絕給付權(quán)，即“通過債權(quán)人留置標(biāo)的物從而對(duì)債務(wù)人形成壓力，迫使債權(quán)人積極對(duì)債務(wù)進(jìn)行履行”，實(shí)際上形成了債的履行抗辯。二是優(yōu)先受償權(quán)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。前者是留置權(quán)最主要的效力所在，為法國、德國的留置權(quán)制度所采用。我國的留置權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，可以對(duì)留置的動(dòng)產(chǎn)直接行使支配權(quán)，變價(jià)處理以履行債權(quán)。作為一項(xiàng)古老的擔(dān)保物權(quán)，留置權(quán)在平衡平等主體間所生債權(quán)債務(wù)關(guān)系方面最為典型。

3.勞動(dòng)關(guān)系在履行過程中是管理與被管理的關(guān)系，居于被管理地位的勞動(dòng)者權(quán)利已為立法傾斜性條款所保護(hù)，再行使私力救濟(jì)手段將導(dǎo)致法律關(guān)系的失衡。勞動(dòng)關(guān)系的特質(zhì)可以概括為兩個(gè)兼容，即勞動(dòng)關(guān)系兼有平等關(guān)系與隸屬關(guān)系的特征、兼有人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特征。勞動(dòng)關(guān)系是按照平等關(guān)系建立的，但是勞動(dòng)關(guān)系一旦建立，勞動(dòng)者的勞動(dòng)力就歸用人單位支配。由于勞動(dòng)力和勞動(dòng)者的不可分割性，用人單位在成為勞動(dòng)力支配者的同時(shí)也就成為了勞動(dòng)者的管理者。在學(xué)界，學(xué)者們?cè)趨^(qū)分民事關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，普遍認(rèn)同“從屬性”構(gòu)成了勞動(dòng)關(guān)系的獨(dú)有特征。因此，雖然在勞動(dòng)合同締結(jié)時(shí)用人單位與勞動(dòng)者是平等主體關(guān)系，但是在締結(jié)后，用人單位與勞動(dòng)者之間建立的是一種以管理和被管理為特征的不平等關(guān)系，不符合平等民事法律關(guān)系的屬性要求。

那么，如何保障基于其弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者的合法權(quán)利呢？立法，主要是勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法已經(jīng)對(duì)勞動(dòng)者的合法權(quán)利設(shè)置了傾斜性保護(hù)條款，在這種管理與被管理的法律關(guān)系中，一方面，勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同過程中必須服從用人單位的管理，另一方面，為了平衡作為被管理者的勞動(dòng)者在對(duì)抗用人單位上的弱勢(shì)地位，國家公權(quán)力作為勞動(dòng)者的后盾介入該法律關(guān)系以制約用人單位，在此消彼長之中實(shí)現(xiàn)兩者力量對(duì)比的均衡。

因此，勞動(dòng)者完全可以通過法定的正當(dāng)途徑保護(hù)自己的勞動(dòng)債權(quán)，勞動(dòng)者基于勞動(dòng)債權(quán)占有用人單位的財(cái)產(chǎn)，是不服從管理的行為。以這種私力救濟(jì)方式保護(hù)勞動(dòng)債權(quán)，不僅影響勞動(dòng)生產(chǎn)和管理秩序，還將造成債權(quán)債務(wù)保護(hù)的不公平性。

二、“同一法律關(guān)系”應(yīng)嚴(yán)格解釋為動(dòng)產(chǎn)系法律關(guān)系的標(biāo)的物或因法律關(guān)系而占有標(biāo)的物

事實(shí)上，因勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)并不能適用留置擔(dān)保，本案結(jié)論已經(jīng)可以順勢(shì)得出。但是，不得不提的是對(duì)“同一法律關(guān)系”的辨析，這也是原審判決判斷偏頗的另一方面。

1.對(duì)“同一法律關(guān)系”的理解不應(yīng)擴(kuò)大，否則會(huì)導(dǎo)致留置權(quán)的濫用。為了防止債權(quán)人任意留置債務(wù)人的與債權(quán)無關(guān)的財(cái)產(chǎn)，各國法律幾乎都要求留置的財(cái)產(chǎn)與債權(quán)存在牽連關(guān)系。可大致分為兩類：一類是德國、法國等法律上所采用財(cái)產(chǎn)與債權(quán)有牽聯(lián)關(guān)系說，即主張債權(quán)人占有的相對(duì)人的物上能否成立留置權(quán)，取決于債權(quán)人的債權(quán)與相對(duì)人的物之返還請(qǐng)求權(quán)之間是否存在牽連關(guān)系，惟兩方之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生于同一法律關(guān)系者，方為有牽連關(guān)系。另一類是瑞士、日本及我國臺(tái)灣地區(qū)民法中所采用的債權(quán)與物有牽連關(guān)系說，即主張債權(quán)與債權(quán)人占有的標(biāo)的物之間有牽連關(guān)系時(shí)，才可成立留置權(quán)。而理論上對(duì)于如何界定留置權(quán)人的債權(quán)與占有的物之間有牽連，尚有兩種主張：關(guān)于占有物為債權(quán)發(fā)生的原因應(yīng)采用統(tǒng)一的、單一標(biāo)準(zhǔn)的一元論說與包括直接關(guān)聯(lián)與間接關(guān)聯(lián)兩者在內(nèi)的二元論說。一元論說中對(duì)于何為發(fā)生原因，又有直接原因說、間接原因說、相當(dāng)因果關(guān)系說和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)說等不同的認(rèn)識(shí)；二元論說中對(duì)于哪些情況是引起債權(quán)發(fā)生的間接原因，亦同樣存在著多種不同看法，由此足見理論上對(duì)牽連性的標(biāo)準(zhǔn)過于模糊，概念不確定。

因此，我國物權(quán)法采用了德國法上的同一法律關(guān)系說。所謂同一法律關(guān)系，其要點(diǎn)應(yīng)是：1.留置的動(dòng)產(chǎn)必須是某一法律關(guān)系的標(biāo)的物或者因該法律關(guān)系占有的標(biāo)的物，債權(quán)人的債權(quán)也必須因同一法律關(guān)系產(chǎn)生。2.債權(quán)和留置物屬于同一法律關(guān)系，法律關(guān)系的發(fā)生不以法律行為為必要，因事實(shí)行為或者事件行為也同樣適用留置權(quán)的規(guī)定。3.債權(quán)與留置物僅屬于同一法律關(guān)系即可，債權(quán)是否因留置物所生在所不問。這就對(duì)留置的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)之間的關(guān)系要求更為緊密，通俗而言，就是該動(dòng)產(chǎn)嵌入法律關(guān)系中，為法律關(guān)系不可分割的一部分，即或者是法律關(guān)系的標(biāo)的物、或者是因法律關(guān)系而占有標(biāo)的物，前者側(cè)重于法律行為后者側(cè)重于事實(shí)或者事件行為所生之法律關(guān)系。

2.用人單位為勞動(dòng)者提供的工作便利條件所涉及的動(dòng)產(chǎn)，不是勞動(dòng)法律關(guān)系的標(biāo)的物，與勞動(dòng)債權(quán)不屬同一法律關(guān)系。首先可以從用人單位與勞動(dòng)者的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)角度進(jìn)行分析。用人單位主張的物的返還請(qǐng)求權(quán)是建立在所有權(quán)基礎(chǔ)上的，而勞動(dòng)者主張的勞動(dòng)債權(quán)是建立在勞動(dòng)合同基礎(chǔ)上的，兩者的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并不產(chǎn)生于同一法律關(guān)系，沒有牽連關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為，比如勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同過程中所占有的生產(chǎn)資料等，能否歸屬于前述同一法律關(guān)系要點(diǎn)之一的因法律關(guān)系占有標(biāo)的物？專家認(rèn)為此觀點(diǎn)有擴(kuò)大同一法律關(guān)系的范圍的傾向，在運(yùn)用中必須與“債權(quán)人的債權(quán)也必須因同一法律關(guān)系產(chǎn)生”這一要素聯(lián)系起來綜合判斷。其次，從勞動(dòng)合同的基本法律關(guān)系分析，勞動(dòng)者的義務(wù)為向用人單位提供勞動(dòng)和接受用人單位的管理，并有權(quán)要求用人單位依約支付勞動(dòng)報(bào)酬，用人單位的權(quán)利義務(wù)則與之相對(duì)。本案中，盧某被XX公司安排在管理崗位，分管行政事務(wù)、財(cái)務(wù)以及人事工作，盧某在履行勞動(dòng)合同中，并不必需占有車輛。至于其后XX公司提供車輛給盧某使用，僅僅是XX公司為公司高管出行提供的便利，XX公司可以隨時(shí)收回車輛，并不影響原有勞動(dòng)系的履行，因此盧某所扣留的蘇BV36xx 轎車，并非是雙方建立的勞動(dòng)關(guān)系的標(biāo)的物。盧某占有蘇BV36xx轎車與其主張的工資、社保金等勞動(dòng)債權(quán)并非基于同一法律關(guān)系。

三、合法占有的法律基礎(chǔ)消失，勞動(dòng)者繼續(xù)占有用人單位的動(dòng)產(chǎn)實(shí)則構(gòu)成侵權(quán)

XX公司在抗辯中提出盧某沒有占有蘇BV36xx汽車，因?yàn)楸R某只是獲得在職期間使用該車的權(quán)利，而不是該車的完整使用權(quán)。鑒于該車的使用權(quán)是有時(shí)間限制和條件限制的，而盧某作為公司高管只是獲得了不需批準(zhǔn)即可使用的權(quán)利，這種臨時(shí)的、短期的使用權(quán)不屬于占有，因此也無留置權(quán)適用余地。該抗辯反映了實(shí)務(wù)中對(duì)占有理解的偏差，將占有與所有權(quán)混為一談，認(rèn)為脫離了所有權(quán)且受限制的占有并非真正意義上的占有，真正的占有人仍應(yīng)該是所有權(quán)人，即，本案中的XX公司，盧某僅僅是臨時(shí)使用，不存在占有之說。

學(xué)理上，占有的本意為對(duì)于物有事實(shí)上管領(lǐng)之力，得為對(duì)物之支配并排除他人的干涉。占有是一種法律事實(shí)，必須根據(jù)社會(huì)觀念對(duì)空間、時(shí)間關(guān)系結(jié)合個(gè)案加以認(rèn)定。占有可以與所有權(quán)分離，占有著重于對(duì)物的管領(lǐng)的事實(shí)描述，而非法律評(píng)價(jià)，需要進(jìn)行個(gè)案認(rèn)定。至于是否為合法占有，則應(yīng)從引起占有的基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行考量。結(jié)合占有的概念，專家認(rèn)為，盧某對(duì)蘇BV36xx汽車的使用已經(jīng)超出一般的臨時(shí)的、短期性的使用性質(zhì)，而是長期的處于一種事實(shí)支配、使用之下，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間系合法占有。但是，在雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后，盧某合法占有蘇BV36xx轎車的法律基礎(chǔ)喪失，此時(shí)的占有應(yīng)定性為非法占有，實(shí)則構(gòu)成對(duì)單位的侵權(quán)。因此，盧某應(yīng)向XX公司返還蘇BV36xx轎車。（姜麗麗，二審承辦法官；諸佳英，江蘇省某市中級(jí)人民法院）

留置、留置權(quán)、擔(dān)保物權(quán)

概括起來,票據(jù)留置具有以下幾個(gè)顯著特征：

（1）票據(jù)留置是一種法定擔(dān)保物權(quán)。盡管根據(jù)我國擔(dān)保法第八十二條規(guī)定，留置的財(cái)物僅限于動(dòng)產(chǎn)，而排除了不動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利留置的可能，但我國法上票據(jù)留置要突破這種限制，還需要立法來確定。

（2）票據(jù)留置的標(biāo)的為票據(jù)權(quán)利；

（3）票據(jù)留置的取償權(quán)為留置權(quán)人可直接以付對(duì)價(jià)持票人身份行使付款請(qǐng)求權(quán)。

(1)必須是與債權(quán)的發(fā)生有牽連關(guān)系的物。否則留置物的所有人有權(quán)提起返還留置物的訴訟。但在商事留置和英美法的概括留置中則無此限制。

(2)一般是有體的動(dòng)產(chǎn)。

(3)是留置權(quán)人依有效合同已合法占有的物。

(4)不以可轉(zhuǎn)讓物或交易物為限，只要有足夠的價(jià)值能達(dá)到擔(dān)保債務(wù)人履行給付的目的就可以留置。

在留置期間，留置權(quán)人對(duì)留置物享有占有權(quán)，但無使用權(quán)并負(fù)有善良保管留置物的義務(wù)。債務(wù)人不履行到期債務(wù)，留置權(quán)人應(yīng)催告，催告期滿，債務(wù)人仍不履行債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)將留置物抵作債務(wù)或依法變賣留置物，并從變賣的價(jià)款中優(yōu)先受償。

1．票據(jù)留置是物權(quán)性留置。在采取債權(quán)留置權(quán)制度的德國、法國、意大利等國有關(guān)民事立法中，留置權(quán)發(fā)生于特定的雙務(wù)合同中，是債權(quán)的一種特別效力或債權(quán)效力的一種延伸。債權(quán)人不享有對(duì)占有物的支配權(quán)，而只有在具備一定的條件時(shí)，才享有對(duì)所占有的債務(wù)人之財(cái)產(chǎn)的拒絕給付權(quán)。在采取物權(quán)留置權(quán)的英美法系諸國及瑞士、日本和我國大陸、臺(tái)灣地區(qū)的民事立法中，留置權(quán)在性質(zhì)上是一種法定的擔(dān)保物權(quán)，具有擔(dān)保債權(quán)人的合法債權(quán)實(shí)現(xiàn)的效力。因此，在我國，票據(jù)留置應(yīng)該為物權(quán)留置權(quán)，而不是債權(quán)性留置。

2．票據(jù)留置是一般留置。所謂一般留置是指?jìng)鶛?quán)人留置其已經(jīng)取得占有的債務(wù)人的全部動(dòng)產(chǎn)以擔(dān)保債務(wù)人償還所欠款項(xiàng)的權(quán)利。在一般動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)的場(chǎng)合，留置權(quán)人拋棄了對(duì)一部分動(dòng)產(chǎn)的占有，對(duì)拋棄占有的動(dòng)產(chǎn)不再享有留置權(quán)，對(duì)未拋棄占有的部分動(dòng)產(chǎn)仍然享有留置權(quán)，直至債務(wù)人償還全部債務(wù)，亦即，未拋棄占有的有限動(dòng)產(chǎn)仍然具有擔(dān)保全部債務(wù)清償?shù)墓δ?。而特別留置權(quán)是債權(quán)人留置經(jīng)其添附勞動(dòng)或材料而增值的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，以擔(dān)保債務(wù)人給付報(bào)酬的權(quán)利。其成立以留置權(quán)人已經(jīng)占有標(biāo)的物為前提。而票據(jù)留置是在債務(wù)人還清所有款項(xiàng)而不僅僅是同一合同項(xiàng)下債務(wù)履行完畢之前，債權(quán)人有權(quán)留置票據(jù)，直至債務(wù)人償還其包括和以前的債務(wù)在內(nèi)的所有款項(xiàng)。這里留置的對(duì)象不是某個(gè)基于同一合同而產(chǎn)生的債務(wù)，而是債務(wù)的總體。可見，票據(jù)留置為一般留置。