CE體制

對(duì)于制造商，原則上取得了 CB認(rèn)證和CB報(bào)告可以節(jié)省申請(qǐng)其他認(rèn)證的時(shí)間和費(fèi)用。例如：取得了CB證書(shū)，再申請(qǐng)GS,CCEE,BSI認(rèn)證，原則上，只需要少量附加費(fèi)用，無(wú)需支付額外的檢測(cè)費(fèi)用就可以取得GS,CCEE,BSI認(rèn)證。

CB證書(shū)通常沒(méi)有必要單獨(dú)申請(qǐng)，在CB組織實(shí)驗(yàn)室申請(qǐng)認(rèn)證，可以附帶要一份CB報(bào)告。這樣就大大節(jié)省認(rèn)證費(fèi)用。

德國(guó)萊茵TUV同時(shí)取得了德國(guó)、美國(guó)、和日本三國(guó)國(guó)家認(rèn)證機(jī)構(gòu)（NCB）的資格，可以通過(guò)多種渠道，縮短發(fā)證作業(yè)時(shí)間。

投資體制投資體制與經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)體制是指在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度下，生產(chǎn)關(guān)系的具體形式、國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式以及組織、管理和調(diào)節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)制度的方式方法的總稱(chēng)。其主要內(nèi)容包括：所有制結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)決策結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)、激勵(lì)機(jī)制、經(jīng)濟(jì)管理組織結(jié)構(gòu)等。

經(jīng)濟(jì)體制決定投資體制。投資體制是經(jīng)濟(jì)體制的重要組成部分。

它與經(jīng)濟(jì)體制是完全對(duì)應(yīng)的。有什么樣的經(jīng)濟(jì)體制模式必然會(huì)有什么樣的投資體制模式。因此，人們完全可以借鑒經(jīng)濟(jì)體制模式的劃分方法來(lái)考察投資體制。

投資體制西方資本主義國(guó)家的投資體制

與社會(huì)主義國(guó)家相比，西方資本主義國(guó)家的投資體制有很大的不同。投資主體：以私人投資為主；

投資方式：以證券、金融買(mǎi)賣(mài)方式為主。

投資的微觀與宏觀管理：微觀上以可行性研究為主要決策基礎(chǔ)；宏觀上主要通過(guò)財(cái)政和銀行來(lái)實(shí)現(xiàn)。

投資體制社會(huì)主義國(guó)家的投資體制

相對(duì)而言，社會(huì)主義國(guó)家投資體制較為復(fù)雜，并且由于改革的進(jìn)行，投資體制的變動(dòng)較大。較為典型的主要有三種投資體制模式：

1）高度集權(quán)型投資模式

前蘇聯(lián)以及中國(guó)改革以前均屬于這一模式。這種模式的主要特征是：企業(yè)投資全部納入國(guó)家統(tǒng)一計(jì)劃，以行政投資方式為主，國(guó)家是唯一的投資主體，投資領(lǐng)域各單位和經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的聯(lián)系非商品化。國(guó)家不僅決定關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的新建項(xiàng)目的決策，而且決定原有企業(yè)本身的擴(kuò)建和改建，甚至包攬企業(yè)固定資產(chǎn)更新資金使用，企業(yè)沒(méi)有固定資產(chǎn)擴(kuò)大再生產(chǎn)的自主投資決策權(quán)。預(yù)算撥款是投資資金的主要來(lái)源，計(jì)劃虧損以及低利企業(yè)由國(guó)家財(cái)政予以補(bǔ)助。

集權(quán)型投資體制排斥市場(chǎng)機(jī)制的作用，不僅實(shí)行高度集中的投資決策制度，還實(shí)行直接調(diào)控指令性計(jì)劃體制、直接調(diào)撥的物資配給體制以及資金的中央集中制和無(wú)償分配制。這種投資體制模式，在社會(huì)主義制度建立初期，曾經(jīng)起過(guò)很大的積極作用，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它逐漸地成為阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性因素，成了體制改革的重要內(nèi)容。

2）分散型投資體制模式

前南斯拉夫的投資體制屬于這一類(lèi)型，其基本特征是：國(guó)家徹底放棄一切投資決策權(quán)，投資決策完全交給企業(yè)自主掌握。投資品由市場(chǎng)提供，企業(yè)資金來(lái)源由自有資金和銀行貸款來(lái)解決。分散型投資模式有利于刺激經(jīng)濟(jì)單位的積極性，但不利于宏觀調(diào)控，會(huì)產(chǎn)生盲目投資、規(guī)模膨脹以及項(xiàng)目小型化等弊病。

3）綜合型投資體制模式

匈牙利以及中國(guó)改革中期的投資體制屬于這一類(lèi)型。其基本特征為：劃分國(guó)家和企業(yè)的投資范圍，中央政府負(fù)責(zé)關(guān)系整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的項(xiàng)目投資，地方政府負(fù)責(zé)關(guān)系到地方產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的新建項(xiàng)目的決策，企業(yè)再生產(chǎn)方面的一切決策權(quán)全部由企業(yè)自主行使，形成了中央、地方、企業(yè)三個(gè)層次的投資主體；投資調(diào)控主要通過(guò)稅收杠桿、信貸杠桿以及發(fā)布投資信息引導(dǎo)三種方式來(lái)實(shí)行。綜合型投資體制模式具有集權(quán)型投資模式所沒(méi)有的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)在一定程度上解決了分散型模式的弊病。但是，綜合型投資模式必須以企業(yè)產(chǎn)權(quán)的明晰化和比較發(fā)達(dá)的市場(chǎng)機(jī)制為前提，否則就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)投資行為的某種紊亂，產(chǎn)生周期性的經(jīng)濟(jì)振蕩，形成放權(quán)與收權(quán)的怪圈。

從不同的角度來(lái)考察投資體制，有不同的組成：

1、從系統(tǒng)論的角度來(lái)看，由投資決策系統(tǒng)、調(diào)控系統(tǒng)、動(dòng)力系統(tǒng)和信息系統(tǒng)組成。

2、從管理組織看，由投資主體的決策層次與結(jié)構(gòu)、投資運(yùn)行機(jī)制和投資領(lǐng)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的關(guān)系三者組成。

3、從管理職能看，包括投資計(jì)劃管理體制、投資資金管理體制和投資的經(jīng)營(yíng)管理體制。

4、從管理對(duì)象看，包括投資基礎(chǔ)上管理體制、設(shè)計(jì)體制、施工體制等。

“CE”標(biāo)志是一種安全認(rèn)證標(biāo)志，被視為制造商打 開(kāi)并進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的護(hù)照。CE代表歐洲統(tǒng)一移動(dòng)圖片（CONFORMITE EUROPEENNE）。凡是貼有“CE”標(biāo)志的產(chǎn)品就可在歐盟各成員國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，無(wú)須符合每個(gè)成員國(guó)的要求，從而實(shí)現(xiàn)了商品在歐盟成員國(guó)范圍內(nèi)的自由流通。 在歐盟市場(chǎng)“CE”標(biāo)志屬?gòu)?qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)志，不論是歐盟內(nèi)部企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，還是其他國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品，要想在歐盟市場(chǎng)上自由流通，就必須加貼“CE”標(biāo)志，以表明產(chǎn)品符合歐盟《技術(shù)協(xié) 調(diào)與標(biāo)準(zhǔn)化新方法》指令的基本要求。這是歐盟法律對(duì)產(chǎn)品提出的一種強(qiáng)制性要求。 必須由總部位于歐盟成員國(guó)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)才可以簽發(fā)證書(shū)。自80年代末以來(lái)，已有一批外資認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)駐中國(guó)。