刀片機產(chǎn)品細節(jié)

上述兩款刀片機器采用了IBM Blade Centre H(BC-H)機箱，機箱內(nèi)包括一臺10GB的以太網(wǎng)交換機，一臺4GB的以太網(wǎng)交換機和四臺動力供給裝置。HS21XM采用的是2.33GHz英特爾四核CPU，HS21則采用了2.0GHz的CPU。HS21XM采用的是16GB的DDR2內(nèi)存，HS21系列采用的是8GB的DDR2內(nèi)存。

從說明書中可知，這兩款刀片服務器在性能上與IBM的x3550機架服務器接近，x3550的唯一優(yōu)點在于機箱內(nèi)部空間更大。IBM的x3560 2U服務器包括三個RAID 5結構的RAID驅動，一個RAID控制器和一個熱備用磁盤。

這兩款刀片服務器的價格:HS21 7100美元;HS21 XM9800美元。此外，BC-H機箱的價格大概是17000美元。機架服務器的價格是7900到9300美元，具體價格取決于CPU性能，附加內(nèi)存量以及附加驅動器的RAID控制器數(shù)量。

刀片服務器的問題在于其仍不能用來運行部分應用軟件，比如需要大量隨機、不定量存儲量擴展的應用軟件。

盡管在CPU性能相當、內(nèi)存配置相同的情況下，測試結果顯示兩類服務器性能基本相同。但這并不盡然，我們的經(jīng)驗表明所有供應商可以很快適應1U或者2U的模式，而刀片服務器供應商卻不得不提前計劃以適應新的主板元件組。

刀片服務器的密度有時會阻礙其運行，刀片服務器比機架服務器重，刀片服務器底板也有著潛在的缺陷。其次，采用刀片服務器的數(shù)據(jù)中心往往只能鎖定在一個供應商身上，提供存儲區(qū)域網(wǎng)絡(SAN)交換機或者以太網(wǎng)交換機，因為這些設備必須放置在刀片服務器的機箱內(nèi)。對于大廠商來說，選擇的技術組件與當前的網(wǎng)絡運行中心(NOC)相吻合。如果所有組件工作的協(xié)調(diào)性不高，費用仍將很低。

我們測試的兩類服務器性能非常接近，都采用了英特爾CPU(每臺服務器里一對)，從速度的角度來看，由于有的采用RAID 1，有的采用RAID 5，所以稍有區(qū)別。我們通常使用的基準測試LMBench3顯示，處理器fork+exceve(這是用來處理I/O文件和內(nèi)存更換的)平均可執(zhí)行289.9個微指令，這使速度提高了40%。所有服務器的測試結果基本相同，只有HS21 XM樣機和x3650樣機上的RAID驅動器的NT-文檔系統(tǒng)和ext3-格式化驅動器速度快一點。同時由于X3650和x3550機組2.66GHz的CPU頻率，因此其性能也更好一些。

通過對這些服務器性能特征進行對比，我們可看到這些服務器性能差別不大。

在云數(shù)據(jù)中心時代，采用機架服務器進行應用軟件整合、虛擬化與采用刀片服務器處理，孰優(yōu)孰劣?

為了弄清楚刀片服務器和機架服務器各自的優(yōu)點和缺點，我們采用了IBM公司的兩種處于相同技術水平的服務器系列――HS21和HS21 XM刀片服務器，以及X3550和X3650機架服務器，我們將測試重點放在兩類服務器的績效水平、動力消耗以及易處理性這幾個指標上。因為不同廠商的刀片服務器產(chǎn)品功能接近，我們認為這一測試結果也可推及其他刀片供應商，如戴爾、惠普等，盡管只用一個供應商的產(chǎn)品進行測試代表性可能不夠強。我們發(fā)現(xiàn)，刀片服務器減少了硬件組件的電力消耗，但卻并未完全消除――這是總體使用成本(TCO)的決定性因素。相同性能的IBM刀片服務器和機架服務器相比，刀片服務器能效更高，并且更容易使用。當只購買一臺或兩臺服務器時，機架服務器比刀片服務器更便宜。從另一個角度說，采用刀片配置需要將產(chǎn)品鎖定在一個供應商身上，而機架服務器則不需要，因為機架服務器可以根據(jù)需要陸續(xù)增加。

不過，管理員可以使用系統(tǒng)軟件將這些母板集合成一個服務器集群。在集群模式下，所有的母板可以連接起來提供高速的網(wǎng)絡環(huán)境，并同時共享資源，為相同的用戶群服務。在集群中插入新的"刀片"，就可以提高整體性能。而由于每塊"刀片"都是熱插拔的，所以，系統(tǒng)可以輕松地進行替換，并且將維護時間減少到最小。

通常，人們并不夠重視大型服務器運行過程中的最大支出:電力消耗。

IBM公司的刀片服務器和機架服務器預算比我們測試的要高一些。在我們的測試中，環(huán)境溫度比較低(大約是華氏68度)，同時IBM公司沒能給我們提供完全組裝好的刀片服務器機箱，這兩個原因使得電力消耗比預計的低。通過增加測量數(shù)量，我們獲得了14臺組裝在機箱中的刀片服務器和14臺機架服務器各個指標的對比結果。

如果數(shù)據(jù)中心冷卻和電力系統(tǒng)、以及數(shù)據(jù)中心所在地的地面承載狀況(地面的承載能力基本上要達到1噸)較好，從五年的電力消耗來看，一個裝滿刀片服務器的機箱總運行成本最低。

與刀片服務器的組件，以及組裝完好的刀片服務器來進行對比，機架服務器消耗的電能更多，而這導致了五年中機架服務器的基礎結構支出的增加。機架服務器可采用RAID 5，而盡管一臺刀片服務器由于配置附加存儲器而使支出增加，但是電力消耗仍低于機架服務器。

最多可配置14個刀片的IBM刀片服務器價格為117400美元。加上電力消耗(冷卻系統(tǒng)的費用不計入在內(nèi))，總費用為123900美元。

對于x3550 1U服務器，價格為7900到116700美元之間。加上六路10G以太網(wǎng)和24路Gigabit以太網(wǎng)交換機以及動力消耗支出，總支出將是129200美元。X3650的總資本支出為129800美元(每臺9300美元)，在增加了上述10G以太網(wǎng)和Gigabit以太網(wǎng)交換機并加上總電力支出后，費用是150700美元。

裝配好的BC-H刀片服務器機箱和同樣數(shù)目的x3650服務器，五年之后價格差別大約是18%。

刀片服務器的維修速度比機架服務器快，這有多方面原因。首先，刀片服務器的電力供給通常是由其他組件完成的，因此體積和重量都比較小。我們可以用三秒鐘時間將一個刀片從機箱中取出，而從機架上取出一個機架服務器則需要一分鐘以上，這是在線路管理組件設計和配置合理的情況下。如果線路設計混亂，所需時間會更長。

我們測量了一旦一個機組從機架上取下來，進行內(nèi)存和硬件驅動(服務器管理員最經(jīng)常更換的服務器組件)更換所需的時間。從將設備重新裝入機架的時間，以及讓服務器重新啟動繼續(xù)運行的時間來看，刀片服務器花費的時間比機架服務器短的多，因為機架服務器的線路需要重新連接。

為何刀片服務器的維修時間較短，原因是電力線路從80根減少到8根。以太電纜(銅纜或光纜)的數(shù)目也可以明顯減少，同時也減少了線路混亂的問題。

管理組件也帶來了附加費用的增長。我們測試IBM服務器的過程中，采用IBM Director來管理測試服務器。Director必須被安裝在機架服務器或刀片服務器上，并需要支付額外的安裝費用，盡管運行這一組件所需存儲量不大。

我們下載了各類操作系統(tǒng)，并利用Director將其配置在刀片和機架服務器上。一些供應商按安裝次數(shù)或服務器數(shù)目來對管理組件收費。核算這些應用軟件的費用很重要，因為這些軟件可節(jié)約時間。

刀片服務器的隨機存儲介質是有限的。我們測試的刀片服務器可進行RAID配置，但僅限于配置RAID 1或者RAID 0無冗余磁盤陣列。這就意味著在這種情況下，容量被配置在服務器中的驅動器限制在288GB(最大值，我們測試了兩個73GB的刀片服務器驅動器)。有些人說288GB足夠了，但這是峰值，僅僅在ISCSI，光纖通道或其他SAN連接方式配置很好的情況下才能達到。

與此相對，通過采用四個驅動器，2U x3650的服務器可內(nèi)置一個RAID 5。這些驅動器，同內(nèi)置于刀片服務器的一樣，可更改以適應更大存儲需要，但是在機組已經(jīng)開始運行某一應用軟件后，驅動器就不可再更改。

有了更多本地的可用空間，固定機架服務器的本地存儲能力會更高。一些供應商在1U模式的機架服務器上配置了相同的存儲量。如果未來存儲需求增長超過服務器內(nèi)的可用空間，那么刀片服務器就需要連接到內(nèi)置SAN。對于有SAN的企業(yè)，很容易開展刀片服務器附件配置，并進行各式光纖SAN組裝。如果沒有SAN，可使用ISCSI，并入基于ISCSI虛擬流量通過以太網(wǎng)所消耗的帶寬。

將附加I/O卡配置在刀片或機架服務器上也是可行的。IBM產(chǎn)品將PCI以及PCI Express(PCI-E)卡配置在機架服務器上，使其靈活性更高。刀片服務器和機架服務器的內(nèi)存選項相似。

刀片服務器另一個潛在的缺陷是供應商服務。如果你選擇了一個刀片服務器供應商，你的企業(yè)就會被這一供應商的服務政策、組件的可用性所限制。在購買的服務器配置為1U的情況下，企業(yè)不會受到限制，因為有眾多供應商提供1U產(chǎn)品，但是當購買的為組裝刀片服務器的機箱時，企業(yè)對廠商的依賴度就會大大增加。

刀片密度代表了每英尺的計算處理能力。裝載四個9U的IBM刀片服務器的機箱同一個42U的機架所占用的空間差不多(略有多余的空間)，這意味著大約有20000瓦的熱量需要進行冷卻。四十個配置在同一機架上的x3550機架服務器耗費的功率是75%。同一構造中，可配置的刀片服務器數(shù)目是56，而可配置的機架服務器數(shù)目為40。

刀片服務器和機架服務器的性能基本相同，刀片服務器更易于管理和開展服務。我們進行刀片服務器購買和配置時應考慮供應商的能力，以及當?shù)卮鎯α康南拗啤Ｈ欢?，一個企業(yè)，如果擁有配置優(yōu)良的數(shù)據(jù)中心基礎架構，并且可以跟一個好的供應商合作，你將感到刀片服務器是很好的選擇。

削片機刀片按機械結構可分為兩類:盤式削片機刀片:切削刀片裝在圓盤上，盤式削片機 刀片主要用于切削原木，削出木片質量較好，在制漿造紙廠采用得較多;鼓式削片機刀片:切削刀片裝在圓柱形鼓上的，鼓式削片機刀片對木料品種適應性廣，可用于板皮等各種木料。

綠籬機(多指汽油機)、電動綠籬機、道路車載綠籬機等

綠籬機又稱綠籬剪，適用于茶葉修剪、公園、庭園、路旁樹籬等園林綠化方面專業(yè)修剪。依靠汽油機為動力帶動刀片切割轉動。目前綠籬機分單刃綠籬機，與雙刃綠激機。如右圖為雙刃綠籬機。

機動的綠籬機具有卓越的修剪性能, 不管修剪粗枝還是嫩葉, 都有理想的效果。

綠籬機，主要包括汽油機、傳動機構、手柄、開關及刀片機構等，所述的汽油機動力經(jīng)傳動機構帶動刀片機構進行工作，主手柄位于機器的后部，前手柄安裝于機器殼體的前部，前手柄可進行一定角度的旋轉，其特征在于:主手柄通過伸縮桿與與機器主體相連，并且在主手柄與伸縮桿連接處或伸縮桿與機器主體間是通過一旋轉機構相連，該綠籬機的兩側還包括一對側手柄，兩個側手柄也通過伸縮桿相連并通過伸縮機構安裝于機器上，在與機器連接處通過旋轉機構相連，操作者可根據(jù)需要和使用習慣選擇手柄的握持方式、旋轉角度及伸縮長度，操作簡單、方便，工作效率高，同時包裝尺寸較小。

特點:

1.吸取日本技術長處;動力強勁而穩(wěn)定，汽缸壁經(jīng)過鍍鉻處理，配上強化曲軸，大大延長發(fā)動機的使用壽命。

2.零部件精密;一體化密封軸承有效防止傳統(tǒng)滾針軸承頻繁卡機的弊端，從而可以減少用戶的維修費用。

3. 高效耐用的刀片;工作效率得到提高;一天的工作量相當于15-20個工人的勞動量，用戶的使用成本大大降低。

4. 款式多樣，客戶可自選單刃還是說刃刀片。安全可靠的性能;操作輕便舒適簡單的進行。

綠籬機在使用時如果配油不當容易拉缸，以下是一些使用前的注意事項:

綠籬機是二沖程動力，使用中應從動力、傳動和刀具三個方面注意，即可保證機器的正常使用:

1、 發(fā)動機:

A、 合格的汽油和機油，保證其混合比(25:1);

B、 定期(25小時)檢查更換空濾器檢查火花塞;

C、 每工作一箱油后，應休息10分鐘，每次工作后清理機器的散墊片，保證散熱;

D、 貯存時，必須清理機體，放掉混合燃料，把汽化器內(nèi)的燃料燒凈;拆下火花塞，向氣缸內(nèi)加入1-2ml二沖程

機油，拉動啟動器2-3次，裝上火花塞。

2、 傳動:定期(25小時)補充潤滑脂

3、 刀具:定期(25小時)檢查上下刃的間隙，并及時調(diào)整(間隔為螺栓的半圈螺紋間隔)，保持刃口鋒利。每

工作一小時給刀刃加注機油，修剪直徑〈=10mm。