法人

在《民法典》中，法人被分為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人和特別法人。

法人營(yíng)利法人

營(yíng)利法人是指以取得利潤(rùn)并分配給股東等出資人為目的成立的法人，包括有限責(zé)任公司、股份有限公司和其他企業(yè)法人等。營(yíng)利法人經(jīng)依法登記成立。企業(yè)法人以從事生產(chǎn)、流通、科技等活動(dòng)為內(nèi)容，以獲取盈利和增加積累、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富為目的，它是一種經(jīng)營(yíng)性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。依照現(xiàn)行民事立法，我國(guó)的企業(yè)法人有三種分類方法：一是根據(jù)所有制性質(zhì)將企業(yè)法人分為全民所有制企業(yè)法人、集體所有制企業(yè)法人、私營(yíng)企業(yè)法人以及混合所有制法人；二是根據(jù)是否有外資參與，將企業(yè)法人分為中資企業(yè)法人、外商投資企業(yè)法人；三是根據(jù)企業(yè)的組合形式，將企業(yè)分為單一企業(yè)法人、聯(lián)營(yíng)企業(yè)法人和公司法人。在我國(guó)，公司法人是以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人。公司又分為有限責(zé)任公司、股份有限公司。

法人非營(yíng)利法人

非營(yíng)利法人是指為公益目的或者其他非營(yíng)利目的成立，不向出資人、設(shè)立人或者會(huì)員分配所取得利潤(rùn)的法人，包括事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、基金會(huì)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等。具備法人條件，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，提供公益服務(wù)設(shè)立的事業(yè)單位，經(jīng)依法登記成立，取得事業(yè)單位法人資格；依法不需要辦理法人登記的，從成立之日起，具有事業(yè)單位法人資格。具備法人條件，基于會(huì)員共同意愿，為公益目的或者會(huì)員共同利益等非營(yíng)利目的設(shè)立的社會(huì)團(tuán)體，經(jīng)依法登記成立，取得社會(huì)團(tuán)體法人資格；依法不需要辦理法人登記的，從成立之日起，具有社會(huì)團(tuán)體法人資格。具備法人條件，為公益目的以捐助財(cái)產(chǎn)設(shè)立的基金會(huì)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等，經(jīng)依法登記成立，取得捐助法人資格。依法設(shè)立的宗教活動(dòng)場(chǎng)所，具備法人條件的，可以申請(qǐng)法人登記，取得捐助法人資格。

法人特別法人

特別法人包括機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人。機(jī)關(guān)法人是指依法享有國(guó)家賦予的公權(quán)力，并因行使職權(quán)的需要而具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的國(guó)家機(jī)關(guān)。有獨(dú)立經(jīng)費(fèi)的機(jī)關(guān)和承擔(dān)行政職能的法定機(jī)構(gòu)從成立之日起，具有機(jī)關(guān)法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動(dòng)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織依法取得法人資格。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動(dòng)。未設(shè)立村集體經(jīng)濟(jì)組織的，村民委員會(huì)可以依法代行村集體經(jīng)濟(jì)組織的職能。

法人法人的基本法律特征

第一，法人是依法成立的一種社會(huì)組織。這是法人與自然人之間的最大區(qū)別。法人是社會(huì)組織，但不是任何組織都能取得法人資格，只有那些具備法定的條件，并得到法律認(rèn)可或依法獲得批準(zhǔn)的社會(huì)組織，才能取得法人資格。

第二，法人擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)。法人擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)，是法人作為獨(dú)立主體存在的基礎(chǔ)和前提條件，也是法人獨(dú)立地享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

第三，法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。法人能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，是它擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的必然反映和結(jié)果。正因?yàn)榉ㄈ擞歇?dú)立的財(cái)產(chǎn)，所以它理所當(dāng)然地要獨(dú)立負(fù)擔(dān)由自己活動(dòng)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。既然法人的財(cái)產(chǎn)與法人成員的財(cái)產(chǎn)以及創(chuàng)立人的財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立的，則除法律另有規(guī)定外，法人的成員或創(chuàng)立人個(gè)人對(duì)法人的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由法人以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。在這一點(diǎn)上，法人與非法人組織存在明顯區(qū)別。非法人組織通常不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其出資人或者設(shè)立人通常要對(duì)非法人組織的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

第四，法人能夠以自己的名義參加民事活動(dòng)，這一特征是法人有自己獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的必然結(jié)果，同時(shí)也是法人的人格獨(dú)立于其成員或創(chuàng)立人人格的明證。

法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的本質(zhì)是法人能夠與自然人同樣具有民事權(quán)利能力，成為享有權(quán)利、負(fù)擔(dān)義務(wù)的民事主體。《民法典》以法人成立目的的不同為標(biāo)準(zhǔn)，將法人分為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人和特別法人。

法人法人成立的條件

法人成立，是指法人開(kāi)始取得民事主體資格，享有民事權(quán)利能力。法人的成立，表現(xiàn)為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人以及特別法人開(kāi)始具有法人的人格，成為民事權(quán)利主體的始期。

法人成立的條件是：

1、須有設(shè)立行為。法人必須經(jīng)過(guò)設(shè)立人的設(shè)立行為才可能成立。

2、須符合設(shè)立的要求：（1）法人要有自己的名稱，確定自己法人人格的文字標(biāo)識(shí)；（2）要有能夠進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織機(jī)構(gòu)；（3）必須有自己固定的住所；（4）須有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)，能夠進(jìn)行必要的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和承擔(dān)民事責(zé)任。

3、須有法律依據(jù)或經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。中國(guó)的法人設(shè)立不采取自由設(shè)立主義，凡是成立法人，均須依據(jù)相關(guān)的法律。

4、須經(jīng)登記。法人的設(shè)立，原則上均須經(jīng)過(guò)登記方能取得法人資格。機(jī)關(guān)法人成立不須登記。事業(yè)單位法人和社會(huì)團(tuán)體法人，除法律規(guī)定不需要登記的外，也要辦理登記。成立法人，須完成以上條件才能夠取得法人資格。

法人設(shè)立中法人

設(shè)立中的法人不同于籌備前的法人。設(shè)立中的法人須成立籌備機(jī)構(gòu)，實(shí)際地從事設(shè)立法人的行為。

設(shè)立中的法人由于已經(jīng)具有獨(dú)立的行為機(jī)構(gòu)、獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和相對(duì)獨(dú)立的責(zé)任能力，具有一定的民事權(quán)利能力;但因其并未通過(guò)登記獲得公示，為保護(hù)債權(quán)人利益，其責(zé)任不能完全獨(dú)立。其責(zé)任承擔(dān)的規(guī)則是：1、設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動(dòng)，其法律后果在法人成立后由法人承受。法人設(shè)立完成，具有完全民事權(quán)利能力，當(dāng)然在設(shè)立中從事的民事活動(dòng)后果均由該法人承受。2、設(shè)立中法人的設(shè)立行為沒(méi)有成功，法人未成立的，其在設(shè)立法人過(guò)程中從事的民事活動(dòng)的法律后果，應(yīng)當(dāng)由設(shè)立人承受。設(shè)立人如果為二人以上，所有的設(shè)立人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、上述規(guī)則存在缺陷，即有一定組織形式的設(shè)立中法人，通常有籌備組有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能夠承擔(dān)民事責(zé)任的，具有自己承擔(dān)民事責(zé)任的能力，完全可以用設(shè)立中法人的名義承擔(dān)民事活動(dòng)的法律后果，設(shè)立中的法人的成員對(duì)于設(shè)立中的法人的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

法人我國(guó)法人的設(shè)立原則

1、營(yíng)利法人的設(shè)立原則

在我國(guó)，營(yíng)利法人主要是企業(yè)法人，企業(yè)法人分為公司企業(yè)法人與非公司企業(yè)法人。公司企業(yè)法人依照《公司法》的規(guī)定，分為有限責(zé)任公司和股份有限公司。有限責(zé)任公司以及股份有限公司的設(shè)立，一般采準(zhǔn)則設(shè)立主義，即符合相關(guān)法律關(guān)于有限責(zé)任公司或股份有限公司的成立條件的，僅須向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記，公司即可成立。但也有采許可設(shè)立主義的，如《公司法》第6條第2款規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立公司必須報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)在公司登記前依法辦理批準(zhǔn)手續(xù)。”非公司企業(yè)法人，依《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第14條的規(guī)定，首先須經(jīng)主管部門或有關(guān)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，然后才向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，屬許可設(shè)立主義。

2、非營(yíng)利法人的設(shè)立原則

非營(yíng)利法人的設(shè)立原則不一。如事業(yè)單位法人的設(shè)立，需依照法律和行政命令的規(guī)定，在設(shè)立原則上通常采特許設(shè)立主義。事業(yè)單位法人自成立之日起，即具有法人資格。社會(huì)團(tuán)體法人的設(shè)立，有采特許設(shè)立主義，需要按照法律和行政命令的規(guī)定來(lái)設(shè)立，如婦女聯(lián)合會(huì)、工會(huì)、共青團(tuán)組織等；也有采許可設(shè)立主義的，即法人的設(shè)立需要經(jīng)過(guò)業(yè)務(wù)主管部門審查同意，然后向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記才可成立，如各種協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等。

3、特別法人的設(shè)立原則

特別法人的設(shè)立原則，不盡一致。其中機(jī)關(guān)法人的設(shè)立，取決于憲法和相關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)設(shè)置法的特別規(guī)定，在設(shè)立原則上采特許設(shè)立主義。機(jī)關(guān)法人自成立之日起，即具有法人資格。

案例：某省XXX工貿(mào)有限公司與某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司買賣合同糾紛管轄權(quán)異議糾紛上訴案—法人分支機(jī)構(gòu)可以作為訴訟當(dāng)事人

法人案情介紹

【裁判要旨】依照我國(guó)民事訴訟法及其解釋的規(guī)定，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)不僅可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，而且以其自己名義對(duì)外簽訂合同，該合同內(nèi)容特別是獨(dú)立于合同效力之外的雙方協(xié)議管轄條款對(duì)其亦具有約束力。人民法院在認(rèn)定協(xié)議管轄條款有效的情形下，可以依據(jù)分支機(jī)構(gòu)的住所地確定案件管轄權(quán)，而無(wú)須按照法人的住所地確定案件管轄權(quán)。

【案號(hào)】（2006）雁民二初字第842號(hào)二審；（2006）西立民終字第161號(hào)通知；最高人民法院（2007）民立他字第11號(hào)

【案情】

原告：某省XXX工貿(mào)有限公司。

法定代表人劉某，董事長(zhǎng)。

被告：某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司。

2005年1月1日，某省XXX工貿(mào)有限公司（乙方）與某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司（甲方）簽訂夏進(jìn)乳品的經(jīng)銷合同書(shū)，約定甲方授權(quán)乙方為夏進(jìn)乳業(yè)系列產(chǎn)品在西安、咸陽(yáng)地區(qū)唯一經(jīng)銷商，并約定甲方負(fù)責(zé)將乙方所需貨物發(fā)往乙方指定地點(diǎn)，提供夏進(jìn)乳業(yè)系列產(chǎn)品的各種有效證件等，而乙方則在完成甲方規(guī)定的不同銷售任務(wù)后，從甲方處取得比例不等的返利。同時(shí)，該協(xié)議第五條第四款明確約定：“本合同履行中如發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)調(diào)未果，可在甲方所在地人民法院訴訟解決?！彪p方在該協(xié)議上均簽字蓋章。

后雙方在履行協(xié)議過(guò)程中就貨款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，2006年6月21日，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司以劉某和某省XXX工貿(mào)有限公司為被告向某某省吳忠市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告支付下欠的貨款共計(jì)2914220.75元。起訴狀副本送達(dá)劉某及某省XXX工貿(mào)有限公司后，二被告提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。2006年7月21日，某某省吳忠市中級(jí)人民法院作出裁定，駁回了劉某及某省XXX工貿(mào)有限公司管轄權(quán)異議的申請(qǐng)。劉某及某省省XXX工貿(mào)有限公司不服該裁定，向某某省自治區(qū)高級(jí)人民法院提起上訴。

而在此期間，某省XXX工貿(mào)有限公司則以某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司為被告，于2006年6月29日向西安市雁塔區(qū)人民法院提起訴訟。該公司訴稱：其公司已按規(guī)定完成了1500萬(wàn)元的銷售任務(wù)，但某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司拒絕與其進(jìn)行結(jié)算，至2005年底，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司拖欠其返利75000元，拖欠供貨計(jì)款額105280元，拖欠配貨9682元，拖欠代墊運(yùn)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)18856.09元，共計(jì)208818.09元。因某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司拒不支付，故依據(jù)雙方約定的管轄條款提起訴訟。

某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司收到起訴狀副本后，即向西安市雁塔區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。其異議稱：設(shè)立其分公司的法人某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司已于2006年6月21日將某省XXX工貿(mào)有限公司以及劉某以合同糾紛訴至某某省吳忠市中級(jí)人民法院，且該院已經(jīng)受理，而雁塔區(qū)人民法院在某某省吳忠市中級(jí)人民法院已先行立案的情況下又受理本案，顯然有誤，并認(rèn)為某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司不能作為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體參與訴訟，請(qǐng)求將本案移送某某省吳忠市中級(jí)人民法院管轄。西安市雁塔區(qū)人民法院經(jīng)審查后，裁定駁回了某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司的申請(qǐng)。某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司不服該裁定，向西安市中級(jí)人民法院提起上訴。

法人裁判結(jié)果

由于吳忠市中級(jí)人民法院先行受理了雙方的糾紛，該院對(duì)管轄權(quán)異議則裁定在先。吳忠市中級(jí)人民法院的裁定認(rèn)為：雙方所約定之管轄條款有效，雖然簽訂合同一方是某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司西安分公司（現(xiàn)已更名為某省分公司），但由于西安分公司不具備法人資格，其簽訂合同的行為是受某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司授權(quán)進(jìn)行的民事行為，在實(shí)施該行為過(guò)程中，西安分公司僅僅是總公司駐西安市的一個(gè)具備經(jīng)營(yíng)資格的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，不具備法人主體資格，故合同中有關(guān)管轄約定的甲方是指具備法人主體資格的某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司，該公司住所地在某某省吳忠市，該院對(duì)該案享有管轄權(quán)。

由于本案受理在后，西安市雁塔區(qū)人民法院在作出管轄權(quán)異議裁定時(shí)，對(duì)該案與吳忠一案是這樣表述的：吳忠市中級(jí)人民法院受理的是某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司與劉某的經(jīng)濟(jì)糾紛，而本案是某省XXX工貿(mào)有限公司與某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司的經(jīng)銷合同糾紛，兩案當(dāng)事人并不相同，不屬于最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第33條規(guī)定的情形。而且某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司的住所地為西安市小寨東路134號(hào)，屬于雁塔區(qū)法院的轄區(qū)，雁塔區(qū)法院對(duì)該案享有管轄權(quán)?；谝陨侠碛桑撛翰枚g回了某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司的管轄權(quán)異議。

對(duì)于雁塔區(qū)人民法院的駁回理由，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司不服，提起上訴。其上訴稱：本案被告某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司系某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)外沒(méi)有獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)，不能作為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體參加訴訟。且某某省吳忠市中級(jí)人民法院受理的是某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴劉某和某省XXX工貿(mào)有限公司兩個(gè)獨(dú)立的訴訟主體的案件，并非只訴劉某一人，故西安市雁塔區(qū)法院以其受理的經(jīng)銷合同案件的當(dāng)事人與吳忠市中級(jí)人民法院受理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人并不相同為理由，裁定駁回其管轄權(quán)異議是不合法的，也不符合本案上訴人訴兩個(gè)訴訟主體的事實(shí)。其分公司請(qǐng)求撤銷原審裁定，駁回某省XXX工貿(mào)有限公司的起訴。而與此同時(shí)，吳忠市中級(jí)人民法院對(duì)雁塔區(qū)人民法院的裁定也向西安市中級(jí)人民法院提出意見(jiàn)，認(rèn)為對(duì)雙方當(dāng)事人的糾紛其已先行受理，雁塔區(qū)人民法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，該院裁定不當(dāng)。

就雁塔區(qū)人民法院受理之案，西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為：首先，從合同約定看，雙方當(dāng)事人明確約定發(fā)生糾紛“可在甲方所在地人民法院訴訟解決”，而從合同簽訂主體來(lái)看，甲方就是某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司，并不是某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司。某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司的住所地，從工商登記來(lái)看，是在西安市雁塔區(qū)小寨東路134號(hào)。那么，雁塔區(qū)人民法院管轄該案完全符合當(dāng)事人所協(xié)議約定之條款；其次，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司作為依法成立的領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)民事訴訟法第四十九條第一款以及最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干意見(jiàn)的意見(jiàn)》第40條第5款之規(guī)定，其可以作為案件當(dāng)事人，具備訴訟主體資格。既然某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司具備訴訟主體資格，退一步講，即使其作為被告，依據(jù)原告就被告原則，雁塔區(qū)人民法院作為某省分公司所在地的轄區(qū)法院，也對(duì)該案享有管轄權(quán)。且雙方的約定已經(jīng)排除了雁塔區(qū)人民法院以外的人民法院管轄該案的可能性。故雁塔區(qū)人民法院認(rèn)為該院對(duì)該案享有管轄權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。惟該院裁定認(rèn)為吳忠市中級(jí)人民法院受理的是某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司與劉某的經(jīng)濟(jì)糾紛，而本案是某省XXX工貿(mào)有限公司與某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司的經(jīng)銷合同糾紛，兩案當(dāng)事人并不相同，不屬于最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第33條規(guī)定的情形之事實(shí)，與案件實(shí)際情況不符，應(yīng)予指正。但該段事實(shí)之認(rèn)定不影響本案管轄權(quán)之確定。

就某某省吳忠市中級(jí)人民法院受理之案，西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為：某某省吳忠市中級(jí)人民法院雖受案在先，但該院對(duì)其所受理的合同糾紛案件并無(wú)管轄權(quán)，其所作裁定的論理不當(dāng)。理由是：某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司雖不具備法人主體資格，但其作為法人依法成立的領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合法分支機(jī)構(gòu)，在訴訟中是具備訴訟主體資格的。而且作為合法分支機(jī)構(gòu)，在法律上其必然具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，其在與某省XXX工貿(mào)有限公司簽訂經(jīng)銷合同時(shí)約定產(chǎn)生糾紛由其所在地法院管轄，并未超出其民事行為能力的范圍，故不能認(rèn)為該合法分支機(jī)構(gòu)的住所地就是法人單位的住所地。某某省吳忠市中級(jí)人民法院無(wú)權(quán)管轄某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴劉某和某省XXX工貿(mào)有限公司貨款糾紛一案。

鑒于本案的實(shí)際情況，西安市中級(jí)人民法院請(qǐng)示省法院與某某省自治區(qū)高級(jí)人民法院協(xié)商處理，未果。該案遂報(bào)請(qǐng)最高人民法院給予指定。

最高人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為：一、某省省西安市雁塔區(qū)人民法院受理的某省XXX工貿(mào)有限公司與某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司經(jīng)銷合同糾紛一案，與某某省回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院受理的某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴某省XXX工貿(mào)有限公司、劉某買賣合同糾紛一案，系雙方當(dāng)事人基于同一法律事實(shí)、同一法律關(guān)系，以不同訴訟請(qǐng)求，分別向兩地人民法院起訴形成的管轄權(quán)爭(zhēng)議案件，依法應(yīng)當(dāng)合并審理。二、某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司是某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司依法成立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，依法具備簽訂合同的主體資格，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第40條第5款的規(guī)定，具備訴訟主體資格，可以作為案件當(dāng)事人。三、雙方當(dāng)事人簽訂的夏進(jìn)乳液系列產(chǎn)品經(jīng)銷合同書(shū)約定：“本合同履行中如發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商未果，可在甲方所在地人民法院訴訟解決”。因合同甲方某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司營(yíng)業(yè)地是在某省省西安市雁塔區(qū)，某省省西安市雁塔區(qū)人民法院依據(jù)該合同約定，對(duì)本案享有管轄權(quán)。四、指定某省省西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)上述兩案合并行使管轄權(quán)。

依據(jù)最高人民法院的指定函，西安市中級(jí)人民法院對(duì)本案作出裁定：駁回上訴，維持原裁定。

法人案件評(píng)析

縱觀本案上述事實(shí)，之所以能引起管轄權(quán)紛爭(zhēng)，主要是兩地法院對(duì)法律規(guī)定存在多方面的理解差異。本案在審理過(guò)程中，呈現(xiàn)出來(lái)的不僅僅是程序問(wèn)題，還涉及相關(guān)的實(shí)體問(wèn)題，而這些問(wèn)題卻又是正確審理本案的關(guān)鍵。

一、涉案雙方當(dāng)事人在兩地法院分別提起的訴訟屬于同一法律事實(shí)、同一法律關(guān)系引起的糾紛。

對(duì)于此問(wèn)題，兩地法院的理解是不一致的。對(duì)于吳忠市中級(jí)人民法院來(lái)說(shuō)，由于其受案在先，且其裁定在前，故該院在裁定中并未就該案是否屬同一法律事實(shí)及雙方的法律關(guān)系進(jìn)行論述。事實(shí)上，兩地法院分別受理的兩個(gè)案件就是基于同一法律事實(shí)和同一法律關(guān)系的案件。理由如下：1.某省XXX工貿(mào)有限公司與某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司之間并沒(méi)有簽訂合同。這一點(diǎn)，從某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司向吳忠市人民法院起訴時(shí)所提交的證據(jù)——2005年1月1日其某省分公司與某省XXX工貿(mào)有限公司簽訂的合同書(shū)，以及吳忠市中級(jí)人民法院裁定認(rèn)定的內(nèi)容就是指向該某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司合同書(shū)能夠證明。某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司正是依據(jù)2005年1月1日的合同起訴。而某省XXX工貿(mào)有限公司也是依據(jù)該合同向雁塔區(qū)人民法院起訴。顯然，雙方將同一合同產(chǎn)生的付與未付貨款和獎(jiǎng)勵(lì)、是否足額給付貨物作為事實(shí)依據(jù)提起訴訟，就是同一法律事實(shí)引起的糾紛。2.某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司的訴請(qǐng)是判令某省XXX工貿(mào)有限公司、劉某依照合同支付下欠貨款；而某省XXX工貿(mào)有限公司的訴請(qǐng)是判令某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司依照合同支付銷貨獎(jiǎng)勵(lì)、予以供貨和給付配貨，雙方均是基于同一買賣合同發(fā)生的民事法律關(guān)系。這恰巧印證了雙方之間是因同一法律關(guān)系產(chǎn)生的糾紛。所以，涉案合同以及當(dāng)事人的訴請(qǐng)就基本可以證實(shí)兩地的案件屬于同一法律事實(shí)和同一法律關(guān)系所引發(fā)。如果確屬兩個(gè)同一，從減少訟累、維護(hù)法律的統(tǒng)一以及執(zhí)行便利考慮，必須加以合并審理。

二、某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)股份有限公司某省分公司具備簽訂合同的主體資格，即在一定經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)能獨(dú)立為意思表示，可以成為案件的當(dāng)事人和承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

關(guān)于這一點(diǎn)，兩地法院的認(rèn)識(shí)也是不一致的。吳忠市中級(jí)人民法院認(rèn)為，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司只是法人分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，所以其分公司簽訂合同的行為是一種被授權(quán)民事行為，法律后果應(yīng)由法人機(jī)構(gòu)承擔(dān)。這一論述，說(shuō)明吳忠市中級(jí)人民法院認(rèn)為法人分支機(jī)構(gòu)根本不具備獨(dú)立為意思表示的行為能力，同時(shí)，也不具備能夠成為案件當(dāng)事人和承擔(dān)責(zé)任的條件。所以在該院受理的案件中，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司未能作為原告提起訴訟。而西安市雁塔區(qū)法院在裁定中則是以分支機(jī)構(gòu)的住所地確定了案件管轄權(quán)，雖未明確指出分支機(jī)構(gòu)的法律地位，但不僅將法人分支機(jī)構(gòu)列為當(dāng)事人，而且以其住所地為管轄地，說(shuō)明該院認(rèn)可法人分支機(jī)構(gòu)具備簽訂合同的主體資格，并能夠成為案件的當(dāng)事人及承擔(dān)責(zé)任。專家認(rèn)為，西安市雁塔區(qū)人民法院的認(rèn)識(shí)是正確的，這主要基于以下理由：第一，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司雖不具備法人主體資格，但其是法人依法成立并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合法分支機(jī)構(gòu)，依照我國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例第三十五條第一款的規(guī)定，在法律上該分支機(jī)構(gòu)必然具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，即可以在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。從該分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照所規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍看，包括乳及乳制品的銷售。而涉案合同正是該分支機(jī)構(gòu)與某省XXX工貿(mào)有限公司簽訂經(jīng)銷乳及乳制品的合同。所以，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司不僅是合法的分支機(jī)構(gòu)，而且依法具備了簽訂合同的主體資格，且所簽合同內(nèi)容并未超出其民事行為能力的范圍。第二，我國(guó)關(guān)于民事民事訴訟法的司法解釋中對(duì)于法人、法人設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)以及法人非依法設(shè)立或沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)的法律地位均作出了明確的規(guī)定。對(duì)于法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，明確規(guī)定可以“其他組織”身份成為案件當(dāng)事人。既然能夠成為案件當(dāng)事人，在法律層面上當(dāng)然也可以承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

三、涉案合同中，法人分支機(jī)構(gòu)與他人就協(xié)議管轄條款達(dá)成一致，該協(xié)議管轄地應(yīng)理解為法人分支機(jī)構(gòu)所在地，而非法人機(jī)構(gòu)所在地。

該問(wèn)題是本案的關(guān)鍵，兩地法院的論述亦不一樣。從吳忠市中級(jí)人民法院的裁定論述來(lái)看，該院認(rèn)為協(xié)議管轄條款中的“甲方所在地”，由于分公司僅是一個(gè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所且不具備法人資格，故甲方所在地是法人所在地。而西安市雁塔區(qū)人民法院則認(rèn)為分支機(jī)構(gòu)所在地是在其轄區(qū)，故該院享有案件管轄權(quán)。事實(shí)上，這里的“甲方所在地”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為法人分支機(jī)構(gòu)的住所地。如前所述，某某省新X百貨夏進(jìn)乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司某省分公司簽訂合同的行為及所簽合同內(nèi)容均符合其民事行為能力的范圍，法人對(duì)其分支機(jī)構(gòu)簽訂合同的行為又沒(méi)有特別的規(guī)定，那么，分支機(jī)構(gòu)自己為意思表示的行為所產(chǎn)生的后果就應(yīng)由分支機(jī)構(gòu)先行承擔(dān)，這里應(yīng)當(dāng)包括對(duì)合同管轄權(quán)的意思表示。所以，由于該分支機(jī)構(gòu)的住所地是在西安市雁塔區(qū)，故西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)該案享有管轄權(quán)。（文/阿尼沙，張東；作者單位：某省省西安市中級(jí)人民法院）

法人法人的民事能力

1、法人的民事權(quán)利能力

法人的民事權(quán)利能力，是指法人作為民事主體，享受民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人作為民事權(quán)利主體，與自然人一樣，具有民事權(quán)利能力，但是二者有所不同:1.民事權(quán)利能力的范圍不同。法人不享有與自然人人身不可分離的權(quán)利，如生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，以及配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)、繼承權(quán)等。2.民事權(quán)利能力開(kāi)始與終止的時(shí)間不同。法人的民事權(quán)利能力始于法人成立，終于法人消滅，即法人的民事權(quán)利能力從其成立時(shí)產(chǎn)生。法人的民事權(quán)利能力在法人存續(xù)期間與法人不可分離。法人的民事權(quán)利能力從其終止時(shí)消滅。自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。3.民事權(quán)利能力的限制不同。法人民事權(quán)利能力限制在法律或者行政命令的范圍之內(nèi)，并且受到設(shè)立人意志的約束，設(shè)立人在設(shè)立法人時(shí)確立的目的范圍直接決定了法人的權(quán)利能力范圍。自然人的民事權(quán)利能力未受到限制。

2、法人的民事行為能力

法人的民事行為能力，是指法人作為民事主體，以自己的行為享受民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的民事行為能力從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。法人的民事行為能力的特點(diǎn)是：（1）法人的民事行為能力與其民事權(quán)利能力取得和消滅的時(shí)間相一致。（2）法人的民事行為能力與民事權(quán)利能力的范圍相一致。（3）法人的意志取決于團(tuán)體的意志。

3、法人的民事責(zé)任能力

法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害由法人承擔(dān)民事責(zé)任，包含在民法典侵權(quán)責(zé)任編第1191條第1款規(guī)定的“用人單位的責(zé)任”之中。法人為法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）須有加害他人的侵權(quán)行為。（2）須因法人的法定代表人及其他工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為造成損害。（3）須因執(zhí)行職務(wù)的行為發(fā)生。執(zhí)行職務(wù)的行為，一是執(zhí)行職務(wù)本身的行為或者職務(wù)活動(dòng)本身，二是與職務(wù)行為相關(guān)聯(lián)的行為。法人承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)是替代責(zé)任，即其法定代表人或者其他工作人員執(zhí)行職務(wù)行為造成他人的損害，由法人承擔(dān)責(zé)任。

法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則是：（1）法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人的損害，由法人承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）法人承擔(dān)賠償責(zé)任之后，如果法定代表人在執(zhí)行職務(wù)中造成他人損害是有過(guò)錯(cuò)的，法人可以向法定代表人要求追償。

法人法定代表人

法人的法定代表人是指依照法律或法人組織章程的規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。

法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，都是法人的民事活動(dòng)。法人通常都是通過(guò)法定代表人來(lái)表達(dá)自己的意思，從事民事活動(dòng)的。因而，法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，就是法人的民事活動(dòng)，其后果都由法人承受。

法人章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)范圍的限制，對(duì)于法定代表人有完全的效力，即法定代表人不得超出其法人章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)其的限制。如果法定代表人代表法人進(jìn)行的民事活動(dòng)超出了法人章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制范圍，法人可以追究其責(zé)任。

法人章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)范圍的限制，對(duì)于第三人不具有完全的效力。只要進(jìn)行民事活動(dòng)的相對(duì)人是善意的，對(duì)法定代表人超出職權(quán)范圍不知情且無(wú)過(guò)失，法人就不能以超越職權(quán)為由對(duì)抗該善意相對(duì)人;如果相對(duì)人知情，則可以主張?jiān)撁袷路尚袨闊o(wú)效或者撤銷。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)對(duì)照民法典合同編第504條規(guī)定的條件和要求，確定法定代表人超越權(quán)限訂立合同的效力。

法人公司人格否認(rèn)制度

所謂公司人格否認(rèn)，又稱“揭開(kāi)公司面紗”，是指法人雖為獨(dú)立的民事主體，承擔(dān)獨(dú)立于其成員的責(zé)任，但當(dāng)出現(xiàn)有悖于法人存在目的及獨(dú)立責(zé)任的情形，再堅(jiān)持形式上的獨(dú)立人格與獨(dú)立責(zé)任將有悖于公平時(shí)，在具體個(gè)案中視法人的獨(dú)立人格于不顧，直接將法人的責(zé)任歸結(jié)為法人成員的責(zé)任。

法人人格否認(rèn)的構(gòu)成要件是：1、法人人格否認(rèn)的行為人是營(yíng)利法人的出資人；2、法人人格否認(rèn)的行為，是營(yíng)利法人的出資人濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任而逃避債務(wù)；3、營(yíng)利法人的出資人濫用其權(quán)利逃避債務(wù)的目的，是為自己或者其他第三人謀取利；4、出資人濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任的行為，損害了法人債權(quán)人的利益，濫用行為與損害后果之間具有因果關(guān)系，法人債權(quán)人是實(shí)際損害的受害人，其損害的程度應(yīng)當(dāng)達(dá)到嚴(yán)重的程度。構(gòu)成法人人格否認(rèn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，請(qǐng)求權(quán)人是受到嚴(yán)重?fù)p害的法人債權(quán)人。責(zé)任主體是濫用權(quán)利地位的出資人和法人，共同對(duì)受到損害的法人債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司人格否認(rèn)制度所表明的價(jià)值取向在于：法律既應(yīng)充分肯定公司人格獨(dú)立的價(jià)值，將維護(hù)公司的獨(dú)立人格作為一般原則，鼓勵(lì)投資者在確保他們對(duì)公司債務(wù)不承擔(dān)個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)的前提下大膽地對(duì)公司投入一定的資金，又不能容忍股東利用公司從事不適當(dāng)活動(dòng)，謀取法外利益，將公司人格否認(rèn)作為公司人格獨(dú)立必要而有益的補(bǔ)充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補(bǔ)。

法人法人的合并與分立

法人合并，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的法人合而為一，歸并成為一個(gè)法人的行為。分為兩種類型：1、新設(shè)合并，也叫創(chuàng)設(shè)合并，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的法人合并成一個(gè)新法人，被合并的原法人全部歸于消滅的法人合并形式，被合并的法人所有權(quán)利和義務(wù)都由新法人承受。2、吸收合并，也叫存續(xù)合并，是指一個(gè)或多個(gè)法人歸入一個(gè)現(xiàn)存的法人之中，被合并的法人主體資格消滅，存續(xù)的法人主體資格仍然存在，權(quán)利義務(wù)由合并后存續(xù)的法人享有和承擔(dān)。

法人分立，是指一個(gè)法人分成兩個(gè)或兩個(gè)以上的新法人的行為。分為兩種類型：1、新設(shè)分立，也叫創(chuàng)設(shè)分立，是指將一個(gè)法人分割成兩個(gè)或者兩個(gè)以上的新法人，原法人資格消滅，分立后的新法人成立。2、派生分立，也叫存續(xù)分立，是指將原法人分出一部分，成立一個(gè)新的法人，原法人資格仍然存在，分立的法人成為新法人。新設(shè)分立，要將原法人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和債權(quán)債務(wù)分割成兩個(gè)部分或者多個(gè)部分，就分割后的財(cái)產(chǎn)成立數(shù)個(gè)新法人。派生分立，僅僅是在仍然存續(xù)的法人中，將財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和債權(quán)債務(wù)分出一部分，歸分立后的新法人所有。法人分立的，其權(quán)利義務(wù)都由分立后的法人享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)，只有債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的，才不適用這一規(guī)則，按照約定處理。

法人法人的終止

法人的終止也叫法人的消滅，是指法人喪失民事主體資格，不再具有民事權(quán)利能力與民事行為能力。法人終止后，其民事權(quán)利能力和民事行為能力消滅，民事主體資格喪失，終止后的法人不能再以法人的名義對(duì)外從事民事活動(dòng)。

法人終止的原因是：1、法人解散。法人解散是法人終止的主要原因，依照民法典總則編第69條規(guī)定確定。2、法人被宣告破產(chǎn)，法人應(yīng)當(dāng)終止。3、法律規(guī)定的其他原因，在法人存續(xù)期間，當(dāng)出現(xiàn)了法律規(guī)定的法人消滅的其他原因時(shí)，法人終止。

法人終止的程序是：1、有法定終止的原因；2、須依法完成清算程序；3、進(jìn)行了注銷登記程序；4、法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，須經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，法人資格才能夠終止。

法人法人的解散

法人出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)解散的情形是：1、法人章程規(guī)定的存續(xù)期間屆滿或者法人章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)：法人章程規(guī)定了法人存續(xù)期間的，在存續(xù)期間屆滿時(shí)應(yīng)當(dāng)解散；法人章程規(guī)定了法人解散事由的，解散事由出現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)解散。2、法人的權(quán)力機(jī)構(gòu)決議解散:法人的權(quán)力機(jī)構(gòu)作出解散的決議，是因法人成員的共同意志而解散。3、因法人合并或者分立需要解散：新設(shè)合并的原法人資格消滅，都需解散；吸收合并的被吸收法人也需要解散。新設(shè)分立的，原法人資格消滅需要解散；派生分立沒(méi)有需要解散的法人。4、法人依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、登記證書(shū)，被責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷:這些事由都消滅了法人資格，都要解散法人。5、法律規(guī)定的其他情形：例如，成立特定的法人是為完成特定的目的，當(dāng)目的實(shí)現(xiàn)后，該法人沒(méi)有必要繼續(xù)存在;如果法人的目的已經(jīng)確定無(wú)法實(shí)現(xiàn)，法人也應(yīng)當(dāng)解散。

法人、非法人組織、法定代表人

1.法人的合并。這是指兩個(gè)以上的法人集合為一個(gè)法人的民事法律行為。法人的合并是法人集中資金，擴(kuò)大實(shí)力，增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段。由于合并不需經(jīng)過(guò)法定清算程序，比之解散原法人，成立新法人，手續(xù)更為簡(jiǎn)便，操作成本也更低廉。法人合并，有新設(shè)式合并和吸收式合并兩種方式。新設(shè)式合并也稱創(chuàng)設(shè)式合并，是兩個(gè)以上的法人歸并為一個(gè)新法人，原法人均告消滅的合并方式。吸收式合并也稱吞并式合并，是一個(gè)法人吸收被合并的其他法人，合并后只有一個(gè)法人存續(xù)，被吸收法人均告消滅的合并方式。法人合并時(shí)，應(yīng)有法人意思機(jī)關(guān)韻合并決定和合并各方締結(jié)的合并合同。為保障各合并法人的債權(quán)人的利益，法人應(yīng)在合并前將合并決定通知債權(quán)人，債權(quán)人如要求清償債務(wù)或提供擔(dān)保的，作為債務(wù)人的法人應(yīng)照辦。否則，法人不得合并。

2.法人分立。法人的分立是指一個(gè)法人分為兩個(gè)以上法人的民事法律行為。法人分立是調(diào)整經(jīng)營(yíng)規(guī)模，分散風(fēng)險(xiǎn)的重要手段。法人分立也不需經(jīng)過(guò)法定清算程序，所以有與法人合并同樣的優(yōu)點(diǎn)。法人分立，有新設(shè)式分立和存續(xù)式分立兩種分立方式。新設(shè)式分立也稱創(chuàng)設(shè)式分立，指解散原法人，分立為兩個(gè)以上新法人的分立方式。存續(xù)式分立也稱派生式分立，指原法人存續(xù)，分出部分財(cái)產(chǎn)設(shè)立一個(gè)以上新法人的分立方式。法人分立的程序與法人合并程序基本相同，需要有分立的決定、債務(wù)分配合同，對(duì)債權(quán)人發(fā)出分立通知并根據(jù)債權(quán)人請(qǐng)求清償債務(wù)或提供擔(dān)保。

3.法人合并與分立的效果：

（1）法人之消滅。在新設(shè)式合并，原法人均告消滅；在吸收式合并，被吞并的法人歸于消滅。在新設(shè)式分立，原法人消滅；在存續(xù)式分立，只是原法人的財(cái)產(chǎn)或組織機(jī)構(gòu)發(fā)生變更。

（2）債權(quán)債務(wù)承受。因合并而消滅的法人，其債權(quán)債務(wù)由合并后的法人概括承受。在法人分立，原法人的債權(quán)債務(wù)，應(yīng)依分立前締結(jié)的合同確定的分擔(dān)份額，由分立后的法人承受。

法人名稱，是指法人特定化的標(biāo)志。每個(gè)法人都有自己的名稱，以便參與民事活動(dòng)，行使與維護(hù)自己的合法權(quán)益。法人人身權(quán)的內(nèi)容之一。法人只有以自己的名稱從事法律活動(dòng)，才能為自己取得民事權(quán)利和設(shè)立民事義務(wù)。法人的名稱應(yīng)能表示活動(dòng)的對(duì)象和隸屬關(guān)系，以便于識(shí)別。法人對(duì)其名稱享有專有權(quán)，任何個(gè)人或單位不得冒用。如法人的名稱被冒用時(shí)，法人有權(quán)依訴訟程序請(qǐng)求終止冒用。如因冒用法人名稱而造成被冒用名稱的法人的經(jīng)濟(jì)損失，受害法人有權(quán)依訴訟程序請(qǐng)求賠償。冒用法人名稱的人，還應(yīng)負(fù)其他法律責(zé)任。

機(jī)關(guān)法人是指依法行使職權(quán)，從事國(guó)家管理活動(dòng)的各種國(guó)家機(jī)關(guān)。包括國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)等。

國(guó)家機(jī)關(guān)只在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)才成為法人，才是民事的主體。只能以自己的名義，而不能以國(guó)家的名義參與民事法律關(guān)系；只能以平等民事主體，而不能以法定管理職能主體參與民事法律關(guān)系；只能以本機(jī)關(guān)所必需的后勤服務(wù)保障為限，而不能從事商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等營(yíng)利性活動(dòng)。2100433B

在民事主體中，自然人是因出生而成為主體的，而法人則是依照法律的規(guī)定“造”出來(lái)的。法人設(shè)立就是依法產(chǎn)生法人的行為。法律規(guī)定了法人的法律要件，法人設(shè)立就是滿足這些要件的一系列行為，其中既有事實(shí)行為，如為準(zhǔn)備場(chǎng)所蓋房子，也有民事法律行為，如幾個(gè)設(shè)立人簽署設(shè)立合同。法人的成立，就是產(chǎn)生法人人格，法人獲得民事主體地位，能夠以法人名義參加民事法律關(guān)系。設(shè)立的法人如何成立，要視法人類型而定，如企業(yè)法人、社會(huì)團(tuán)體法人等就需要經(jīng)過(guò)登記，即只有登記完成法人始告成立，也有法律規(guī)定不需要登記，法人設(shè)立行為不包括登記行為。

對(duì)于股份有限公司采用嚴(yán)格準(zhǔn)則主義，其他非公司法人的設(shè)立仍采用行政許可主義；