能源價格

能源價格包括煤炭、石油、電力等產(chǎn)品的價格。

能源的價格政策可促進生產(chǎn)，鼓勵節(jié)約，使能源盡可能地獲得充分合理、最有效的利用。2100433B

中國能源價格調(diào)整年（Years of China's energy price adjustments；Chinese energy price adjustment year）。

油價在“退一步進兩步”中不斷看漲，終端電價在上網(wǎng)電價上漲后不停喊漲，氣價的“漲”聲也是不絕于耳……可以說，幾乎所有關(guān)系到公眾日常生活的能源、資源產(chǎn)品，當前或已進入價格上調(diào)期。

天然氣定價機制改革方案已完成向三大石油巨頭的意見征詢，其出廠價格可能上調(diào)20%至30%，據(jù)預測，“傳導到終端用戶約為10%左右”。網(wǎng)友博主“劉濤”認為，水、電、天然氣這些最基本的民生消費品此時競相價格井噴，其引發(fā)連鎖反應(yīng)之大令人難以想象。

在市場的“理”和民生的“情”之間難道就只有非此即彼，沒有任何中間地帶了嗎？“劉濤”認為并非如此，完全可以通過價格歧視等經(jīng)濟手段來協(xié)調(diào)這一沖突。一是進一步拉開民用和工業(yè)用天然氣價格差，保證民用天然氣價格的穩(wěn)定，而讓工業(yè)企業(yè)來承擔天然氣漲價的大部分壓力，不應(yīng)繼續(xù)給予其價格優(yōu)惠；二是借鑒電力市場“階梯式累進電價”的定價方法，先通過廣泛抽樣來確定一個戶均用氣量基數(shù)，在此基數(shù)內(nèi)價格不變，超過基數(shù)部分則分階段實行更高收費標準。如此既無礙民生，也可有效遏制不必要的浪費。

“劉濤”指出，公用事業(yè)的市場化改革，應(yīng)建立在由政府、企業(yè)、消費者共同參與的價格協(xié)調(diào)基礎(chǔ)之上，而不能由單一政府部門或少數(shù)企業(yè)說了算。從一個更長遠的視角來看，還應(yīng)當放開能源行業(yè)競爭，鼓勵更多民營企業(yè)進入天然氣勘探、開發(fā)和批發(fā)零售環(huán)節(jié)，通過競爭降低生產(chǎn)成本，并壓縮壟斷企業(yè)的暴利空間。2100433B

網(wǎng)友“于德清”表示，事實上，能源價改和節(jié)能減排等國家發(fā)展戰(zhàn)略之間沒有直接的關(guān)系。當前畸高的成品油和天然氣價格已經(jīng)高于國際定價，可以說是已經(jīng)過度反映了資源的稀缺性，如果繼續(xù)漲價，只能進一步傷害國民經(jīng)濟的運行，加重國民生活負擔。“另外，通過上調(diào)能源產(chǎn)品價格提高能源使用效率，只適用于能源產(chǎn)品價格遠遠低于國際市場價格的情況之下。而不可否認的是，美國的能源使用效率比中國要高很多，其能源產(chǎn)品價格卻比中國要便宜很多。這說明，節(jié)能減排的目的完全可以通過技術(shù)進步和市場競爭等其他的手段來完成?！?