格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">690KB
頁數(shù): 6頁
長(zhǎng)期以來,對(duì)高山三尖杉(Cephalotaxus alpina(Li)L.K.Fu)分類地位的爭(zhēng)議缺少可靠證據(jù)。本文從居群采樣的水平上比較了高山三尖杉和三尖杉(Cephalotaxus fortunei Hooker)的葉片和種子形態(tài)特征,兩者除種子的長(zhǎng)寬比率無顯著差異外,種子長(zhǎng)度,寬度,厚度,長(zhǎng)厚比率,寬厚比率以及葉片長(zhǎng)度和寬度均差異極顯著。此外,通過散點(diǎn)圖分析表明兩者的種子寬厚比和葉片寬度的變異是間斷而穩(wěn)定的,這一特征能將高山三尖杉和三尖杉明顯地區(qū)分,結(jié)果支持將高山三尖杉作為種的等級(jí)較為合適,不贊成將高山三尖杉作為三尖杉的變種或亞種的分類處理。同時(shí),對(duì)標(biāo)本和原始文獻(xiàn)的研究認(rèn)為胡秀英(1964)發(fā)表的園桃杉(Cephalotaxus fortunei Hooker var.globosa S.Y.Hu)和高山三尖杉應(yīng)是同一分類群。
格式:pdf
大小:690KB
頁數(shù): 6頁
長(zhǎng)期以來,對(duì)高山三尖杉(Cephalotaxus alpina(Li)L.K.Fu)分類地位的爭(zhēng)議缺少可靠證據(jù)。本文從居群采樣的水平上比較了高山三尖杉和三尖杉(Cephalotaxus fortunei Hooker)的葉片和種子形態(tài)特征,兩者除種子的長(zhǎng)寬比率無顯著差異外,種子長(zhǎng)度,寬度,厚度,長(zhǎng)厚比率,寬厚比率以及葉片長(zhǎng)度和寬度均差異極顯著。此外,通過散點(diǎn)圖分析表明兩者的種子寬厚比和葉片寬度的變異是間斷而穩(wěn)定的,這一特征能將高山三尖杉和三尖杉明顯地區(qū)分,結(jié)果支持將高山三尖杉作為種的等級(jí)較為合適,不贊成將高山三尖杉作為三尖杉的變種或亞種的分類處理。同時(shí),對(duì)標(biāo)本和原始文獻(xiàn)的研究認(rèn)為胡秀英(1964)發(fā)表的園桃杉(Cephalotaxus fortunei Hooker var.globosa S.Y.Hu)和高山三尖杉應(yīng)是同一分類群。