中文名 | 半直驅(qū)式風(fēng)電機組 | 應(yīng)用領(lǐng)域 | 工業(yè)工程 |
---|
采用一級或兩級增速齒輪箱,多極同步發(fā)電機,全容量變流。此外,為了減輕機艙的重量,半直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電機組多為緊湊型機型,也就是取消低速軸或?qū)⒌退佥S的長度減小,增速箱輸出軸與發(fā)電機主軸直聯(lián)。
槳葉的槳距調(diào)節(jié)通過電動或液壓推動進(jìn)行。風(fēng)力機主軸上安裝著輪轂,在輪轂圓周分布著3個變槳距齒輪,齒輪內(nèi)側(cè)有軸承,槳葉根部安裝在軸承內(nèi),槳葉在軸承內(nèi)旋轉(zhuǎn)就改變了槳距角。在槳葉根部安裝有變槳距驅(qū)動電動機,其減速器輸出接有小齒輪與變槳距齒輪嚙合,當(dāng)電動機轉(zhuǎn)動時即可改變槳距角。3個槳葉各有一套變槳距驅(qū)動電動機與相關(guān)部件,也稱為獨立電動變槳系統(tǒng),盡管3個變槳裝置獨立,但他們的槳距角變化是按規(guī)律同步,也有采用一臺變槳距驅(qū)動電動機通過齒輪或連桿同時帶動3個槳葉同時變距的。 2100433B
半直驅(qū)概念是在直驅(qū)與雙饋風(fēng)電機組在向大型化發(fā)展過程中遇到的問題而產(chǎn)生的,兼顧有二者的特點。從結(jié)構(gòu)上說半直驅(qū)可與雙饋是類似的,具有布局形式多樣的特點,同時目前研究中的無主軸結(jié)構(gòu)還具有與直驅(qū)相似的外型。區(qū)別在于一是與雙饋機型比,半直驅(qū)的齒輪箱的傳動比低;二是與直驅(qū)機型比,半直驅(qū)的發(fā)電機轉(zhuǎn)速高。這個特點決定了半直驅(qū)一方面能夠提高齒輪箱的可靠性與使用壽命,同時相對直驅(qū)發(fā)電機而言,能夠兼顧對應(yīng)的發(fā)電機設(shè)計,改善大功率直驅(qū)發(fā)電機設(shè)計與制造條件。
雙饋發(fā)電機(Doubly-Fed Induction Generator,簡稱DFIG)具有定子、轉(zhuǎn)子雙套繞組,轉(zhuǎn)子繞組上加有滑環(huán)和電刷,可以從定、轉(zhuǎn)子兩側(cè)回饋能量。當(dāng)采用交流勵磁時,轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)速與勵磁...
有必要。目前,電網(wǎng)對于風(fēng)機并網(wǎng)要求越來越嚴(yán),要求風(fēng)機具備高頻高電壓穿越能力,否則會被優(yōu)先限電,直接影響風(fēng)電項目經(jīng)濟效益。目前,已出臺相應(yīng)并網(wǎng)規(guī)則及高穿標(biāo)準(zhǔn)。
大風(fēng)車???哈哈,6MW嘍,海上的,陸地最大的3MW了,能普及的一般就是2MW,1.5MW。大風(fēng)車不見得越大越好的,需要依當(dāng)?shù)仫L(fēng)況而定,最普及的還是1.5,可以77 82 89 93的葉片來降低切入風(fēng)速...
目前,采用三葉片的半直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電機組是主流,典型的機組為芬蘭Winwind 公司的WWD-3MW 和德國Multibrid公司M5000,而這兩種機組的技術(shù)來源均來自德國Aerodyn公司。國內(nèi)的哈爾濱哈飛工業(yè)有限責(zé)任公司參照芬蘭Winwind 公司的1.0MW機組,在2009年5月自行研制成功了1.5MW半直驅(qū)式風(fēng)力發(fā)電機組,2009年12月金風(fēng)科技股份有限公司的3MW半直驅(qū)機組也在新疆達(dá)坂城吊裝成功,根據(jù)重慶齒輪箱公司提供的信息,該機型的風(fēng)輪直徑為93m,額定轉(zhuǎn)速為14.5 rpm,增速比為1:25,齒輪箱重28噸,內(nèi)齒圓直徑為2160mm。沈陽工業(yè)大學(xué)也正在研制2MW半直驅(qū)式機組,廣東明陽風(fēng)電技術(shù)有限公司與德國Aerodyn設(shè)計公司合作研制的3MW緊湊型半直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電機組正在德國進(jìn)行測試。
由于3MW半直驅(qū)機組沒有任何一家企業(yè)形成了大批量生產(chǎn)能力,芬蘭Winwind 公司的WWD-3MW首臺機組是在2006年下線,2008年才有5臺機組在芬蘭Kemi港的Ajos并網(wǎng)發(fā)電,此后分別在愛沙尼亞的Aulepa,捷克的Pchery,瑞典的Uljabuouda和芬蘭的Pori安裝了同型號的機組,但全部裝機數(shù)量還不到30臺。國內(nèi)的企業(yè)更是處于樣機試制或驗證階段,因此,關(guān)于這種機型的詳細(xì)技術(shù)資料,在公開的場合很少披露?,F(xiàn)在,只能根據(jù)所能獲取到的很不完整和不很可靠的資料,對半直驅(qū)機組在不同安全等級下結(jié)構(gòu)變化的情況進(jìn)行推測。
格式:pdf
大?。?span id="zq8cpod" class="single-tag-height">81KB
頁數(shù): 未知
評分: 4.6
直驅(qū)永磁風(fēng)電機組經(jīng)過交-直-交全功率變流器與電網(wǎng)相接,因變流器采用了矢量控制技術(shù),風(fēng)電機組具備有功功率和無功功率的解耦控制特性。因此,風(fēng)電場可以深度挖掘直驅(qū)永磁風(fēng)電機組的無功功率調(diào)節(jié)能力,從而實現(xiàn)對風(fēng)電場并網(wǎng)點的恒電壓控制或恒功率因數(shù)控制。本文從直驅(qū)風(fēng)電機組單機的無功功率調(diào)節(jié)性能出發(fā),結(jié)合實際工程案例和測試數(shù)據(jù),對單機的無功功率調(diào)節(jié)性能進(jìn)行了總結(jié),并提出了需要注意的重要技術(shù)問題。
格式:pdf
大小:81KB
頁數(shù): 5頁
評分: 4.4
為實現(xiàn)某直驅(qū)式風(fēng)電機組發(fā)電機轉(zhuǎn)子支架的強度設(shè)計要求,應(yīng)用有限元軟件和疲勞分析軟件,研究有限元方法在極限強度和疲勞強度分析中的應(yīng)用.基于HyperMesh建立直驅(qū)式發(fā)電機有限元模型,采用MSC Nastran計算分析轉(zhuǎn)子支架的極限強度.在極限強度不滿足強度設(shè)計要求的情況下,對轉(zhuǎn)子支架的結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化.基于疲勞分析軟件,計算分析轉(zhuǎn)子支架的疲勞損傷.最終得到優(yōu)化后的轉(zhuǎn)子支架設(shè)計滿足強度設(shè)計要求.
直驅(qū)式機構(gòu)應(yīng)用在許多的產(chǎn)品中:
風(fēng)扇:不需精準(zhǔn),轉(zhuǎn)速依風(fēng)扇而定,約在1000至12000 rpm之間。
硬盤:需非常精準(zhǔn),轉(zhuǎn)速有5400、7200、10000、15000 rpm等。
錄影機:需非常精準(zhǔn),轉(zhuǎn)速1800 rpm(NTSC)或1500 rpm(PAL)。
縫紉機:依機種,轉(zhuǎn)速可能是3000 rpm到5000 rpm。
數(shù)控機床:數(shù)控機床的轉(zhuǎn)盤需要快而且精準(zhǔn)。
洗衣機:最高到1600rpm。
軟盤。
光盤驅(qū)動器:CD會直接耦合在轉(zhuǎn)子上,播放音樂的轉(zhuǎn)速是250至500rpm,若是配合電腦使用,轉(zhuǎn)速會更高。
唱片留聲機:速度需非常精準(zhǔn),速度會是78, 33 1/3或45 rpm。
望遠(yuǎn)鏡架臺:速度需非常精準(zhǔn),24小時會轉(zhuǎn)一圈。
洗衣機:像Fisher & Paykel、LG集團(tuán)、三星集團(tuán)、惠而浦及東芝等廠商有生產(chǎn)直驅(qū)式的洗衣機,洗衣滾筒直接裝在馬達(dá)上,取代較低效率的皮帶驅(qū)動或是配合減速機的機種。
火車:1919年的Milwaukee Road class EP-2電車是直接用馬達(dá)驅(qū)動火車的輪軸。東日本旅客鐵道(JR East)在2002年1月架設(shè)了實驗性的JR東日本E993系電力動車組電聯(lián)車(EMU),稱為AC Train,測試在電聯(lián)車使用直驅(qū)馬達(dá)的可行性。此技術(shù)后來應(yīng)用在JR東日本E331系電聯(lián)車,在2007年開始在京葉線上行駛。
車輛:自19世紀(jì)后期開始就有車轂馬達(dá),在21世紀(jì)開始用電動車的概念上。
風(fēng)力發(fā)動機(參考無齒輪風(fēng)力發(fā)動機):許多公司都有開發(fā)風(fēng)力發(fā)電的直驅(qū)式發(fā)電機,目的是在提升效率,也降低維護(hù)成本。
車輛:例如單輪車、高輪單車及兒童的自行三輪車。
直驅(qū)式機構(gòu)的主要缺點就是需要特制的電動機。一般電動機會設(shè)計在較高轉(zhuǎn)速(例如1500或是3000rpm時才會有最大轉(zhuǎn)矩。這様?shù)奶匦赃m用于許多應(yīng)用場合(例如風(fēng)扇),但其他的機構(gòu)需要在非常低的轉(zhuǎn)速下有較大的轉(zhuǎn)矩,例如留聲機轉(zhuǎn)盤,需要固定在33 1/3 rpm或45 rpm(而且要很精確)。
較慢的馬達(dá)其體積也會比(應(yīng)用在較高轉(zhuǎn)速下的)標(biāo)準(zhǔn)馬達(dá)要大。例如皮帶驅(qū)動的留聲機轉(zhuǎn)盤,其馬達(dá)直徑為2.5cm,若是直驅(qū)式留聲機轉(zhuǎn)盤,直徑為10cm。因為非直驅(qū)式的機構(gòu)可以用減速機構(gòu)使實際負(fù)載的轉(zhuǎn)速下降,而提高負(fù)載上的轉(zhuǎn)矩,相對而言,直驅(qū)式機構(gòu)的馬達(dá)就要產(chǎn)生夠大的轉(zhuǎn)矩。
直驅(qū)式機構(gòu)需要比較精準(zhǔn)的控制機械。有減速機的馬達(dá)其慣量較大,會讓輸出的運動變的較平緩。大部分馬達(dá)會有位置的轉(zhuǎn)矩漣波,稱為磁卡力矩。在高速馬達(dá)上,磁卡力矩的頻率較高,不致影響系統(tǒng)特性。而直驅(qū)式機構(gòu)下,馬達(dá)的轉(zhuǎn)矩漣波比較容易影響系統(tǒng),需要加慣量(例如飛輪)或是系統(tǒng)加入回授才能改善。
提升效率:功率不會消耗在減速機構(gòu)中,皮帶、鏈條或變速箱中元件的摩擦上。
降低噪音:因為設(shè)備較簡單,零件較少,直驅(qū)式機構(gòu)也比較不會產(chǎn)生振動,產(chǎn)生的噪音也比較小。
延長壽命:可動件較少也表示容易損壞的零件變少了。一般系統(tǒng)的損壞多半來自零件的老化(例如皮帶的拉伸)或是應(yīng)力。
低轉(zhuǎn)速下的高轉(zhuǎn)矩。
反應(yīng)快且精準(zhǔn)的定位:減少傳動機構(gòu)也可以避免傳動機構(gòu)對定位的影響,若是馬達(dá)改用低慣量的永久磁鐵馬達(dá),低慣量也會讓定位反應(yīng)加快。
驅(qū)動的剛性:沒有變速箱或滑珠螺桿等機構(gòu),也避免了機械上的背隙、磁滯及彈性等相關(guān)問題。