2015年1月23日,在北京大學民營經(jīng)濟研究院主辦的“北京大學民營經(jīng)濟新年論壇”上,國務院參事陳全升在談到當下社會關注的“國進民退”問題時提出,“三大石油應該合并為一個中國國家石油公司”,結束內耗,一致對外。
“成立中國國家石油公司 之后,可以把全部把股權賣出去,賣給具有中國人資格的老百姓,國家只留一股,一塊錢金股。老百姓知道這個公司肯定賺錢,把錢就都投進去了。這樣的話,拿出十幾萬億,也可能是幾十萬億,面向全世界招聘最優(yōu)秀的石油管理人才來經(jīng)營這家公司,國家具有否決權。剩下的錢拿給中石油、中石化、中海油到全世界去買礦、買油。改變現(xiàn)在過分依賴中東、依賴馬六甲海峽的石油供給結構?!彼M一步解釋?!斑@是國有經(jīng)濟應該做的事情?!?/p>
1、中國石油公司國企有:中石油、中石化、中海油、中航油、中化集團等。2、國有企業(yè),在國際慣例中僅指一個國家的中央政府或聯(lián)邦政府投資或參與控制的企業(yè)。在中國,國有企業(yè)還包括由地方政府投資參與控制的企業(yè)。...
個人只可以代理,個人不能開石油公司。因為中國是公有制為主體多種所有制經(jīng)濟并存的社會主義國家,但關系到國家關鍵領域和經(jīng)濟命脈的行業(yè),國家必須要控制,石油行業(yè)是重要行業(yè),國家必須控制,所以不會讓個人開石油...
就是啊啊!我也在這小區(qū),看著怪嚇人!別人說這油罐都在這兒半個世紀多了都沒事,安全性還是比較高的
格式:pdf
大小:1.6MB
頁數(shù): 5頁
評分: 4.5
研究了??松梨凇P、殼牌、道達爾、雪佛龍和康菲等跨國石油公司的油氣比及其變化趨勢,分析了跨國石油公司天然氣業(yè)務快速發(fā)展的途徑,提出了中國石化加快發(fā)展天然氣業(yè)務的建議。
格式:pdf
大小:1.6MB
頁數(shù): 未知
評分: 4.5
中國化學工程集團所屬五環(huán)公司(WEC)勝利中標越南國家石油公司(PETROVIETNAM)金甌化肥項目,并于2008年5月在越南河內簽訂EPCC總承包合同,合同金額517億美元。這是越南國家最大的化工投資項目,也是中國公司迄今為止在境外承接的單項合同額最大的工程總承包項目。該項目以國際公開方式招標,五環(huán)公司憑借自己在化肥工程領域多年的積累和卓越的項目管理能力,在眾多的競爭對手中脫穎而出,一舉中標并簽訂合同。
參考消息網(wǎng)5月16日報道英媒稱,中國最大離岸鉆井服務商——中海油田服務股份有限公司16日稱,挪威法院裁定挪威國家石油公司Statoil終止鉆井平臺的合同不合法,須支付尚未支付的合同取消費用。
據(jù)路透社香港5月16日報道,中海油服旗下COSL Offshore Management AS(COM)于2016年向奧斯陸地區(qū)法院提起民事訴訟,向Statoil追討未支付索賠金額逾1500萬美元,因鉆井平臺COSLInnovator在挪威境外的Troll油田遭受不尋常海浪襲擊后,Statoil終止了該合同。
中海油服16日早在香港聯(lián)交所的聲明中稱,法院判決COM勝訴,確認Statoil終止合同不合法,該鉆井平臺是按規(guī)定和規(guī)章建造,符合所有適用的規(guī)章制度,COM因此符合合同規(guī)定的合同義務。
不過,法院基于COM提出的其次的訴求判決COM勝訴,即雖然認定Statoil終止該合同的行為不合法,但COM其次訴求中Statoil取消合同的行為仍然是有效的。根據(jù)該判決,Statoil被命令向COM支付其尚未支付的該合同項下的取消費用。
同時,法院判決訴訟雙方須支付各自訴訟費用。
中海油服表示,訴訟雙方可在該判決結果的法律通知送達之日起一個月內就該判決結果提起上訴。因此,該判決結果于所載日期不具有最終法律約束力。
“本次公告的訴訟進展情況對公司本期利潤或期后利潤等的影響有待于訴訟的進展及判決執(zhí)行情況而定?!惫静⒎Q。
參考消息網(wǎng)-出海記記者了解到,中海油服5月16日公告稱,2016年3月,挪威國家石油公司(Statoil Petroleum AS,以下簡稱“Statoil”)終止了其與中海油田服務股份有限公司(以下簡稱“公司”或“本公司”)的挪威子公司COSL Drilling Europe AS(以下簡稱“CDE”)簽署的編號為2001150的作業(yè)合同(無日費補償),此作業(yè)合同由CDE擁有的鉆井平臺COSLInnovator執(zhí)行。
挪威當?shù)貢r間2016年12月14日,COSL Offshore Management AS(以下簡稱“COM”,CDE的子公司)作為原告,通過訴訟代理人WIKBORG, REIN & CO. ADVOKATFIRMA DA(一家總部位于挪威的國際律師事務所)對 Statoil向挪威 Oslo District Court(“奧斯陸地區(qū)法院”)遞交起訴書,主張Statoil終止作業(yè)合同的行為是非法的,要求繼續(xù)履行合同。如合同無法繼續(xù)履行,COM主張Statoil就非法終止作業(yè)合同給COM帶來的損失進行賠償。
公告稱,公司將密切關注案件進展情況,如有進一步消息,公司將依法依規(guī)及時履行信息披露義務。
夕陽下的“海洋石油981”中海油服鉆井平臺。(新華社)
作者以美孚石油公司在中國的發(fā)展為例,探討了外資企業(yè)與中國近代化的關系,涉及跨國公司、國際貿易、中美關系等內容。作者以史料為據(jù),進行了條分縷析,旨在為中國企業(yè)走出去和進一步國際化提供參考。本書運用中英文資料,從“企業(yè)、政府與外交關系”的角度,重新建構美孚石油公司在中國一步步發(fā)展的歷程。主要探討美孚石油公司在中國的業(yè)務發(fā)展,涉及的問題有美孚石油公司與中國政府的商務交涉、與中國政府合作從事油礦開采、對中國民族主義狂潮的因應,以及與俄、英兩國石油公司和美國其他石油公司的競爭。
1870年洛克菲勒創(chuàng)立了美孚石油公司,在短短數(shù)年內橫掃美國國內市場,形成了壟斷美國石油工業(yè)的托拉斯,并把市場延伸到太平洋彼岸的中國,獨霸中國石油市場半個世紀,對中國的民生經(jīng)濟和近代化,從照明到提供能源等都帶來深遠影響;而這一切又與美國政府的遠東外交政策密不可分。
《美孚石油公司在中國(1870—1933)》一書,運用中英文資料,從“企業(yè)、政府與外交關系”的角度,重新建構美孚石油公司在中國一步步發(fā)展的歷程。主要資料來源有晚清民初的外交檔案、海關資料、美國國家檔案、報刊資料。主要探討美孚石油公司在中國的業(yè)務發(fā)展,涉及的問題有美孚石油公司與中國政府的商務交涉、與中國政府合作從事油礦開采、對中國民族主義狂潮的因應,以及與俄、英兩國石油公司和美國其他石油公司的競爭。
作者以美孚石油公司在中國的發(fā)展為例,探討了外資企業(yè)與中國近代化的關系,涉及跨國公司、國籍貿易、中美關系等內容。作者以史料為據(jù),進行了條分縷析,旨在為中國企業(yè)走出去和進一步國際化提供參考。