角變扭曲種類規(guī)格

主要分為等邊角鋼和不等邊角鋼兩類，其中不等邊角鋼又可分為不等邊等厚及不等邊不等厚兩種。

角鋼的規(guī)格用邊長(zhǎng)和邊厚的尺寸表示。目前國(guó)產(chǎn)角鋼規(guī)格為2—20號(hào)，以邊長(zhǎng)的厘米數(shù)為號(hào)數(shù)，同一號(hào)角鋼常有2—7種不同的邊厚。進(jìn)口角鋼標(biāo)明兩邊的實(shí)際尺寸及邊厚并注明相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。一般邊長(zhǎng)12.5cm以上的為大型角鋼，12.5cm—5cm之間的為中型角鋼，邊長(zhǎng)5cm以下的為小型角鋼。[2]

進(jìn)出口角鋼的定貨一般以使用中所要求的規(guī)格為主，其鋼號(hào)為相應(yīng)的碳結(jié)鋼鋼號(hào)。也是角鋼除了規(guī)格號(hào)之外，沒有特定的成分和性能系列。

角鋼的交貨長(zhǎng)度分為定尺、倍尺兩種，國(guó)產(chǎn)角鋼的定尺選擇范圍根據(jù)規(guī)格號(hào)的不同有3~9m、4~12m、4~19m、6—19m四個(gè)范圍。日本產(chǎn)角鋼的長(zhǎng)度選擇范圍為6~15m。

不等邊角鋼的截面高度按不等邊角鋼的長(zhǎng)邊寬來計(jì)算。指斷面為角形且兩邊長(zhǎng)不相等的鋼材。是角鋼中的一種。其邊長(zhǎng)由25mm×16mm～200mm×125mm。由熱軋軋機(jī)軋制而成。一般的不等邊角鋼規(guī)格為：∟50*32~∟200*125，厚度為4-18mm。

角鐵是兩邊互相垂直成角形的長(zhǎng)條鋼材。有等邊角鋼和不等邊角鋼之分。等邊角鋼的 兩個(gè)邊寬相等。其規(guī)格以邊寬×邊寬×邊厚的毫米數(shù)表示。如“∟30×30×3”，即表示邊寬為 30毫米、邊厚為3毫米的等邊角鋼。也可用型號(hào)表示，型號(hào)是邊寬的厘米數(shù)，如∟3#。型號(hào)不表示同一型號(hào)中不同邊厚的尺寸，因而在合同等單據(jù)上將角鋼的邊寬、邊厚尺寸填寫齊全，避免單獨(dú)用型號(hào)表示。熱軋等邊角鋼的規(guī)格為2#-20#。角鋼可按結(jié)構(gòu)的不同需要組成各種不同的受力構(gòu)件，也可作構(gòu)件之間的連接件。廣泛地用于各種建筑結(jié)構(gòu)和工程結(jié)構(gòu)，如房梁、橋梁、輸電塔、起重運(yùn)輸機(jī)械、船舶、工業(yè)爐、反應(yīng)塔、容器架以及倉(cāng)庫(kù)。

角鋼可按結(jié)構(gòu)的不同組成各種不同的受力構(gòu)件，也可作構(gòu)件之間的連接件，廣泛地用于各種建筑結(jié)構(gòu)和工程結(jié)構(gòu)，如房梁、橋梁、輸電塔、起重運(yùn)輸機(jī)械、船舶、工業(yè)爐、反應(yīng)塔、容器架、電纜溝支架、動(dòng)力配管、母線支架安裝，以及倉(cāng)庫(kù)貨架等 角鋼屬建造用碳素結(jié)構(gòu)鋼，是簡(jiǎn)單斷面的型鋼鋼材，主要用于金屬構(gòu)件及廠房的框架等。在使用中要求有較好的可焊性、塑性變形性能及一定的機(jī)械強(qiáng)度 生產(chǎn)角鋼的原料鋼坯為低碳方鋼坯，成品角鋼為熱軋成形、正火或熱軋狀態(tài)交貨的。 2100433B

扭曲變形是指沒有進(jìn)行對(duì)稱焊接，造成整體焊縫在縱向和橫向的應(yīng)力與變形上的不對(duì)稱而引起的變形。金屬熱加工金屬熱加工的方式之一，與鑄造，粉末冶金并列為金屬三大成形方式。金屬的變形加工主要是指鍛壓，軋制等工藝過程。

地面景物的面積、輪廓與其他景物之間的距離、角度等統(tǒng)稱景物形狀的幾何性質(zhì)。由于地球是一個(gè)不規(guī)則的曲面，要把這樣一個(gè)曲面表現(xiàn)到平面上，就會(huì)發(fā)生裂隙和重疊。在投影圖上以經(jīng)緯線的拉伸或壓縮來避免這些裂隙和重疊，從而構(gòu)成一幅完整的地圖，因此產(chǎn)生了變形。這種變形或是表現(xiàn)為所表示景物的輪廓與地面相應(yīng)景物的輪廓不相似，或是表現(xiàn)在所表示景物面積與地面相應(yīng)的實(shí)際面積不相等，或者兩點(diǎn)間的距離與方向發(fā)生了變化而不一致等等。總之絕不可能繪出完美無缺的地圖。2100433B

審計(jì)關(guān)系被扭曲的根本原因在于公司治理機(jī)制的不合理。一般認(rèn)為公司治理存在兩種機(jī)制：一類是公司的內(nèi)部治理機(jī)制，主要通過股東大會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)等組織之間逐級(jí)委托代理關(guān)系的安排及其運(yùn)作來進(jìn)行；另一類是外部治理機(jī)制.主要通過政府部門監(jiān)管和資本市場(chǎng)、經(jīng)理人市場(chǎng)、接管市場(chǎng)及輿論導(dǎo)向等的外部壓力來實(shí)現(xiàn)對(duì)管理層的激勵(lì)與約束。公司治理的首要當(dāng)事人是出資人所有者，對(duì)上市公司來說是股東。就其治理的效果，從內(nèi)部看，上市公司中“一股獨(dú)大”及內(nèi)部人控制現(xiàn)象十分嚴(yán)重，中小股東參與公司經(jīng)營(yíng)決策程度非常低，對(duì)經(jīng)理人的報(bào)酬激勵(lì)機(jī)制還很不完善；從外部治理機(jī)制看，由于政府監(jiān)管尚不到位，無法對(duì)虛假的報(bào)告進(jìn)行有效約束，而經(jīng)理人才市場(chǎng)和有效接管市場(chǎng)尚未形成，并未對(duì)公司管理層形成真正的壓力。以上種種因素使我國(guó)公司的內(nèi)部治理機(jī)制和外部治理機(jī)制趨于一種失效的狀態(tài)。

公司治理機(jī)制的失效嚴(yán)重削弱了審計(jì)的功能。按照現(xiàn)行企業(yè)制度規(guī)定，上市公司聘請(qǐng)和變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須經(jīng)過股東大會(huì)批準(zhǔn)，但由于公司內(nèi)部治理機(jī)制失效，上市公司的內(nèi)部人掌握著聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的真正權(quán)利，通過股東大會(huì)只是一種形式，這種聘任方式對(duì)審計(jì)的直接影響在于其扭曲了審計(jì)關(guān)系，使三角審計(jì)關(guān)系演變?yōu)橹本€型，造成審計(jì)的委托和付費(fèi)完全由企業(yè)的管理者(被審計(jì)人員)控制，而這種演變的結(jié)果直接導(dǎo)致了審計(jì)人員在審計(jì)簽約和審計(jì)實(shí)施過程中往往不得不屈從于上市公司及內(nèi)部人的壓力，造成審計(jì)人員事實(shí)上的不獨(dú)立，進(jìn)而對(duì)審計(jì)質(zhì)量造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。同時(shí)這種負(fù)面影響又會(huì)延續(xù)到公司的外部治理機(jī)制，表現(xiàn)為審計(jì)人員很難用聲譽(yù)機(jī)制對(duì)上市公司進(jìn)行懲罰。同時(shí)由于審計(jì)市場(chǎng)供求關(guān)系失衡，整個(gè)審計(jì)市場(chǎng)排斥高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)，即使審計(jì)人員披露被審計(jì)單位的要挾行為，也很難增加被審計(jì)單位的再次簽約成本。

審計(jì)關(guān)系被扭曲的直接后果表現(xiàn)為審計(jì)質(zhì)量的嚴(yán)重下降。

究其原因：

1.審計(jì)委托人和被審計(jì)人合一，導(dǎo)致事實(shí)上的審計(jì)委托人消失，審計(jì)活動(dòng)不能真正代表審計(jì)委托人的審計(jì)愿望，使投資者、債權(quán)人、潛在投資者、政府機(jī)構(gòu)及其他利益關(guān)系人的利益得不到保障。

2.這種扭曲的審計(jì)關(guān)系極易造成被審計(jì)人員和審計(jì)人員合謀，審計(jì)人員難以保持應(yīng)有的獨(dú)立性，使審計(jì)活動(dòng)演變成為被審計(jì)人服務(wù)的一種工具，從而出現(xiàn)被審計(jì)單位操縱財(cái)務(wù)信息購(gòu)買審計(jì)意見誤導(dǎo)投資人及利益相關(guān)者的現(xiàn)象。

3.，由于我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)存在嚴(yán)重的供過于求現(xiàn)象，加之審計(jì)關(guān)系被扭曲，極易造成審計(jì)人員在與被審計(jì)人的博弈中處于不利地位，不能保證審計(jì)質(zhì)量。

4.審計(jì)委托人與被審計(jì)人合一會(huì)使公正的審計(jì)人員失去審計(jì)業(yè)務(wù)，不公正的審計(jì)人員與被審計(jì)人員的親和力，而獲取更多的審計(jì)業(yè)務(wù)。這必然導(dǎo)致整個(gè)審計(jì)市場(chǎng)對(duì)高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的排斥，最終使整個(gè)審計(jì)市場(chǎng)崩潰。

5.審計(jì)關(guān)系扭曲的直接結(jié)果在于審計(jì)活動(dòng)并不能消除或改善財(cái)產(chǎn)所有者和經(jīng)營(yíng)管理者之間的信息不對(duì)稱狀況，使被審計(jì)人員擁有最多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理相關(guān)信息，而財(cái)產(chǎn)所有者擁有最少的信息。