書????名 | 最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用 | 作????者 | 最高人民法院民事審判第一庭 |
---|---|---|---|
出版社 | 人民法院出版社 | ISBN | 9787510912993 |
最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛
案件適用法律問題的解釋
(2004年:10月25日)
依法保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益促進(jìn)建筑市場健康發(fā)展
——最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》答記者問
建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用
第一條 [建設(shè)工程施工合同無效的情形]
第二條 [合同無效,工程驗(yàn)收合格的處理原則]
第三條 [合同無效,工程驗(yàn)收不合格的處理原則]
第四條 [違法轉(zhuǎn)包、分包合同的處理原則]
第五條 [施工中取得資質(zhì)的,按有效處理]
第六條 [墊資原則按有效處理]
第七條 [勞務(wù)分包與工程轉(zhuǎn)包]
第八條 [發(fā)包人的合同解除權(quán)]
第九條 [承包人的合同解除權(quán)]
第十條 [解除合同后的處理原則]
第十一條 [承包人拒絕修復(fù)的處理原則]
第十二條 [質(zhì)量缺陷的處理原則]
第十三條 [未經(jīng)驗(yàn)收擅自使用]
第十四條 [實(shí)際竣工時間的確定]
第十五條 [質(zhì)量爭議期間的處理]
第十六條 [工程價(jià)款的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)]
第十七條 [工程款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)]
第十八條 [工程款利息的起算標(biāo)準(zhǔn)]
第十九條 [工程量計(jì)算]
第二十條 [逾期不結(jié)算的后果]
第二十一條 [“黑白合同”的認(rèn)定]
第二十二條 [按固定價(jià)款結(jié)算]
第二十三條 [可以不全部鑒定]
第二十四條 [建設(shè)工程不適用專屬管轄規(guī)定]
第二十五條 [總承包人、發(fā)包人、施工人為共同被告]
第二十六條 [實(shí)際施工人利益的保護(hù)]
第二十七條 [保修責(zé)任]
第二十八條 [解釋的實(shí)施]
最高人民法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛案例
1.不需招標(biāo)的建設(shè)工程項(xiàng)目,未招標(biāo)并不導(dǎo)致合同無效
2.建設(shè)工程轉(zhuǎn)包或者違法分包的認(rèn)定
3.合同書自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時成立
4.超過法定期限請求變更或者撤銷合同的不予保護(hù)2加
5.建設(shè)工程施工合同的終止履行
6.法院判決解除無法繼續(xù)履行的建設(shè)工程施工合同
7.當(dāng)事人雙方都違反合同各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的認(rèn)定
8.委托人在建設(shè)工程施工合同中權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定
9.工程擅自停工應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
10.合同約定違約條款互相矛盾如何適用
11.工程逾期與順期的認(rèn)定
12.發(fā)包方未及時提供施工圖紙,竣工日期應(yīng)否相應(yīng)順延
13.工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收,發(fā)包方提前擅自使用的法律后果
14.擅自提前使用的工程未經(jīng)驗(yàn)收,發(fā)包方自行承擔(dān)責(zé)任
15.擅自使用未經(jīng)驗(yàn)收房屋,其房屋質(zhì)量問題由使用人承擔(dān)
16.未經(jīng)驗(yàn)收即實(shí)際使用建設(shè)工程,由此產(chǎn)生的質(zhì)量問題應(yīng)如何處理
17.工程竣工交付使用多年后,發(fā)包方提出質(zhì)量異議
18.承包人承擔(dān)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的修復(fù)責(zé)任
19.建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵和質(zhì)量保修問題的處理
20.增加工程量,工期順延
21.合同對停工條件有明確約定,能否認(rèn)定承包方違約
22.對合同約定的不是包死價(jià),如何適用定額結(jié)算工程款
23.包干風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)、趕工費(fèi)的認(rèn)定及稅費(fèi)的處理
24.逾期付款違約金計(jì)算方式的變化
25.確定建設(shè)工程合同價(jià)款結(jié)算依據(jù)的原則
26.拖欠工程款利息起算時間的確定原則
27.工程未竣工,不應(yīng)按合同約定計(jì)算利息、罰息
28.拖欠工程款利息時間應(yīng)從建設(shè)工程交付之日起算
29.對工程結(jié)算有關(guān)證據(jù)的認(rèn)定
30.對鑒定結(jié)論有關(guān)問題的認(rèn)定
31.收款收據(jù)及工程結(jié)算鑒證等證據(jù)的認(rèn)定
32.按合同約定的計(jì)價(jià)方法結(jié)算工程價(jià)款
33.未約定工程款結(jié)算期限訴訟時效如何起算
34.當(dāng)事人單方委托所作的鑒定結(jié)論效力的認(rèn)定
35.對有缺陷的鑒定結(jié)論經(jīng)補(bǔ)正后可以作為定案依據(jù)
36.審計(jì)材料未經(jīng)質(zhì)證,二審質(zhì)證彌補(bǔ)程序不足
37.對評估結(jié)論提出異議,要求重新委托評估是否允許
38.超越資質(zhì)等級作出的鑒定結(jié)論,不能作為定案依據(jù)
39.訴訟請求不當(dāng)釋明后仍不變更,法院不予支持
40.對當(dāng)事人之間已形成的事實(shí)合同關(guān)系的處理
4l.建設(shè)工程的所有權(quán)人應(yīng)否承擔(dān)發(fā)包人的義務(wù)
42.對因債務(wù)加入而產(chǎn)生的連帶責(zé)任的處理
43.建設(shè)工程施工合同中債的加入問題的認(rèn)定及處理
2100433B
為幫助各級人民法院的法官系統(tǒng)、準(zhǔn)確理解與適用高人民法院關(guān)于建設(shè)工程施工合同案件的司法解釋,亦為便于各界了解掌握司法解釋的精神,本書以其內(nèi)容的實(shí)用性而受到廣大讀者,特別是司法實(shí)務(wù)部門讀者的肯定和歡迎。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》,《中華人民共和國合同法》,《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》,《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)際,就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問題,制定的解...
截止2017年4月11還沒有出臺“建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋二”,目前出臺的是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》即司法解釋一,發(fā)布日期:2004.10.25;實(shí)施日期...
截止2017年4月11還沒有出臺“建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋二”,目前出臺的是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》即司法解釋一,發(fā)布日期:2004.10.25;實(shí)施日期...
格式:pdf
大?。?span id="99ypds4" class="single-tag-height">121KB
頁數(shù): 28頁
評分: 4.5
1 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋 的理解與適用 主講人:馮小光 一、《解釋》起草的過程 這個解釋于 2002年 3月開始啟動,啟動到正式頒布有兩年半的時間, 在兩年半期間,先后征求了法院系統(tǒng)、各地法院、建設(shè)部、全國人大法工 委、國家審計(jì)署、施工企業(yè)協(xié)會、房地產(chǎn)開發(fā)商、律師、房地產(chǎn)中介評估 機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門的意見,在網(wǎng)上也征求了社會各界的意見,先后改了 20 稿,最后才形成這個稿子,經(jīng)過審判委員會兩次討論通過。 司法解釋從最高法院的角度來講有兩個方面考慮:一是法院審理此類 案件,這么多年在一些問題上,掌握的尺度不一致,需要來平衡、統(tǒng)一執(zhí) 法的尺度。二是建筑行業(yè)在近幾年的市場不是很規(guī)范,需要法院通過司法 手段作為滯后處理建筑工程施工合同糾紛的一個機(jī)構(gòu),通過審判的方式進(jìn) 一步規(guī)范建筑市場,配合建筑行政管理部門,配合國家法律法規(guī),通過審 判渠道規(guī)范建筑市場,基本是這兩個方面
格式:pdf
大?。?span id="ageyfl9" class="single-tag-height">121KB
頁數(shù): 28頁
評分: 4.8
黑白合同 ”以誰為準(zhǔn)? ——解讀高法審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法解釋 (上) 由于建設(shè)工程合同本身的復(fù)雜性以及法律法規(guī)層面立法原則性規(guī)定過多,缺乏實(shí)際指導(dǎo)意義。最高人 民法院發(fā)布的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 ,對建設(shè)施工合同中涉及的種 種法律問題,特別是針對司法實(shí)踐中有爭議的問題給以了澄清。 該解釋于 2005 年 1 月 1 日起開始實(shí)施,它以法律的形式明確了建設(shè)工程施工合同中一些模糊的概念, 將某些約定俗成的行業(yè)慣例以法律條款形式加以認(rèn)可,對建設(shè)合同領(lǐng)域承發(fā)包雙方都是一種利益的保護(hù), 對建設(shè)施工合同的有效履行很有指導(dǎo)意義。在此,我們編發(fā)一組文章,對該《司法解釋》作個解讀 一份建設(shè)工程中標(biāo)合同,提交備案的合同造價(jià)是每帄方米一千余元,然而雙方私下卻簽訂了另一份合 同,這份實(shí)際履行的合同每帄方米造價(jià)卻只有幾百元 ——如此低的價(jià)格如何能保證工程質(zhì)量?這就是當(dāng)前
為了讓讀者更好地理解司法解釋條文內(nèi)容,正確適用條文規(guī)定,最高人民法院民二庭撰寫了本書。全書采用了立法現(xiàn)狀與存在問題、理論基礎(chǔ)與法理分析、域外相關(guān)立法考察、觀點(diǎn)之爭與立場選擇、適用注意問題的結(jié)構(gòu),并選擇相關(guān)典型案例予以評析,力求全面闡述司法解釋條文背后的立法基礎(chǔ)和法理支撐,以便于讀者對司法解釋的全面理解和準(zhǔn)確適用。
融資租賃兼具融資與融物的特征,其已成為吸引外資、企業(yè)技術(shù)改造、設(shè)備更新的重要途徑。伴隨著我國融資租賃交易的繁榮,融資租賃合同糾紛也持續(xù)增長,但《合同法》中有關(guān)融資租賃合同的規(guī)定相對原則,實(shí)務(wù)中存在諸多法律爭議,故最高人民法院出臺了融資租賃合同司法解釋。
該司法解釋共五部分26條,進(jìn)一步明確了融資租賃合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及效力,出租人與承租人在融資租賃合同履行中的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任,有效解決了出租人的所有權(quán)保護(hù)與善意第三人權(quán)利保護(hù)的沖突問題,嚴(yán)格限定融資租賃合同的解除條件、明確解除的后果,細(xì)化違約責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及救濟(jì)途徑,并就融資租賃合同相關(guān)訴訟的當(dāng)事人、訴訟時效等問題作出了規(guī)定。
全面、最新
收錄截至2009年10月最高人民法院發(fā)布的司法解釋、司法解釋性文件、司法工作規(guī)范性文件的正式文本
權(quán)威、深入
最高人民法院研究室 司法解釋起草人,剖析司法解釋的起草背景、出臺過程、基本內(nèi)容、焦點(diǎn)問題……來龍去脈,盡在其中