審計(jì)法律責(zé)任

審計(jì)法律責(zé)任(legal liability)廣義的審計(jì)法律責(zé)任,是指與審計(jì)有關(guān)的各種法律責(zé)任的總稱。審計(jì)責(zé)任原來沒有明確的法律界定,隨著國(guó)家法律環(huán)境的完備和審計(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展,逐漸得以法律化,即成為法律責(zé)任。 中國(guó)審計(jì)法規(guī)定的法律責(zé)任與傳統(tǒng)的審計(jì)責(zé)任的概念有很大的差別。根據(jù)審計(jì)法的規(guī)定,審計(jì)法律責(zé)任是指在國(guó)家審計(jì)監(jiān)督活動(dòng)中發(fā)生的有關(guān)法律責(zé)任。它是因?qū)嵤徲?jì)監(jiān)督產(chǎn)生的相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任包括被審計(jì)單位及其有關(guān)的直接責(zé)任人的法律責(zé)任和審計(jì)人員的法律責(zé)任;它是以行政責(zé)任為主的法律責(zé)任,也包括刑事責(zé)任,但不包括民事責(zé)任。

審計(jì)法律責(zé)任基本信息

中文名 審計(jì)法律責(zé)任 外文名 legal liability
廣????義 與審計(jì)有關(guān)的各種法律責(zé)任的總稱 特????點(diǎn) 它是國(guó)家審計(jì)的法律責(zé)任等

注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)法律責(zé)任

從世界各國(guó)會(huì)計(jì)師被訴訟的情況來看,會(huì)計(jì)師承擔(dān)審計(jì)法律責(zé)任主要基于以下幾個(gè)原因:

1、審計(jì)關(guān)系失衡

在股份制公司中,均衡的審計(jì)關(guān)系格局應(yīng)該是由財(cái)產(chǎn)所有者的代表——股東大會(huì)委托審計(jì)人員對(duì)經(jīng)營(yíng)管理者的受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行審查、鑒證并提出審計(jì)意見。這樣,股東掌握著對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)控權(quán),也掌握著審計(jì)委托權(quán),審計(jì)人員可以保持較高的獨(dú)立性,形成一種均衡、正常的審計(jì)關(guān)系。

2、現(xiàn)代審計(jì)方法的局限性

目前,會(huì)計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)中采取的是以評(píng)價(jià)被審計(jì)單位內(nèi)部控制為基礎(chǔ)的制度基礎(chǔ)審計(jì)。制度基礎(chǔ)審計(jì)是建立在被審計(jì)單位存在良好的內(nèi)部控制制度的基礎(chǔ)之上的。通過對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)部控制制度的各個(gè)控制環(huán)節(jié)進(jìn)行審查,目的是發(fā)現(xiàn)控制制度的薄弱之處,找出問題發(fā)生的根源,然后針對(duì)這些環(huán)節(jié)擴(kuò)大檢查范圍。然而在被審計(jì)單位管理當(dāng)局內(nèi)外勾結(jié),惡意串通的情況下,審計(jì)人員根本就無法發(fā)現(xiàn)控制制度的薄弱之處,這樣得出的審計(jì)結(jié)論可能就和客觀事實(shí)出入很大。并且,制度基礎(chǔ)審計(jì)雖然也涉及審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的問題,但它并不直接處理審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),而使審計(jì)人員的注意力過于集中于被審單位的內(nèi)部控制制度方面,使審計(jì)人員過于依賴內(nèi)部控制的測(cè)試而忽視審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的其他環(huán)節(jié);同時(shí),由于企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈來愈激烈,企業(yè)的不穩(wěn)定性增加,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)愈來愈大,社會(huì)公眾也要求會(huì)計(jì)師揭示各種審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。而面對(duì)這些問題,制度基礎(chǔ)審計(jì)顯得無能為力。

3、“深口袋”原則

“深口袋”理論,也稱保險(xiǎn)假設(shè),是指管理者聘用會(huì)計(jì)師的目的是為了轉(zhuǎn)移部分財(cái)務(wù)披露的責(zé)任。這種假設(shè)主要來自:

(1)會(huì)計(jì)師和審計(jì)服務(wù)的接受者對(duì)審計(jì)作用理解的偏差;

(2)產(chǎn)品責(zé)任概念的擴(kuò)展。在司法實(shí)踐中,當(dāng)一項(xiàng)虛假會(huì)計(jì)信息涉及到多個(gè)環(huán)節(jié)時(shí),司法部門只能采取“非理性無限連帶責(zé)任”的判例原則,即誰最有能力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償,就由誰來承擔(dān)責(zé)任,這也就是所謂的“深口袋理論”。

該理論的貫徹,從表面上看,起到了符合平衡社會(huì)機(jī)制的作用,但實(shí)際上由于責(zé)任與權(quán)利不對(duì)等,這種不當(dāng)?shù)奶幜P方式在很大程度上加大了會(huì)計(jì)師承擔(dān)的法律責(zé)任。原因是大多數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所都具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償能力,因此,在虛假會(huì)計(jì)信息的賠償中承擔(dān)了大部分責(zé)任。

審計(jì)法律責(zé)任造價(jià)信息

市場(chǎng)價(jià) 信息價(jià) 詢價(jià)
材料名稱 規(guī)格/型號(hào) 市場(chǎng)價(jià)
(除稅)
工程建議價(jià)
(除稅)
行情 品牌 單位 稅率 供應(yīng)商 報(bào)價(jià)日期
視頻審計(jì)系統(tǒng) CCVSR256 審計(jì)服務(wù)器 及 錄制 256臺(tái)設(shè)備端點(diǎn)授 查看價(jià)格 查看價(jià)格

ATEN

13% 宏正自動(dòng)科技華南總部
視頻審計(jì)系統(tǒng) CCVSR64 審計(jì)服務(wù)器 及 錄制 64 臺(tái)設(shè)備端點(diǎn)授 查看價(jià)格 查看價(jià)格

ATEN

臺(tái) 13% 南京明高電子科技有限公司
安全審計(jì) 華三(H3C) H3C iMC軟件(用戶行為審計(jì)組件1000節(jié)點(diǎn) License) 查看價(jià)格 查看價(jià)格

臺(tái) 13% 南寧市洛澤科技有限公司
PVC責(zé)任 品種:標(biāo)志牌;規(guī)格:0.45×0.3m; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

希爾瑞

13% 西安希爾瑞廣告文化傳播有限公司
行為審計(jì) ≥4個(gè)光口,≥16個(gè)GE電口,實(shí)配500G硬盤,實(shí)現(xiàn)本地日志存儲(chǔ),雙交流電源 查看價(jià)格 查看價(jià)格

華三

13% 英飛拓科技股份有限公司成都分公司
行為審計(jì) ≥4個(gè)光口,≥16個(gè)GE電口,實(shí)配500G硬盤,實(shí)現(xiàn)本地日志存儲(chǔ),雙交流電源 查看價(jià)格 查看價(jià)格

英飛拓

13% 英飛拓科技股份有限公司成都分公司
安全審計(jì) 華三(H3C) H3C iMC軟件(安全業(yè)務(wù)管理組件20 License ) 查看價(jià)格 查看價(jià)格

臺(tái) 13% 南寧市洛澤科技有限公司
安全審計(jì) 華三(H3C) H3C IMC軟件( DIG探針組件) 查看價(jià)格 查看價(jià)格

臺(tái) 13% 南寧市洛澤科技有限公司
材料名稱 規(guī)格/型號(hào) 除稅
信息價(jià)
含稅
信息價(jià)
行情 品牌 單位 稅率 地區(qū)/時(shí)間
暫無數(shù)據(jù)
材料名稱 規(guī)格/需求量 報(bào)價(jià)數(shù) 最新報(bào)價(jià)
(元)
供應(yīng)商 報(bào)價(jià)地區(qū) 最新報(bào)價(jià)時(shí)間
日志審計(jì)系統(tǒng) 日志審計(jì)系統(tǒng)|1套 1 查看價(jià)格 廣州新流向電子科技有限公司 全國(guó)   2020-10-22
認(rèn)證/審計(jì)服務(wù)器 含認(rèn)證審計(jì)軟件|1套 3 查看價(jià)格 廣州五洋計(jì)算機(jī)信息有限公司 全國(guó)   2019-09-30
安全審計(jì)系統(tǒng) 安全審計(jì)系統(tǒng)SAS NX3-1000C|1套 3 查看價(jià)格 曙光信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司 全國(guó)   2022-10-14
安全審計(jì)系統(tǒng) 安全審計(jì)系統(tǒng)SAS NX3-2000C|1套 3 查看價(jià)格 曙光信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司 全國(guó)   2022-10-14
日志審計(jì)系統(tǒng)(認(rèn)證授權(quán)) 增加50個(gè)審計(jì)對(duì)象授權(quán)|1項(xiàng) 1 查看價(jià)格 北京網(wǎng)御星云信息技術(shù)有限公司廣東分部 全國(guó)   2021-10-09
安全審計(jì) 2U機(jī)架式設(shè)備,包含網(wǎng)絡(luò)審計(jì)和數(shù)據(jù)庫審計(jì)功能.配置業(yè)務(wù)口≥6個(gè)千兆電口,1個(gè)擴(kuò)展插槽,1個(gè)RJ45串口,1個(gè)管理口,2個(gè)USB接口,SQL峰值處理能力≥2萬條/秒|2臺(tái) 3 查看價(jià)格 廣州康邁通信科技有限公司 全國(guó)   2020-06-04
網(wǎng)絡(luò)審計(jì) 協(xié)議進(jìn)行審計(jì)和分析:提供按條件查詢審計(jì)記錄、統(tǒng)計(jì)分析、潛在危害分析、事件分析和告警響應(yīng)等功能,含應(yīng)用識(shí)別功能;1年攻擊檢測(cè)、威脅情報(bào)、僵尸主機(jī)規(guī)則庫升級(jí)許可;含1個(gè)云審計(jì)代理/Agent授權(quán),最高支持15個(gè)|1臺(tái) 1 查看價(jià)格 深圳立通電子有限公司 公司 全國(guó)   2021-12-07
日志審計(jì) 1.名稱:日志審計(jì)2.提供主機(jī)操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、安全設(shè)備日|1臺(tái) 2 查看價(jià)格 廣州市熹尚科技設(shè)備有限公司 全國(guó)   2021-04-15

責(zé)任一詞,在法律上有多種含義:一是職責(zé),二是義務(wù),三是因違法行為而承受的某種后果。 所謂法律責(zé)任即屬第三種含義的責(zé)任。法律責(zé)任是指行為人違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法律責(zé)任一般特征是:法律責(zé)任是違反法定義務(wù)的后果;法律責(zé)任是由法律明文規(guī)定的;法律責(zé)任具有強(qiáng)制性。法律責(zé)任一般分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

國(guó)家審計(jì)法規(guī)定的法律責(zé)任,一是違反審計(jì)法的法律責(zé)任;二是違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為的法律責(zé)任。由此可見,這兩類違法行為的主體主要是被審計(jì)單位以及直接責(zé)任人員,對(duì)被審計(jì)單位的法律責(zé)任,審計(jì)機(jī)關(guān)可以直接做出處理、處罰的規(guī)定;對(duì)直接責(zé)任人員的法律責(zé)任,審計(jì)機(jī)關(guān)可以提出予以行政處分的建議,對(duì)于構(gòu)成犯罪的可以移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

根據(jù)審計(jì)法的規(guī)定,被審計(jì)單位違反審計(jì)法的行為有四種表現(xiàn)形式:

(1)被審計(jì)單位拒絕或者拖延提供與審計(jì)事項(xiàng)有關(guān)的資料;

(2)被審計(jì)單位拒絕、阻礙審計(jì)檢查;

(3)被審計(jì)單位轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、毀棄會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)告以及其他與財(cái)政收支或財(cái)務(wù)收支有關(guān)的資料;

(4)被審計(jì)單位轉(zhuǎn)移、隱匿違法取得的資產(chǎn)。

對(duì)于(1)和(2)兩類違反審計(jì)法的行為,審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)直接追究被審計(jì)單位的法律責(zé)任。《審計(jì)法》第41條明確規(guī)定:"被審計(jì)單位違反本法規(guī)定,拒絕或者拖延提供與審計(jì)事項(xiàng)有關(guān)的資料的,或者拒絕、阻礙檢查的,審計(jì)機(jī)關(guān)責(zé)令改正,可以通報(bào)批評(píng),給予警告;拒不改正的,依法追究責(zé)任。

對(duì)于(3)和(4)兩類違反審計(jì)法的行為,根據(jù) 《審計(jì)法》第42條第1款、第43條第1款規(guī)定:"審計(jì)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位違反本法規(guī)定,轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、‘毀棄會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表以及其他與財(cái)政收支或者財(cái)務(wù)收支有關(guān)的資料的,有權(quán)予以制止。被審計(jì)單位違反本法規(guī)定,轉(zhuǎn)移、隱匿違法取得的資產(chǎn)的,審計(jì)機(jī)關(guān)、人民政府或者有關(guān)主管部門在法定職權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)予以制止,或者申請(qǐng)法院采取保全措施。雖然以上兩條規(guī)定沒有明確指出追究法律責(zé)任,但可以比照《審計(jì)法》第41條規(guī)定 辦理,審計(jì)機(jī)關(guān)可以通報(bào)批評(píng)、給予警告。因?yàn)?3)、(4)兩種行為可以認(rèn)定是拒絕、阻礙檢查的行為;同時(shí)通報(bào)批評(píng)、給予警告是對(duì)被審計(jì)單位的行政處罰,這兩種處罰是追究被審計(jì)單位法律責(zé)任的主要形式和手段。此外,還應(yīng)對(duì)直接責(zé)任人追究行政責(zé)任以至刑事責(zé)任。

審計(jì)法律責(zé)任常見問題

  • 誰能快點(diǎn)告訴我國(guó)家審計(jì)法律效力?

    1、審計(jì)決定書,既屬于行政監(jiān)督行為也屬于行政處理、處罰行為,具有強(qiáng)制執(zhí)行力?! ?、審計(jì)決定書,是一種可訴的具體行政行為,可以提起行政復(fù)議和行政訴訟?! ≡搶徲?jì)決定書有法律上利害關(guān)系的承包方,可以根據(jù)...

  • 房地產(chǎn)簽約專員有法律責(zé)任嗎?責(zé)任大嗎

    房地產(chǎn)簽約專員如以公司授權(quán)可對(duì)外簽訂合同,簽訂合同的行為為公司行為,其法律責(zé)任由公司承擔(dān)。一般簽約后一定會(huì)加蓋公司印章,所以說對(duì)外責(zé)任由公司承擔(dān)。但如你公司名義而行個(gè)人之實(shí),則你要承擔(dān)責(zé)任。

  • 造價(jià)工程師需要負(fù)什么法律責(zé)任嗎?

    75號(hào)部令的第二十三條~第二十八條對(duì)造價(jià)工程師的權(quán)利和義務(wù)以及法律責(zé)任,都作出了比較明確的規(guī)定,可操作性也是很強(qiáng)的。一、75號(hào)部令對(duì)造價(jià)工程師在執(zhí)業(yè)中所享有的權(quán)利和義務(wù)以及承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任,反映了造...

審計(jì)職業(yè)責(zé)任是審計(jì)職業(yè)所固有的。依據(jù)功能主義的觀點(diǎn),職業(yè)必須具備四個(gè)特點(diǎn):專業(yè)知識(shí)的綜合體、為公眾利益服務(wù)的定位、允許進(jìn)入的標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)公眾信任的需求。公眾的需求催生某項(xiàng)職業(yè)(職業(yè)的權(quán)利),該職業(yè)必須利用專門知識(shí)服務(wù)于公眾利益(職業(yè)職責(zé)),職業(yè)對(duì)公眾利益的保護(hù)決定公眾對(duì)職業(yè)的信任程度,這又將加強(qiáng)或降低職業(yè)存在的必要性。因此,任何職業(yè)都將服務(wù)社會(huì)公眾利益視為最根本的職業(yè)責(zé)任,注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)也不例外。

無論是過去還是現(xiàn)在,服務(wù)于公眾利益都是注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)一致努力的職業(yè)責(zé)任目標(biāo)。而審計(jì)法律責(zé)任是審計(jì)職業(yè)發(fā)展到一定時(shí)期的產(chǎn)物,外在于職業(yè)。審計(jì)法律責(zé)任是促使審計(jì)職業(yè)責(zé)任有效履行的一種社會(huì)強(qiáng)制。沒有審計(jì)法律責(zé)任的強(qiáng)制,審計(jì)職業(yè)責(zé)任就會(huì)因沒有約束而流于形式;審計(jì)職業(yè)責(zé)任又是審計(jì)法律責(zé)任的基礎(chǔ),審計(jì)職業(yè)責(zé)任履行上的缺陷將導(dǎo)致審計(jì)法律責(zé)任的產(chǎn)生,審計(jì)職業(yè)責(zé)任的正確履行有利于減少審計(jì)法律責(zé)任。

早期會(huì)計(jì)職業(yè)組織的目的是主要為了維護(hù)職業(yè)的整體利益,現(xiàn)今會(huì)計(jì)職業(yè)組織在維護(hù)職業(yè)利益的同時(shí)更要維護(hù)公眾利益。這種變化也體現(xiàn)了注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)在發(fā)展進(jìn)程中對(duì)維護(hù)公眾利益的關(guān)注。在“公眾需求-公眾利益維護(hù)-公眾信任”和“職業(yè)責(zé)任-職業(yè)權(quán)利-職業(yè)利益”的關(guān)系循環(huán)中,維護(hù)公眾利益這種職業(yè)責(zé)任的履行是最重要的一環(huán),需要基于維護(hù)公眾利益的職業(yè)保護(hù)而不是基于職業(yè)保護(hù)的公眾利益維護(hù)。

忽視公眾利益的維護(hù)必然失去公眾的信任,沒有公眾信任也就沒有職業(yè)的存在,職業(yè)利益更無從談起。維護(hù)職業(yè)的整體利益,既要減少審計(jì)法律責(zé)任也要加強(qiáng)審計(jì)職業(yè)責(zé)任的履行,單單回避審計(jì)法律責(zé)任而無視審計(jì)職業(yè)責(zé)任將會(huì)置注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)于死地,職業(yè)利益的維護(hù)最終還要依賴審計(jì)職業(yè)責(zé)任的有效履行。

對(duì)法律責(zé)任的歸結(jié)稱歸責(zé),它是指對(duì)違法行為所引起的法律責(zé)任進(jìn)行判斷、確認(rèn)、追究以及免除的活動(dòng)。審計(jì)法律責(zé)任的歸責(zé)其一個(gè)重要內(nèi)容是確定歸責(zé)的原則。審計(jì)法律責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)包括責(zé)任法定原則、因果聯(lián)系原則、責(zé)任相稱原則和責(zé)任自負(fù)原則。

1、責(zé)任法定原則。

其主要涵義包括:

(1)違法行為發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照法律事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究違法者的責(zé)任。作為一種否定性法律后果,它應(yīng)由法律規(guī)范明確規(guī)定,這是法律可預(yù)測(cè)性的必然要求。如 《審計(jì)法》、 《會(huì)計(jì)法》、 《公司法》 等法律法規(guī)中“法律責(zé)任” 條款等。

(2)排除無法律依據(jù)的責(zé)任,即“責(zé)任擅斷”和“非法責(zé)罰”。即國(guó)家的任何歸責(zé)主體都無權(quán)向一個(gè)責(zé)任主體追究法律規(guī)定以外的責(zé)任。任何法律主體都有權(quán)拒絕承擔(dān)法律明文規(guī)定以外的責(zé)任。刑事責(zé)任還有“罪行法定主義”和“法無明文不為罪”的法律條款。

(3)在一般情況下,要排除對(duì)行為人有害的既往追溯。國(guó)家不能以今天的法律來要求人們昨天的行為。這主要表現(xiàn)在刑法上的不溯及既往原則。

2.因果聯(lián)系原則。

其主要涵義包括:

(1)在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前,應(yīng)首先確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。如傷害動(dòng)作與被害人的傷勢(shì)狀況之間是否存在因果聯(lián)系;貪污受賄與國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失之間的因果聯(lián)系等,這是認(rèn)定法律責(zé)任的重要事實(shí)依據(jù)。

(2)在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前,應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系。這是確定行為人有責(zé)任與無責(zé)任的重要條件之一。如沒有主觀上的過錯(cuò)而導(dǎo)致他人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)失去控制或損失,就不能認(rèn)定為犯罪行為。

(3)在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前,應(yīng)當(dāng)區(qū)分因果聯(lián)系的必然性與偶然性、直接性與間接性。如果存在一因多果或一果多因的情況,應(yīng)該具體情況具體分析,區(qū)分主次,分別對(duì)待。如財(cái)務(wù)報(bào)表的虛假信息與股市行情上漲等多種因素,促使投資者決策失誤造成經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)該考慮一果多困的因果聯(lián)系問題。

3、責(zé)任相稱原則。

其主要涵義包括:

(1)法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為性質(zhì)相適應(yīng)。如貪污受賄的違法行為與貪污受賄的法律責(zé)任的性質(zhì)要相適應(yīng)。只有確定違法行為的性質(zhì),才能確定法律責(zé)任的性質(zhì)。民事責(zé)任與刑事責(zé)任的性質(zhì)不同,就不能用刑事責(zé)任的方式去追究民事違法行為。當(dāng)然,情節(jié)特別惡劣并觸犯刑律的,也要追究其刑事責(zé)任。如1998年7 月1日,上?;浐F髽I(yè)發(fā)展股份有限公司披露虛假資產(chǎn)置換公告,并在1998年中期報(bào)告中列示相關(guān)的收益。上海會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)粵海發(fā)展1998年中期報(bào)告出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。2000年上海會(huì)計(jì)師事務(wù)所被處以警告,沒收非法所得10萬元,罰款10萬元;并對(duì)簽字會(huì)計(jì)師各罰款3萬元。雖然沒有賠償投資者的投資損失,但追究該所的行政責(zé)任和民事責(zé)任,也是相當(dāng)嚴(yán)厲的。如果追究簽字會(huì)計(jì)師的刑事責(zé)任,就顯失公平合理原則。

(2)法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與違法行為的危害程度或損害種類相適應(yīng),與行為人主觀惡性程度相適應(yīng)。如在刑事領(lǐng)域中,除考慮犯罪構(gòu)成外,還要考慮自首、未遂、中止、主犯和從犯等情節(jié)。在民事領(lǐng)域中,還要適當(dāng)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)收入、必要的經(jīng)濟(jì)支出等因素。

(3)法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與行為人主觀惡性相適應(yīng)。即所謂“罰當(dāng)其罪”、“罪責(zé)均衡”、“賠償不超額”原則,否則,不僅達(dá)不到恢復(fù)法律秩序和伸張正義的目的,還可能造成新的不公正事件。在責(zé)任相稱原則中還應(yīng)注意責(zé)任的社會(huì)效益和生態(tài)效益,必要時(shí)以立法和司法手段適當(dāng)加重違約、侵權(quán)者的法律責(zé)任,以提高其違法、侵權(quán)成本,從而抑制違法亂紀(jì)行為的發(fā)生。

4、責(zé)任自負(fù)原則。

其主要涵義包括:

(1)違法行為人應(yīng)該對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)。

(2)不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任,即反對(duì)株連或變相株連。

(3)要保證責(zé)任人受到法律追究,無責(zé)任人受到法律保護(hù),即不枉不縱,公平合理。責(zé)任自負(fù)原則是現(xiàn)代法的一般原則,體現(xiàn)了現(xiàn)代法的進(jìn)步。當(dāng)然,在某種特殊情況下,為了維護(hù)法律尊嚴(yán)和財(cái)產(chǎn)的安全完整,也產(chǎn)生責(zé)任轉(zhuǎn)承問題。如上級(jí)對(duì)下級(jí)的行為承擔(dān)替代責(zé)任等。

①它是國(guó)家審計(jì)的法律責(zé)任,不包括社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的法律責(zé)任,是在國(guó)家審計(jì)監(jiān)督過程中發(fā)生的與審計(jì)機(jī)關(guān)履行審計(jì)監(jiān)督職能密切相關(guān)的法律責(zé)任;

②它是因?qū)嵤徲?jì)監(jiān)督產(chǎn)生的相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任,相關(guān)當(dāng)事人是法律責(zé)任的主體,包括被審計(jì)單位及其有關(guān)的直接責(zé)任人和國(guó)家審計(jì)人員;

③它是以行政責(zé)任為主的法律責(zé)任,也包括相應(yīng)的刑事責(zé)任,但不包括民事責(zé)任。

1、 過錯(cuò)責(zé)任原則

過錯(cuò)責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則,它以行為人的主觀心理狀態(tài)作為確定和追究責(zé)任的依據(jù),即“有過錯(cuò)方有責(zé)任”,“無過錯(cuò)即無責(zé)任”。過錯(cuò)責(zé)任原則體現(xiàn)了民法上的公平原則,有過錯(cuò)方承擔(dān)民事責(zé)任,過錯(cuò)大小決定責(zé)任輕重。長(zhǎng)期以來,對(duì)于專業(yè)人士的法律責(zé)任基本上都采取了過錯(cuò)責(zé)任原則,會(huì)計(jì)師的審計(jì)法律責(zé)任當(dāng)然也不例外。

雖然注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)具有鑒證職能,但它只是公允性審計(jì),會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表反映的會(huì)計(jì)信息給予“合理保證”,允許會(huì)計(jì)師審計(jì)后的會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容與實(shí)際情況有適度偏離。因?yàn)閷徲?jì)工作的性質(zhì)本身就有局限性,會(huì)計(jì)師并不能保證己審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表不存在任何的錯(cuò)誤或漏報(bào)。一般來說,審計(jì)工作越細(xì),發(fā)現(xiàn)錯(cuò)弊的概率越大,但是它同時(shí)意味著委托人所要支付的審計(jì)費(fèi)用也越高。審計(jì)作為現(xiàn)代公司制度的產(chǎn)物,本來就是用來降低代理成本的,如果審計(jì)不但不能降低代理成本,反而提升代理成本,則審計(jì)變得得不償失。這就是會(huì)計(jì)師承擔(dān)合理保證的理論基礎(chǔ),是基于委托人利益最大化的基礎(chǔ)上的??紤]到成本效益的原則,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)更有其存在的合理性。委托人基于利益最大化的考慮,不要求會(huì)計(jì)師查出所有的錯(cuò)弊,所以,允許會(huì)計(jì)師存在一定的審計(jì)失敗。只要會(huì)計(jì)師在從事會(huì)計(jì)審計(jì)活動(dòng)時(shí),盡到了應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注,即使出具了虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告,也不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、 無過錯(cuò)責(zé)任原則

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指不以行為人的過錯(cuò)為責(zé)任要件而依法律的特別規(guī)定承擔(dān)的責(zé)任原則。 按照無過錯(cuò)責(zé)任原則,會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任并非一種“合理的保證”責(zé)任,而是通常意義上的“保證”責(zé)任。即只要審計(jì)報(bào)告與被審計(jì)單位實(shí)際財(cái)務(wù)狀況不符,即只要存在虛假報(bào)告,不管會(huì)計(jì)師主觀上是否有過錯(cuò),都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

3、 過錯(cuò)推定責(zé)任原則

一般的過錯(cuò)責(zé)任原則要求“誰主張,誰舉證”,即受害人必須證明會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中有故意或者過失的存在才能夠勝訴。由于會(huì)計(jì)師從產(chǎn)生之日起就是以專家的特殊身份參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的,因此,會(huì)計(jì)師的審計(jì)法律責(zé)任屬于專家責(zé)任的范疇。獨(dú)立審計(jì)屬于一種專家職業(yè),有很強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性,會(huì)計(jì)師相對(duì)于報(bào)表使用人而言通常處于知識(shí)優(yōu)勢(shì)地位,后者很難從會(huì)計(jì)師最終出具的專業(yè)成果中辨析專業(yè)服務(wù)的質(zhì)量,更難以證實(shí)過錯(cuò)的存在。而且作為證據(jù)的審計(jì)工作底稿所有權(quán)屬于會(huì)計(jì)師事務(wù)所,會(huì)計(jì)師對(duì)工作底稿實(shí)行保密原則,因此,受害者要主張會(huì)計(jì)師有過錯(cuò),將面臨兩個(gè)難題:

一是審計(jì)工作底稿無法取得;

二是即使取得審計(jì)工作底稿,由于專業(yè)知識(shí)的欠缺,也無法證明會(huì)計(jì)師是否有過失。

如單純適用過錯(cuò)責(zé)任原則,將會(huì)使受害人在提起訴訟后在舉證方面遇到嚴(yán)重的困難。因?yàn)闀?huì)計(jì)師報(bào)告不實(shí)的事實(shí)是可以證明的,從這些事實(shí)中可以證明其客觀上確有過錯(cuò),但要求受害人必須證明會(huì)計(jì)師主觀上有過錯(cuò)是十分困難的。因?yàn)闀?huì)計(jì)師可以以各種理由證明其所做的報(bào)告已經(jīng)嚴(yán)格遵循了相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)則,從而可以免于承擔(dān)責(zé)任,這顯然不利于保護(hù)投資者等其他利害關(guān)系人的利益。

4、 中國(guó)現(xiàn)行法規(guī)中對(duì)會(huì)計(jì)師審計(jì)法律責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定

目前為止,中國(guó)法律未就注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則做出明確的規(guī)定,但是從相關(guān)法律法規(guī)中能夠推斷適用的是過錯(cuò)原則。中國(guó)1993年頒布的 《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第42條規(guī)定:“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定,給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”,也就是說只有注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)中存在違反《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的規(guī)定亦即存在“過錯(cuò)”的行為,才可以考慮事務(wù)所承擔(dān)民事責(zé)任問題。

因此,《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》對(duì)會(huì)計(jì)師的專業(yè)判斷提出了“明知”和“應(yīng)知”的要求。如果會(huì)計(jì)師“明知”違法而為之,或者“應(yīng)知”違法而為之,都屬于第42條規(guī)定的“違反本法規(guī)定”,從而需要承擔(dān)民事責(zé)任。會(huì)計(jì)師嚴(yán)格遵循審計(jì)準(zhǔn)則所出具的審計(jì)報(bào)告為真實(shí)的審計(jì)報(bào)告,即使出具的審計(jì)意見與實(shí)際不符,也不影響審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性;只有注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒有遵循或沒有嚴(yán)格遵循獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,未盡應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎或注意義務(wù),主觀上故意或過失地出具了與實(shí)際不相符的審計(jì)報(bào)告,會(huì)計(jì)師事務(wù)所才對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

“換言之,以是否嚴(yán)格遵循了獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則為判斷注冊(cè)會(huì)計(jì)師主觀有無過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn),注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)法律責(zé)任以行為人主觀上的過錯(cuò)為前提條件,其歸責(zé)原則應(yīng)為過錯(cuò)責(zé)任?!薄蹲?cè)會(huì)計(jì)師法》 修訂草案征求意見稿第70條規(guī)定,會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定,故意或者過失出具不實(shí)或者不當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)報(bào)告,給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。這表明立法者已經(jīng)考慮將過錯(cuò)原則寫進(jìn) 《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》 ,這樣受害人向注冊(cè)會(huì)計(jì)師索賠必須證明后者主觀上有過錯(cuò)。

由此可見,中國(guó)會(huì)計(jì)師審計(jì)法律責(zé)任采取過錯(cuò)責(zé)任原則。本人認(rèn)為,在剛導(dǎo)入審計(jì)法律責(zé)任制度時(shí),應(yīng)統(tǒng)一實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則,等時(shí)機(jī)成熟,再修改法律,統(tǒng)一實(shí)行過錯(cuò)推定原則。畢竟在中國(guó),會(huì)計(jì)職業(yè)發(fā)展時(shí)間還不長(zhǎng),會(huì)計(jì)師成長(zhǎng)需要一個(gè)過程,目前還不能盲目與國(guó)際接軌。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)的特性及其利害關(guān)系人的廣泛性,注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)行為的歸責(zé)原則較為復(fù)雜,未來中國(guó)還可建立以推定過錯(cuò)責(zé)任為主,過錯(cuò)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則為輔的歸責(zé)原則體系。

審計(jì)法律責(zé)任文獻(xiàn)

注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)法律責(zé)任界定探討 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)法律責(zé)任界定探討

格式:pdf

大?。?span id="6oy2oyk" class="single-tag-height">217KB

頁數(shù): 2頁

評(píng)分: 4.4

如何從法律角度界定CPA審計(jì)責(zé)任,CPA職業(yè)界、法律界和大眾界一直存在著不同的認(rèn)識(shí)。本文結(jié)合CPA審計(jì)責(zé)任法律界定的現(xiàn)狀進(jìn)而分析CPA審計(jì)責(zé)任法律界定不清的原因。

立即下載
試論注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)中的法律責(zé)任 試論注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)中的法律責(zé)任

格式:pdf

大?。?span id="uss68i2" class="single-tag-height">217KB

頁數(shù): 2頁

評(píng)分: 4.6

由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師所出具報(bào)告的使用人不僅僅包括委托人、行政管理機(jī)關(guān),往往更重要的使用者是直接依賴該報(bào)告做出投資決定的社會(huì)公眾,因而注冊(cè)會(huì)計(jì)師所承擔(dān)的法律責(zé)任的對(duì)象范圍、舉證責(zé)任等方面與普通民事行為法律責(zé)任有所不同。在業(yè)務(wù)活動(dòng)中保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎、嚴(yán)格遵守《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》,是注冊(cè)會(huì)計(jì)師避免承擔(dān)法律責(zé)任的最好途徑。

立即下載

《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》及其實(shí)施條例規(guī)定的審計(jì)法律責(zé)任主要有:

1)被審計(jì)單位違反《審計(jì)法》的規(guī)定,拒絕或者拖延提供與審計(jì)事項(xiàng)有關(guān)資料的,或者拒絕、阻礙檢查的,審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正,可以通報(bào)批評(píng),給予警告。如果被審計(jì)單位拒不改正的,依法追究以下責(zé)任:一是對(duì)被審計(jì)單位處以五萬元以下的罰款;二是對(duì)被審計(jì)單位負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員,審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為可以給予行政處分或紀(jì)律處分的,向有關(guān)部門、單位提出給予行政處分、紀(jì)律處分的建議;三是構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

2)審計(jì)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位違反《審計(jì)法》的規(guī)定,轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、毀棄會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表以及其他與財(cái)政收支或者財(cái)務(wù)收支有關(guān)的資料的,有權(quán)予以制止,責(zé)令交出、改正或者采取措施予以補(bǔ)救。對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員,審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依法給予行政處分的,應(yīng)當(dāng)提出給予行政處分的建議,被審計(jì)單位或者其上級(jí)機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)作出決定;構(gòu)成犯罪的,由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

3)被審計(jì)單位違反《審計(jì)法》的規(guī)定,轉(zhuǎn)移、隱匿違法取得的資產(chǎn)的,審計(jì)機(jī)關(guān)、人民政府或者有關(guān)主管部門在法定職權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)予以制止,或者申請(qǐng)法院采取保全措施。被審計(jì)單位有上述行為,審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法應(yīng)當(dāng)給予行政處分的,應(yīng)當(dāng)提出給予行政處分的建議,被審計(jì)單位或者其上級(jí)機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)作出決定;構(gòu)成犯罪的,由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

4)對(duì)本級(jí)各部門(含直屬單位)和下級(jí)政府違反預(yù)算的行為或者其他違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政收支行為,審計(jì)機(jī)關(guān)、人民政府或者有關(guān)主管部門在法定職權(quán)范圍內(nèi),依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出處理。

5)對(duì)被審計(jì)單位違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)務(wù)收支行為,審計(jì)機(jī)關(guān)、人民政府或者有關(guān)主管部門在法定職權(quán)范圍內(nèi),依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,責(zé)令限期繳納應(yīng)當(dāng)上繳的收入,限期退還違法所得,限期退還被侵占的國(guó)有資產(chǎn),以及采取其他糾正措施,并可依法給予處罰。有違法所得的,處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款;沒有違法所得的,處以五萬元以下的罰款。

6)對(duì)本級(jí)各部門(含直屬單位)和下級(jí)政府違反預(yù)算的行為或者其他違反財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為,審機(jī)關(guān)在法定的職權(quán)范圍之內(nèi),區(qū)別情況對(duì)違法取得的資產(chǎn)按以下規(guī)定處理:一是責(zé)令限期繳納、上繳應(yīng)當(dāng)繳納或者上繳的財(cái)政收入;二是責(zé)令限期退還被侵占的國(guó)有資產(chǎn);三是責(zé)令限期退還違法所得;四是責(zé)令沖轉(zhuǎn)或調(diào)整有關(guān)會(huì)計(jì)科目;五是采取其他糾正措施。

7)對(duì)被審計(jì)單位違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政收支,財(cái)務(wù)收支行為負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員,審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)給予行政處分的,應(yīng)當(dāng)提出給予行政處分的建議,被審計(jì)單位或者其上級(jí)機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)作出決定,并將結(jié)果書面通知審計(jì)機(jī)關(guān)。

8)被審計(jì)單位的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

9)報(bào)復(fù)陷害審計(jì)人員,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的,給予行政處分。

10)審計(jì)人員濫用職權(quán)、徇私舞弊或者玩忽職守,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的,給予行政處分。

審計(jì)準(zhǔn)則一般準(zhǔn)則

一般準(zhǔn)則是指對(duì)審計(jì)人員任職資格和執(zhí)業(yè)行為所作出的規(guī)則,主要用于對(duì)訓(xùn)練與能力、獨(dú)立性、職業(yè)道德方面的約束。

審計(jì)準(zhǔn)則工作準(zhǔn)則

工作準(zhǔn)則是指審計(jì)人員在實(shí)施審計(jì)行為時(shí)應(yīng)遵守的規(guī)則,也稱為審計(jì)的實(shí)施準(zhǔn)則或?qū)徲?jì)的外勤準(zhǔn)則,主要用于制定審計(jì)計(jì)劃,內(nèi)部控制制度的評(píng)審,收集甄別審計(jì)證據(jù),編制審計(jì)工作底稿。

審計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告準(zhǔn)則

報(bào)告準(zhǔn)則是指對(duì)審計(jì)人員編制審計(jì)報(bào)告的原則、形式、內(nèi)容所作出的規(guī)則,主要用于編寫審計(jì)報(bào)告,運(yùn)用審計(jì)報(bào)告的形式,規(guī)定審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容。

審計(jì)具結(jié)是被審計(jì)單位的法人代表或當(dāng)事人對(duì)其經(jīng)濟(jì)行為愿負(fù)法律責(zé)任的表示。它近似于保證書和承認(rèn)書的中間體,但具結(jié)還可用作承認(rèn)某些錯(cuò)弊行為負(fù)責(zé)的表示。

同時(shí)在審計(jì)取證過程中,如傳喚證人作證時(shí),往往可先令其具結(jié),以明確表示愿對(duì)自己出具的證明負(fù)責(zé),如有虛假偽證,愿負(fù)法律責(zé)任。 2100433B

審計(jì)法律責(zé)任相關(guān)推薦
  • 相關(guān)百科
  • 相關(guān)知識(shí)
  • 相關(guān)專欄

最新詞條

安徽省政采項(xiàng)目管理咨詢有限公司 數(shù)字景楓科技發(fā)展(南京)有限公司 懷化市人民政府電子政務(wù)管理辦公室 河北省高速公路京德臨時(shí)籌建處 中石化華東石油工程有限公司工程技術(shù)分公司 手持無線POS機(jī) 廣東合正采購(gòu)招標(biāo)有限公司 上海城建信息科技有限公司 甘肅鑫禾國(guó)際招標(biāo)有限公司 燒結(jié)金屬材料 齒輪計(jì)量泵 廣州采陽招標(biāo)代理有限公司河源分公司 高鋁碳化硅磚 博洛尼智能科技(青島)有限公司 燒結(jié)剛玉磚 深圳市東海國(guó)際招標(biāo)有限公司 搭建香蕉育苗大棚 SF計(jì)量單位 福建省中億通招標(biāo)咨詢有限公司 泛海三江 威海鼠尾草 Excel 數(shù)據(jù)處理與分析應(yīng)用大全 廣東國(guó)咨招標(biāo)有限公司 甘肅中泰博瑞工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 山東創(chuàng)盈項(xiàng)目管理有限公司 當(dāng)代建筑大師 拆邊機(jī) 廣西北纜電纜有限公司 大山檳榔 上海地鐵維護(hù)保障有限公司通號(hào)分公司 舌花雛菊 甘肅中維國(guó)際招標(biāo)有限公司 華潤(rùn)燃?xì)猓ㄉ虾#┯邢薰? 湖北鑫宇陽光工程咨詢有限公司 GB8163標(biāo)準(zhǔn)無縫鋼管 中國(guó)石油煉化工程建設(shè)項(xiàng)目部 韶關(guān)市優(yōu)采招標(biāo)代理有限公司 莎草目 建設(shè)部關(guān)于開展城市規(guī)劃動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)工作的通知 電梯平層準(zhǔn)確度 廣州利好來電氣有限公司 四川中澤盛世招標(biāo)代理有限公司